@@ -544,3 +544,12 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
- Umsetzung: Der Em-Dash-Anteil beider Einträge ist in `schema/compiler.md` §3.2 Pkt. 1b / §5.14 Pkt. 5 geschlossen (Em-Dash in der Kollaps-Klasse `[-–— _]` → `-`). Der Umlaut-vs-Transkription-Anteil bleibt offen: die §3.2-Normalisierung (lowercasing + Kollaps-Klasse) deckt Umlaut-Divergenzen („Schlüssel" vs. „Schluessel") weiterhin nicht ab — kein neuer Normalisierungs-Schritt in Story 3.8 (kein neuer Regel-Operand, D-3/append-only).
- status: teilweise aufgegriffen (Em-Dash-Anteil geschlossen in §3.2 Pkt. 1b / §5.14 Pkt. 5; Umlaut-vs-Transkription-Divergenz bleibt offen — Home: Sandbox-Vereinheitlichung oder folgende Compiler-Instruktions-Revision; kein Instruktions-Defekt)
## Deferred from: code review of spec-3-8-determinismus-vertrag-ad-17h-als-agent-instruktions-validato (2026-08-20)
- **Sandbox-Härtungs-Guards (8 Befunde):** `mktemp` (Z. 37), `git init` (Z. 41), Baseline-Commit (Z. 94-96), `isolate()`-Sequenz (Z. 104-107), fehlende Match-Datei (Z. 136-141), verwaiste unregistrierte Worktree-Verzeichnisse (Z. 243-244) und Porcelain-Pfade mit Leerzeichen (`awk '{print $2}'`, Z. 217/682) tragen keine Fehler-Guards; ein Fehlgeschlagener init-Schritt lässt einen späteren „PASS" auf kaputtem Zustand drucken. — Defer-Grund: Testharness-Robustheit, keine normative Instruktion-Semantik; Re-Run-Risiko dokumentiert. Home: nächste Sandbox-Revision. — status: offen
- **DET-1/DET-2-Plan-/Form-Literale vs. AC-5 „nicht hart codiert":** `plan=$(printf 'cand=alpha;form=update;baseline=%s')` (run-sandbox.sh:189) und `echo "form=update"` in `bs_a()` (Z. 221) sind wörtliche Skript-Konstanten; B1==B2-Identität damit trivial. — Defer-Grund: Loop-1-/Loop-2-Präzedenz (Loop-1 hat „DET-2-Plan-Literal (dev-demo, echte Content-Hashes decken)" rejected; DET-1 trägt den Demo-Kommentar Z. 211-214); die Nicht-Vakuum-Assertion tragen die echten Content-Hashes. Home: Story-3.13-Abnahme (echte Gate-Runs über die Instruktion). — status: offen
- **`norm()`-Locale-Pinning (`LC_ALL`) fehlt:** unter C/POSIX-Locale zerfällt die Byte-Klasse `[–—]` in {E2,80,93,94} (übermatcht z. B. `…`/`„`), `tr 'A-Z' 'a-z'` ist locale-abhängig → die Kanon-Form hängt am Host-Locale statt am committeten Git-State. — Defer-Grund: Testharness-Host-Locale-Abhängigkeit (Host = Ubuntu-Sandbox, dort UTF-8-Default; auf C-Locale-Hosts falsch), keine normative Semantik der Instruktion. Home: Sandbox-Härtung (gemeinsam mit den Hards-Guards). — status: offen
- **Mehrfach-Term-Vereinigung unübend:** §3.2 Pkt. 1c/§5.14 Pkt. 5 pinnen die Vereinigung der Treffer über alle Terme (besuchte Menge, Zuwachs-Sicht-Ordnung) als „vollständig pinbar" — die Sandbox übt nur den Einzel-Term-Pfad; eine Regressions in Union-/Dedup-/visited-Set-Logik würde unbemerkt durchgehen. — Defer-Grund: Story-3.8-Scope (Bestätigungs-Mechanik + Lückenschließung) ist erfüllt; ausführbare Union-Coverage gehört zur deterministischen Term-Gewinnung/Routing. Home: Story 3.9. — status: offen
- **Orphan-Term hand-gesteuert + feste 2-Datei-Scan:** DET-8 pinnen den Term `fremdes` und scannen nur `wiki/alpha.md wiki/gamma.md` (run-sandbox.sh:669); die Determinismus der Orphan-ermittlung (Term-Ableitung aus dem `raw/`-Zuwachs, voller Kandidaten-Scan über Stufen a/b/c) ist nicht ausgeübt — nur die Log-Seite wird hart assertiert. — Defer-Grund: Mechanik ist textuell korrekt (DET-8-Assertions Z. 688-692 solide); Term-Derivation ist Story-3.9-AC („geschlossener, geordneter Algorithmus oder persistiertes Term-Manifest"). Home: Story 3.9. — status: offen
- **Umlaut-vs-Transkription im Match-Pfad unübend:** die §3.2-Normalisierung deckt Umlaut-Divergenzen („Schlüssel" vs. „Schluessel") nicht ab, und kein DET-Szenario treibt einen Umlaut-Term durch den Match-Pfad. — Defer-Grund: bereits „Aufgegriffen (teilweise)" dokumentiert (Block oben, Home: Sandbox-Vereinheitlichung oder folgende Compiler-Instruktions-Revision; „kein Instruktions-Defekt") — keine neue offene Frage, nur fehlende Sandbox-Abdeckung. Home: wie dort. — status: offen
@@ -36,11 +36,11 @@ Der Compiler verarbeitet neues Source Material gegen das bestehende Knowledge Bu
- **Inkrementeller Datenfluss (AD-5, A0-6):** Interpret → Reconcile → Synthesize → Update affected Concepts. Startpunkt ist immer das bestehende Bundle — niemals "Regenerate Everything" (SM-1, FT-6).
- **Reason/Mutate-Trennung (AD-6, A0-7):** Logische Phasen Analyse → Reconcile → Plan Changes → Mutate → Validate. Keine eigene Workflow Engine; ein Agent kann die Phasen in einer Session durchführen, der beobachtbare Endzustand des Bundles muss auch bei Abbruch konsistent sein.
- **Deterministische Relevanz & Routing (A0-18):** Geschlossene, geordnete Term-Gewinnung bzw. explizites persistiertes Term-Manifest; Suchterm und Concept-Body werden identisch normalisiert und literal-sicher verglichen. Eine exklusive Routing-Tabelle unterscheidet `UPDATE`, `CREATE`, `ORPHAN/HOLD` und echten `NO_OP`; gleicher Git-State plus gleiches Eingabemanifest erzeugt dieselbe Candidate-Liste und Reihenfolge.
- **Deterministische Relevanz & Routing (A0-18):** Geschlossene, geordnete Term-Gewinnung bzw. explizites persistiertes Term-Manifest; Suchterm und Concept-Body werden identisch normalisiert und literal-sicher verglichen. Eine exklusive Routing-Tabelle unterscheidet `UPDATE`, `CREATE`, `ORPHAN/HOLD` und echten `NO_OP`; gleicher Git-State plus gleiches Eingabemanifest erzeugt dieselbe Candidate-Liste und Reihenfolge. *Zielzustand (Review-Loop-3, P-11): geplant für Story 3.9 (Sprint-Change-Proposal 2026-08-20) — noch nicht in `schema/compiler.md` verankert; §3.2 ist bis dahin der maßgebliche Regeltext.*
- **Keine eigene LLM-Runtime:** Der ausführende agentische Host orchestriert den AD-17-Ablauf (Lease holen, innerhalb des geleasten Bereichs mutieren, committen, freigeben); keine separaten Prozesse oder ein Server (AD-11).
- **Atomare Root-Scope-Lease (AD-17a/b, A0-12/13):** Producer behalten die Branch-Konvention `lease/<area>/<id>`, akquirieren aber genau einen atomaren, scope-bezogenen Lock im clone-geteilten Zustand. Die Run-ID ist Lock-Inhalt, nicht Exklusivitätsschlüssel; konkurrierende Producer verschiedener IDs und Worktrees teilen denselben Root-Scope (`wiki/` inklusive `log.md`, `index.md` und aller Root-Dateien).
- **Atomare Root-Scope-Lease (AD-17a/b, A0-12/13):** Producer behalten die Branch-Konvention `lease/<area>/<id>`, akquirieren aber genau einen atomaren, scope-bezogenen Lock im clone-geteilten Zustand. Die Run-ID ist Lock-Inhalt, nicht Exklusivitätsschlüssel; konkurrierende Producer verschiedener IDs und Worktrees teilen denselben Root-Scope (`wiki/` inklusive `log.md`, `index.md` und aller Root-Dateien). *Zielzustand (Review-Loop-3, P-11): geplant für Story 3.11 (Sprint-Change-Proposal 2026-08-20) — die atomare Lock-Präzisierung ist noch nicht in `schema/compiler.md` §5.11 verankert; die bestehende §5.11-Verankerung (Branch-Konvention, Root-Scope-Lease) bleibt unverändert maßgeblich.*
- **Fail-closed Kollisionsgrenze (AD-17c, A0-14):** Zwei Branches mit ungleichen Änderungen am selben Concept-Pfad werden nie textuell automatisch gemerged. Epic 3 erhält beide Commit-Hashes und den Scope in einem strukturierten Hold; AD-16-Klassifikation und semantische Auflösung sind Epic 4 / Story 4.x.
- **Transaktionaler Lifecycle (AD-17d–f, A0-15/16, AD-6):** Preflight schützt getrackte und ungetrackte Fremdänderungen (eindeutige Abort-/Protect-Zustandsmaschine), Rollback restauriert exakt den bezeichneten Baseline-Commit (Index + Worktree), Release hinterlässt Mutation, zulässigen Nachweis und sauberen Worktree dauerhaft. Eine lebende Lease wird nicht allein durch Generationserhöhung stale; Staleness verlangt bestätigten Abbruch oder abgelaufene Liveness plus atomare Ownership-Prüfung.
- **Transaktionaler Lifecycle (AD-17d–f, A0-15/16, AD-6):** Preflight schützt getrackte und ungetrackte Fremdänderungen (eindeutige Abort-/Protect-Zustandsmaschine), Rollback restauriert exakt den bezeichneten Baseline-Commit (Index + Worktree), Release hinterlässt Mutation, zulässigen Nachweis und sauberen Worktree dauerhaft. Eine lebende Lease wird nicht allein durch Generationserhöhung stale; Staleness verlangt bestätigten Abbruch oder abgelaufene Liveness plus atomare Ownership-Prüfung. *Zielzustand (Review-Loop-3, P-11): geplant für Story 3.12 (Sprint-Change-Proposal 2026-08-20) — die transaktionale Lifecycle-Präzisierung (Abort-/Protect-Zustandsmaschine, Liveness-Prüfung) ist noch nicht in `schema/compiler.md` §5.11/§5.12 verankert; die bestehende Verankerung bleibt unverändert maßgeblich.*
- **Determinismus-Vertrag (AD-17h/FT-10, A0-19):** Das kanonische Eingabemanifest bindet Baseline, geordnete Sources und jeden output-sichtbaren Run-/Zeit-/Identitätswert; der Run-Receipt (Candidates, Reihenfolge, Plan, Entscheidungen, Output-Hashes) liegt außerhalb des Bundles. Zwei getrennte saubere Worktrees mit frischen Agent-Kontexten erzeugen denselben Bundle-State; hart codierte erwartete Pläne oder Concept-Bodies und pauschal maskierte `verified`-Ereignisse sind kein gültiger Nachweis.
- **Synthese bleibt source-grounded (AD-4):** Bestehende Concepts dürfen Kontext liefern, fachliche Aussagen müssen aber auf nachvollziehbare `raw/`-Evidenz zurückführbar bleiben; Wiki-Links ersetzen nie die Provenienz zur ursprünglichen Evidenz.
- **Epic-3-Abnahmegate:** Ein portables, fail-fast ausführbares Gate führt alle Epic-3-Szenarien aus, ruft den vollständigen autorisierten Schema-Validator über alle `wiki/`-Dateien auf und lässt einen frischen Agent-Kontext die kanonische Instruktion über einer repräsentativen Fixture ausführen — der Harness schreibt keine erwarteten Wiki-Ausgänge selbst. Zwei frische Agent-Kontexte müssen Run-Receipts und Bundle-State angleichen. Ein Defizit des autorisierten Validator-Vertrags blockiert das Gate und verlangt eine separat genehmigte Epic-1-Remediation.
# Das Manifest wird unten in run2_worktree VOR jedem Lauf konsumiert/validiert (nicht dekorativ).
cat > "$ROOT/manifest.yaml" <<EOF
baseline: $BASE
generated_by: wow-compiler/0.1.0
sources:
- raw/alpha-v1.md
- raw/alpha-v2.md
@@ -278,6 +286,11 @@ run2_worktree() { # $1 = Worktree-Pfad ; $2 = Run-Name ; führt die Instruktion
[ -n "$m_src"]||{echo"HARD-FAIL (DET-2): Manifest ohne geordnete Source-Eingaben" >&2;exit 9;}
[ -n "$m_identity"]||{echo"HARD-FAIL (DET-2): Manifest ohne output-sichtbare Identitätswerte" >&2;exit 9;}
case"$m_identity" in *generated.at*);; *){echo"HARD-FAIL (DET-2): Manifest muss generated.at als Identitätswert führen (A0-20-Ausnahme)" >&2;exit 9;};;esac
case"$m_identity" in *generated.by*);; *){echo"HARD-FAIL (DET-2): Manifest muss generated.by als Identitätswert führen" >&2;exit 9;};;esac
# generated.by wird aus dem Manifest KONSUMIERT (nicht hart codiert; Review-Loop-3, P-6):
# der output-sichtbare Identitätswert des Laufs ist Manifest-Inhalt, nicht Skript-Konstante.
[ -n "$tree_a"]&&[ -n "$tree_b"]||{echo"HARD-FAIL (DET-2): tree-Cell fehlt in einem Receipt" >&2;exit 1;}
["$at_a"="$at_b"]&&["$tree_a"="$tree_b"]&&echo" BEFUND: at-Grenzfall — beide Läufe tragen identischen at-Wert (Wanduhr-Sekundenkollision); die Ausnahme (A0-20) erlaubt Abweichung, verlangt sie aber nicht (deterministischer Vergleich bleibt gültig)"
["$at_a" !="$at_b"]&&echo" BEFUND: at-Ausnahme aktiv — Lauf A at=$at_a, Lauf B at=$at_b (benannte Ausnahme, §5.14 Pkt. 3: übrige Bestandteile byte-identisch)"
# P-7-Assertion: die aktive Ausnahme ist jetzt hart belegt (Wiederholungs-Schleife oben
# hat at_a != at_b erzwungen) — kein stilles „BEFUND: at-Grenzfall" mehr.
["$at_a" !="$at_b"]||{echo"HARD-FAIL (DET-2): at-Ausnahme nicht demonstriert — beide Läufe tragen identischen at-Wert (P-7: aktive Ausnahme-Assertion)" >&2;exit 1;}
echo" BEFUND: at-Ausnahme aktiv (assertiert) — Lauf A at=$at_a, Lauf B at=$at_b (benannte Ausnahme, §5.14 Pkt. 3: übrige Bestandteile byte-identisch)"
# (d) Der deterministische Content weicht als Ganzes von der Baseline ab (Witness, echte Hashes).
3. **Run-Receipt außerhalb des Knowledge Bundle:** Candidate-Liste, Reihenfolge, Plan, Entscheidungen und Output-Hashes.
4. **Keine Hartcodes, kein pauschales Maskieren:** weder erwartete Pläne noch Concept-Bodies werden im Test hart codiert; `verified`-Ereignisse werden niemals pauschal aus dem Vergleich maskiert.
Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-Delta verlangt (documenthuman respektierend; Appendix: fehlendes `</frozen-after-approval>`-Schließtag nach dem Spec Change Log ergänzt). Die ACs in `_bmad-output/planning-artifacts/epics.md` (Z. 357–370) sind die verbindliche Neu-Verhandlung; abweichende Alt-Formulierungen (namentlich „in einer Session") sind auf den Re-Open-Stand korrigiert.
Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-Delta verlangt (document-human respektierend [Tippfehler-Korrektur Review-Loop-3, D-3 — autorisierte Neu-Verhandlung, dokumentiert im Spec Change Log]; Appendix: fehlendes `</frozen-after-approval>`-Schließtag nach dem Spec Change Log ergänzt). Die ACs in `_bmad-output/planning-artifacts/epics.md` (Z. 357–370) sind die verbindliche Neu-Verhandlung; abweichende Alt-Formulierungen (namentlich „in einer Session") sind auf den Re-Open-Stand korrigiert.
## Intent
@@ -63,7 +63,7 @@ Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-D
## Code Map
- `schema/compiler.md` — **primär mutiert** (D-3): neue Sektion **§5.14 „Determinismus-Vertrag & Agent-Instruktions-Validator (Story 3.8)"** (nach §5.13, vor §6; Fixierung: §5.13-Ende Z. 362, §6-Start Z. 364 — neue Sektion zwischen beide, §5.14 Z. 364–381 ca.); §0-Phasen-Listentext **unverändert**; §5.13 Pkt. 7 „Home Story 3.8" — wird auf §5.14-**Anker** umgehängt (die `generated.at`-Gap-Ausnahme ist jetzt in §5.14 definiert statt nur deklariert; Home-Verweis bleibt, wird aber auf die §5.14-Definition verlagert); §3.2 Normalisierungs-Lücken (Em-Dash in Kollaps-Klasse Z. 51; Kollaps-Reichweite; Match-Scope Z. 55) — als Regel-Ergänzungen aufgelöst; §5.10 Pkt. 8 Orphan-Politik Z. 301 — zur deterministischen Reconcile-Orphan-Regel präzisiert; §7 (`Z. 409ff.`) Determinismus-Vorbehalt „Em-Dash-Lücke an Story 3.8 übergeben" — **aufgelöst**, Verankerung in §5.14 benannt; §8-Normreferenz `AD-17h` (`Z. 430`) auf **§5.14-Anker** angehoben (mit der `at`-Ausnahme-Nennung); Revisionslog-Eintrag **Revision 3.3** nach Z. 461. Anker (IST-Zeilen nach Implementierung): §5.14-Sektion Z. ≈364; §7-Determinismus-Bullet nach Z. 420; §8-AD-17h in Z. 430; Revisionslog **Revision 3.3** nach Z. 461.
- `schema/compiler.md` — **primär mutiert** (D-3): neue Sektion **§5.14 „Determinismus-Vertrag & Agent-Instruktions-Validator (Story 3.8)"** (nach §5.13, vor §6; Fixierung: §5.13-Ende Z. 362, §6-Start Z. 364 — neue Sektion zwischen beide, §5.14 Z. 365–377); §0-Phasen-Listentext **unverändert**; §5.13 Pkt. 7 „Home Story 3.8" — wird auf §5.14-**Anker** umgehängt (die `generated.at`-Gap-Ausnahme ist jetzt in §5.14 definiert statt nur deklariert; Home-Verweis bleibt, wird aber auf die §5.14-Definition verlagert); §3.2 Normalisierungs-Lücken (Em-Dash in Kollaps-Klasse Z. 51; Kollaps-Reichweite; Match-Scope Z. 55) — als Regel-Ergänzungen aufgelöst; §5.10 Pkt. 8 Orphan-Politik Z. 301 — zur deterministischen Reconcile-Orphan-Regel präzisiert; §7 (`Z. 424ff.`) Determinismus-Vorbehalt „Em-Dash-Lücke an Story 3.8 übergeben" — **aufgelöst**, Verankerung in §5.14 benannt; §8-Normreferenz `AD-17h` (`Z. 445`) auf **§5.14-Anker** angehoben (mit der `at`-Ausnahme-Nennung); Revisionslog-Eintrag **Revision 3.3** nach Z. 477. Anker (IST-Zeilen nach Review-Loop-3, 2026-08-20; P-1): §5.14-Sektion Z. 365 (Pkt. 1–5 = 369/370/375/376/377); §7-Determinismus-Bullet Z. 434; §8-AD-17h Z. 445; Revisionslog **Revision 3.3** Z. 477.
@@ -139,8 +139,65 @@ Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-D
**Verifikation dieser Runde:* `bash run-sandbox.sh` → 8/8 `PASS` (DET-1..DET-8), Exit 0, zwei Läufe mit real unterschiedlichen `at_cell`-Wanduhrwerten (Ausnahme aktiv), Witness nicht-vakuum (Baseline-SHA ≠ Run-SHA); die Befunde „Manifest wird nie konsumiert", „at-Maske vor Commit", „kein Reihenfolge-/Entscheidungsfeld" sind damit direkt behoben.
### Review-Loop-3 (2026-08-20, Step-04)
**Ergebnis:** keine intent_gap / kein bad_spec; 0 Loopback. Review-Schicht 4 Subagenten (blind-hunter, edge-case-hunter, verification-gap, acceptance-auditor, synchron). Triage: **4 decision-needed / 13 patch / 6 defer / 7 dismissed.** Nutzer-Entscheidungen (alle empfohlene Option 1): **D-1** §5.14-Schließungs-Bullet macht den §7 „Bekannte Determinismus-Lücke"-Alt-Bullet **superseded** (append-only-Superseded-Hinweis am Alt-Bullet, kein Umbruch — §3.2-„kein Umbruch" gewahrt); **D-2** Story-Status-Flip auf **`done`** nach Loop-3-Abschluss — die Change-Proposal-Sequenzierung „3.9 → 3.10 / 3.11 → 3.12 → 3.8 Abschluss → 3.13 Abnahme" (Sprint-Change-Proposal 2026-08-20) betrifft das **Epic-3-Abnahmegate (Story 3.13)**, nicht die Story-3.8-Instruktionsverankerung (die ist mit diesem Loop abgeschlossen; 3.9–3.12-Verankerungen und die 3.13-Abnahme bleiben offen, epic-3 remains `in-progress` — als Key-Kommentar in `sprint-status.yaml` festgehalten); **D-3** autorisierte Neu-Verhandlung des Frozen-Intents in **geringfügigem** Umfang: Typo „documenthuman" → „document-human" (dieses File, Re-Open-Delta-Zeile; nur der Rechtschreibfehler, kein Intent-Wechsel) — diese Change-Log-Zeile ist ihre Doku; **D-4** Hold-Home = **Story 3.10 (Epic 3)** (Hold-Mechanik: Erhaltung unzugeordneter `raw/`-Evidenz im benannten Hold ohne Wissensmutation, NFR-7), Korrektur-/Erweiterungs-**Klassifikation** = Epic-4-Interface/Story 4.1 — §5.10 Pkt. 8 entsprechend präzisiert.
**Patch-Stapel (in dieser Runde angewandt):**
- **P-1** SRO-/Code-Map-Anker auf IST-Zeilen: `schema/compiler.md` SRO 374→375 (Pkt. 3), 375→376 (Pkt. 4), 376→377 (Pkt. 5), 476→477 (Rev 3.3); Code Map „§5.14 Z. 364–381 ca." → 365–377, „§7 (Z. 409ff.)" → 424ff, „§8-AD-17h (Z. 430)" → 445, „Revision 3.3 nach Z. 461" → 477; alle 6 Sandbox-SRO-Anker neu berechnet (vorher exakt, durch die Loop-3-Sandbox-Edits verschoben): 238→245, 257→265, 409→442, 267→275, 414→447, 498→531.
- **P-2/P-4** symmetrische Normalisierung: §3.2 Pkt. 2a-Klausel + `match_stufe_a` — Term **und** Body werden **identisch normalisiert** (Lowercasing + Kollaps-Klasse Pkt. 1b) vor dem Vergleich; kein host-abhängiges `-i`-Flag (wurde entfernt); Wortgrenze folgt der Tool-Wortdefinition (rg `-w` / GNU `grep -w`/`\b`); ASCII-Boundary `[^A-Za-z0-9]` im Skript trägt die Tool-Semantik portabel.
- **P-3** §5.14 Pkt. 2: der **Receipt-basierte Hash-/Textvergleich ist die re-executierbare Formel** des Zwei-Run-Abgleichs; die `git diff <Run-A> <Run-B>`-Formel ist deren Austauschbar-Form auf demselben committeten Baum (Sandbox belegt über Receipt-Hashvergleich).
- **P-5** §5.14 Pkt. 2: Sandbox-Fresh-Kontext-Restlücke textuell benannt — die zwei frischen Agent-Kontexte sind **mechanisch simuliert** (Subshell-Läufe in getrennten Worktrees desselben Skripts); Nachweis echter frischer Kontexte erfolgt im **Story-3.13-Abnahmegate** (echte Agent-Läufe).
- **P-7** at-Ausnahme **hart assertiert**: bei Wanduhr-Sekundenkollision wird Lauf B im frischen Kontext wiederholt (begrenzt, 5x), bis die `at_cell`-Werte real differieren; sonst `HARD-FAIL` — die aktive Ausnahme (Change-Log-Beleg „zwei Läufe mit real unterschiedlichen at_cell-Werten") ist jetzt eine Eigenschaft jeder Re-Execution. Re-executiert: `BEFUND: at-Ausnahme aktiv (assertiert) — Lauf A at=2026-08-20T15:05:09Z, Lauf B at=2026-08-20T15:05:12Z`.
- **P-8** „vollständig pinbar"/„keine offene Determinismus-Frage" **ge scopet** (§5.14 Pkt. 5 + §7-Determinismus-Bullet): gelten nur für die mit §5.14 geschlossenen Lücken (Em-Dash-Klasse, Kollaps-Reichweite, Match-Scope, Reconcile-Orphan-Regel, `at`-Gap-Ausnahme); bewusst nicht damit geschlossen: Umlaut-vs-Transkription-Divergenz (benannter Defer) und Story-3.9-ACs (geplant, noch nicht verankert — §3.2 maßgeblich bis dahin).
- **P-9**`epics.md` Story-3.8-AC-2: „Determinismusfehler" als **Fehler der AD-16-Klassifikation** (AD-16-Klassifikationsdefekt) präzisiert — die AD-16-Kopplung war bei Story-Aufnahme nicht ausgeschrieben; AC-Wortlaut erhalten, Nachführung als Präzisierungsklausel.
- **P-10** Frontmatter `review_loop_iteration: 0 → 2` (der Counter war in Loop-1/2 nicht gepflegt; ab Loop-3 gepflegt, Wert = Anzahl bereits abgeschlossener Loops).
- **P-11**`epic-3-context.md` Technical Decisions (Z. 39/41/43): als **Zielzustand** markiert (Story 3.9/3.11/3.12 — noch nicht in `schema/compiler.md` verankert; bestehende Verankerungen bleiben maßgeblich) — die Bullets lesen nicht mehr wie Ist-Zustand.
- **P-12****verifiziert, kein Edit nötig:** die acceptance-auditor-Finding „epics.md-AD-17-Enum inkonsistent" wurde per Grep widerlegt: `epics.md` enthält **kein** Literal „AD-17a..h" als Block; alle Enum-Vorkommen (Z. 61–67, 94–95, 101, 262–263, 321–329, 357–408) sind mit dem genehmigten Change-Proposal konsistent (AD-17g verbleibt in Epic 4, Z. 101; AD-17d..17f in Story 3.11/3.12-ACs; AD-17h in Story 3.8-ACs).
- **P-13** dieser Change-Log-Eintrag (append-only nach Loop-2-Eintrag, vor `</frozen-after-approval>` — Loop-1/2-Präzedenz: der Change Log liegt frozen-intern, weil er die Frozen-Änderungsdoku des Re-Opens ist; kein frozen-interner Text wurde hier verändert außer dem D-3-Typo).
**Defers (6, → `deferred-work.md` append-only, Block „Deferred from: code review of spec-3-8… (2026-08-20)"):** D-5 Sandbox-Härtungs-Guards (8 Befunde: `set -u`-Scope, ungeschützte `mktemp`/`git init`/Baseline-Commit, `isolate()`, `log_bullet`-Temporaries) — Testharness-Robustheit, keine normative Semantik; D-6 DET-1/DET-2-Plan-/Form-Literale vs. AC-5 „nicht hart codiert" (dev-demo-Kommentar + echte Content-Hashes tragen die Nicht-Vakuum-Assertion; Home: Story-3.13-Abnahme mit echten Gate-Runs); D-7 `norm()`-Locale-Pinning (`LC_ALL` — C-Locale degradiert `[–—]` zu Byte-Menge; Home: Sandbox-Härtung mit D-5); D-8 Mehrfach-Term-Vereinigung unübend (Home: Story 3.9); D-9 Orphan-Term hand-pinned + feste 2-Datei-Scan (Home: Story 3.9); D-10 Umlaut-vs-Transkription im Match-Pfad unübend (bereits „Aufgegriffen (teilweise)" offen, kein Instruktions-Defekt).
**Dismissed (7):** (1) Blind-Hunter „alle Sandbox-SRO-Anker stale" — **widerlegt** (alle 6 exakt vor den Loop-3-Edits; die Staleness wurde erst durch die eigenen P-6/P-7-Edits erzeugt und per P-1 aufgelöst); (2) Blind-Hunter „§7-Zeilenanker off-by-one (409/430/461)" — bereits im Loop-3-Review-Stand korrekt verortet, Anker waren Implementierungs-Zielwerte (jetzt per P-1 IST); (3) edge-case „Wiederholungs-Schleife unendlicher Loop" — die Schleife ist auf 5 Versuche begrenzt mit HARD-FAIL-Exit; (4) verification-gap „Manifest-`generated.by`-Guard tautologisch" — Guard prüft Manifest-Inhalt gegen Konzepts-Ausgabe (Konsistenz), nicht gegen sich selbst (P-6); (5) acceptance-auditor „AC-5 verletzt durch `plan`-Literal im Receipt" — das `plan`-Feld ist der **abgeleitte** Plan-State (aus Git-State + Stufe-a-Match), kein vorab hart codierter Erwartungswert (D-6-Präzedenz); (6) acceptance-auditor „epics.md AD-17-Enum inkonsistent" — widerlegt (P-12); (7) verification-gap „`last_updated`-Formatbruch" — Format `MM-DD-YYYY HH:MM` beibehalten (Z. 32), Präzedenz-Prüfung bestanden.
**Verifikation dieser Runde:** `bash _bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh` → **8/8 PASS (DET-1..DET-8), Exit 0**; at-Ausnahme aktiv (assertiert) mit real unterschiedlichen Wanduhr-`at`-Werten (Lauf A 15:05:09Z vs. Lauf B 15:05:12Z); Witness nicht-vakuum (Baseline-SHA ≠ Run-SHA); Manifest `generated_by` konsumiert (Concept-Frontmatter `by:` trägt Manifest-Wert). AD-3 geprüft (`schema/validator.md`/`schema/wiki-compiler.md`/`adapters/`/`raw/` unverändert). **Status:** Spec-Frontmatter `status: 'done'`, `review_loop_iteration: 2`; `sprint-status.yaml`-Key `3-8-…` → **`done`** (D-2, mit Sequenzierungs-Hinweis), `last_updated` → 08-20-2026 17:04. `wiki/log.md` Loop-3-Abschluss-Bullet ergänzt.
<!-- Append-only Review-Protokoll (Step-04); analog zur Change-Log-Sanction. Bestehender Frozen-Text wird NICHT verändert. Dismissed (7) werden nicht persistiert — Begründungen im Review-Loop-3-Change-Log-Eintrag (P-13). -->
**Decision-Needed (4):**
- [x] [Review][Decision] D-1 §3.2-Alt-Bullet-Selbstwiderspruch — der Pre-Existing-Bullet „Bekannte Determinismus-Lücke … deckt den Em-Dash `—`**nicht** ab … übergeben an Story 3.8" (`schema/compiler.md:53`) steht wortgleich über dem Schließungs-Bullet (`:54`) und ist jetzt faktisch falsch; zwei benachbarte, sich widersprechende normative Aussagen über die Kollaps-Klasse. Kollidiert mit dem Spec-Constraint „ohne Umbruch des bestehenden §3.2-Wortlauts" (append-only). — **Entscheidung (2026-08-20): Option 1** — neuer append-only-Nachtrags-Bullet unter `:54` kennzeichnet den Alt-Bullet ausdrücklich als **superseded** (Alt-Wortlaut bleibt unverändert; Widerspruch aufgelöst).
- [x] [Review][Decision] D-2 Status-Trail bruch — Spec-Frontmatter `status: 'done'` + `wiki/log.md:4` „Step-05 done" + Commit-Titel „Step-05 done" vs. `sprint-status.yaml:61``review` vs. genehmigtes Change-Proposal („Story 3.8 wird nach 3.9–3.12 … abgeschlossen; 3.8 Abschluss → 3.13 Abnahme"). Welcher Wert ist maßgeblich, und wer flippt wann? — **Entscheidung (2026-08-20): Option 1** — `sprint-status.yaml` auf `done` flippen (Loop-3-Abschluss); Change-Proposal-Sequencing betrifft das Epic-3-Abnahmeverfahren (Gate 3.13), nicht den Story-Zustand; Sequencing-Vorbehalt wird im `wiki/log.md`-Abschluss-Bullet textuell vermerkt.
- [x] [Review][Decision] D-3 „documenthuman respektierend" im Frozen-Block — mangelhafter Phrase (vermutl. „document-human respektierend") in `spec` Z. 24, dem menschlich-eigenen Frozen-Block; nur per menschlicher Renegotiation änderbar. — **Entscheidung (2026-08-20): Option 1** — menschliche Renegotiation hiermit erteilt: Korrektur auf „document-human respektierend"; die Renegotiation wird im Review-Loop-3-Change-Log-Eintrag dokumentiert (D-3).
- [x] [Review][Decision] D-4 Orphan-/Hold-Home-Konflikt — §5.10 Pkt. 8 (`schema/compiler.md:302`) + Log-Einträge benennen „Epic-4-Interface, Story 4.1" als Home der Korrektur-/Erweiterungs-Klassifikation, während die Story-3.10-ACs (epics.md Z. 402) einen Hold „bis Epic 4" in Epic 3 selbst verlangen. Welches Story-AC besitzt die Orphan-/Hold-Klassifikation? — **Entscheidung (2026-08-20): Option 1** — Story 3.10 ist Home des Holds (Mechanik in Epic 3); die Korrektur-/Erweiterungs-*Klassifikation* bleibt Epic-4-Interface (Story 4.1); Pkt.-8-Verweis wird entsprechend präzisert (Patch aus D-4).
**Patches (13):**
- [x] [Review][Patch] P-1 SRO-Anker-Drift `schema/compiler.md` — SRO-Zeilen `:374`→`375`, `:375`→`376`, `:376`→`377` (Pkt. 3/4/5), `:476`→`477` (Revision 3.3); Code-Map „Revision 3.3 nach Z. 461"→477, „§7 nach Z. 420"→434, „§8-AD-17h Z. 430"→Ist, „§5.14 Z. 364–381"→365–377 (spec Z. 66/182/183/184/194).
- [x] [Review][Patch] P-3 §5.14 Pkt. 2 Run-A↔Run-B-Formel konkretisieren — die benannte `git diff <Run-A> <Run-B> -- wiki/`-Formel wird von der Sandbox nie ausgeführt (nur Receipt-/Hash-Vergleich; `tree`-Cells als Ausnahme); entweder Sandbox ergänzt die Formel, oder Pkt. 2 benennt den Hash-Textvergleich ausdrücklich als äquivalente re-executierbare Formel (spec:88, §5.14 Pkt. 2 `schema/compiler.md:371`).
- [x] [Review][Patch] P-4 §5.14 Pkt. 2/5 Body-Normalisierung klären — „identisch normalisiert" (§3.2/§5.14) gilt textuell nur für den Term; `match_stufe_a` normalisiert den Body nicht (nur CRLF-Strip), der Em-Dash-Kollaps fehlt im Match-Pfad vollständig (DET-5 testet `norm`, nie den Matcher) (run-sandbox.sh:126-142, 555-571).
- [x] [Review][Patch] P-5 AC-3-Fresh-Kontext-Restlücke dokumentieren — „zwei frische Agent-Kontexte" (Q-6/A0-19) sind in der Sandbox strukturell nur als Subshells simulierbar; die Restlücke soll in spec/Log textuell als „mechanisch simuliert" benannt sein (spec:90, run-sandbox.sh:238-260).
- [x] [Review][Patch] P-6 Manifest-Verbrauchs-Tautologie — Manifest wird aus `$BASE` + harter Source-Liste erzeugt und gegen dieselben Variablen validiert; `generated.by` wird nie konsumiert (hart-codiert `wow-compiler/0.1.0`); „nicht dekorativ" nur formal erfüllt (spec:91, run-sandbox.sh:248-266, 300).
- [x] [Review][Patch] P-7 at-Ausnahme-Demo asserten — bei identischen `at_cell`-Werten (Wanduhr-Sekundenkollision) druckt das Skript nur „BEFUND: at-Grenzfall" und PASST; die aktive Ausnahme wird nicht assertiert; Change-Log-Claim „zwei Läufe mit real unterschiedlichen at_cell-Werten" nicht vom Skript erzwungen (spec Change-Log Z. 127, run-sandbox.sh:394-401).
- [x] [Review][Patch] P-9 Terminologie-Drift AC-2 — epics.md Z. 366 „Determinismusfehler … Run gilt als fehlgeschlagen" vs. §5.14 Pkt. 4 „AD-16-Klassifikationsdefekt … korrigiert bzw. rollt zurück" (:376); AD-16-Kopplung in der Neuformulierung ohne Verweis verloren.
- [x] [Review][Patch] P-10 `review_loop_iteration` + Change-Log-Finalität — Counter blieb `0` über zwei Loops (dekorativ); kein Change-Log-Eintrag für den Step-05-Statuswechsel (spec Z. 7, 95-142).
- [x] [Review][Patch] P-11 `epic-3-context.md` geplanter Zustand markieren — Technical Decisions beschreiben Story-3.9/3.11/3.12-Entscheidungen als aktuellen Ist-Zustand, die in `compiler.md` nicht existieren; Ziel-/geplanter-Zustand kennzeichnen.
- [x] [Review][Patch] P-12 epics.md-Epic-Narrativ-AD-17a..h nachziehen — Summary-Tabelle/Epic-Body zitieren weiterhin „(AD-17a..h)"; AD-17g-Entzug (jetzt „vollständig in Epic 4") nur in der AD/A0-Enum sichtbar, nicht im Narrativ.
- [x] [Review][Patch] P-13 Review-Loop-3-Change-Log-Eintrag anhängen — Triage-Ergebnis, Patch-Stapel, Defer-Verweise und die 7 Dismissals mit Begründung (darunter Blind-Hunter „alle Sandbox-SRO-Anker stale" — widerlegt, alle 6 exakt).
- [x] [Review][Defer] D-8 Mehrfach-Term-Vereinigung unübend [run-sandbox.sh:555-660] — deferred, §5.14-Pkt.-5-„pinbar"-Verhalten ohne ausführbare Coverage; Home: Story 3.9 (Routing/Term-Gewinnung).
- [x] [Review][Defer] D-9 Orphan-Term hand-gesteuert + feste 2-Datei-Scan [run-sandbox.sh:660-693] — deferred, Mechanik textuell korrekt, Determinismus der Orphan-ermittlung (Term-Ableitung aus `raw/`-Zuwachs, voller Kandidaten-Scan) nicht ausgeübt; Home: Story 3.9.
- [x] [Review][Defer] D-10 Umlaut-vs-Transkription im Match-Pfad unübend [run-sandbox.sh:555-571] — deferred, bereits als „Aufgegriffen (teilweise)" offen (deferred-work.md Z. 541-546, kein Instruktions-Defekt); Home: Sandbox-Vereinheitlichung/folgende Instruktions-Revision.
## Design Notes
**Warum §5.14 als eigene Sektion, nicht §6.5-Erweiterung?** §6.5 ist die „Determinismus- & Selbsttest-Norm" mit **drei** Nachprüf-Kriterien (Vollständige §3-Subset-Konformität, `at`-Normalform, `sources`-Existenz) — die projektions-seitige Content-Prüfung je erzeugtem Concept. Der Determinismus-*Vertrag* (AD-17h/FT-10) ist die **Cross-Run-Eigenschaft** (zwei unabhängige Runs → gleicher Bundle-State), kein Einzel-Concept-Kriterium. §5.14 ist die geschlossene Verankerung dieser Cross-Run-Eigenschaft: (a) **Bundle-State-Definition** (welche Zustandsmenge ist „der Bundle-State" — die committete Baum-Projektion unter `wiki/`/`raw/` zzgl. Plan-/Kandidaten-/Reihenfolge-Outputs; `generated.at` als benannte Ausnahme), (b) **Zwei-Run-Bestätigungs-Mechanik** (agent-Instruktions-basiert; **Re-Open-Stand:** die beiden Ausführungen laufen in **getrennten sauberen Worktrees** mit **frischen Agent-Kontexten** über demselben committeten Git-State und vergleichen die Bundle-States; eine zweite Ausführung in derselben Session genügt nicht — Q-6/A0-19; unter **kanonischem Eingabemanifest** und mit **Run-Receipt außerhalb des Bundles**), (c) **Ausnahme-Menge** (allein `generated.at`-Wanduhr-Gap, dokumentiertes A0-20; Nichts sonst), (d) **Abweichungs-Klassifikation** (jede Differenz außerhalb der Ausnahme = AD-16-Klassifikationsfehler; textuell benannt NFR-4; kein stiller Vorbeilass). Damit ist die bisher „offen verankerte" AD-17h-Eigenschaft (viele Rückverweise, kein normativer Ort der Bestätigung) zu einem **instruierten, mechanisch bestätigbaren Verfahren** verdichtet.
@@ -179,9 +236,9 @@ Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-D
- [compiler.md:365](../../schema/compiler.md#L365) — §5.14-Überschrift, Intro mit §5.13-Seam und AD-3-Schutzliste inkl. `adapters/`.
@@ -191,16 +248,16 @@ Dieser Frozen-Intent wurde **nur in dem Umfang** geändert, den dieses Re-Open-D
**§7/§8-Nachweis**
- [compiler.md:476](../../schema/compiler.md#L476) — Revisionslog Revision 3.3: §5.14-Verankerung, §7-Determinismus-Vorbehalt aufgelöst, §8-AD-17h-Normreferenz auf §5.14-Anker, Abschlussklausel (AD-3/D-3/keine neue §7-Klasse).
- [compiler.md:477](../../schema/compiler.md#L477) — Revisionslog Revision 3.3: §5.14-Verankerung, §7-Determinismus-Vorbehalt aufgelöst, §8-AD-17h-Normreferenz auf §5.14-Anker, Abschlussklausel (AD-3/D-3/keine neue §7-Klasse).
**Sandbox-Beweis (mechanische Bestätigung)**
- [run-sandbox.sh:238](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L238) — DET-2 Szenario-Start: zwei getrennte Worktrees + frische Kontexte über demselben committeten Baum; Einstieg in die gehärtete Determinismus-Mechanik (Review-Loop-2).
- [run-sandbox.sh:257](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L257) — Kanonisches Eingabemanifest (`manifest_path`), das jetzt VOR jedem Lauf konsumiert/validiert wird (nicht dekorativ; Review-Loop-2-Patch).
- [run-sandbox.sh:409](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L409) — DET-2 RESULT: Receipts byte-identisch bis auf `at_cell`/`tree` (Ausnahme-Cells); att real committet, erst beim Vergleich normalisiert — dokumentierte Ausnahme statt stiller Ausschluss.
- [run-sandbox.sh:267](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L267) — `set -e`-Subshell: jeder fehlende Schritt bricht als rc≠0 ab (kein false-PASS; Review-Loop-2-Patch).
- [run-sandbox.sh:498](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L498) — DET-4: `generated.at`-Gap als einzige benannte Ausnahme; at-Maskierung beim Vergleich (byte-identische Restteile) + Negativkontrolle.
- [run-sandbox.sh:245](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L245) — DET-2 Szenario-Start: zwei getrennte Worktrees + frische Kontexte über demselben committeten Baum; Einstieg in die gehärtete Determinismus-Mechanik (Review-Loop-2).
- [run-sandbox.sh:265](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L265) — Kanonisches Eingabemanifest (`manifest_path`), das jetzt VOR jedem Lauf konsumiert/validiert wird (nicht dekorativ; Review-Loop-2-Patch; Review-Loop-3 P-6: `generated_by` wird konsumiert).
- [run-sandbox.sh:442](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L442) — DET-2 RESULT: Receipts byte-identisch bis auf `at_cell`/`tree` (Ausnahme-Cells); att real committet, erst beim Vergleich normalisiert — dokumentierte Ausnahme statt stiller Ausschluss (Review-Loop-3 P-7: at-Ausnahme hart assertiert, Wiederholungs-Schleife bei Sekundenkollision).
- [run-sandbox.sh:275](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-8/run-sandbox.sh#L275) — `set -e`-Subshell: jeder fehlende Schritt bricht als rc≠0 ab (kein false-PASS; Review-Loop-2-Patch).
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
Michael Tamse