feat: Story 2.2 Claim-granulare Provenienz dokumentieren (Review fertig)

schema/compiler.md §5.5 als Beweis-Konvention (Inline-raw-Verweise je belegter
Aussage, Kontext-Marker je Uebernahme, id-Scoping §3.3, worked example);
Revision 1.5/1.6. 3 Concept-Bodies nachkonformiert (Diagramm-Quellen als
sources-Eintraege deklariert, keine Selbstreferenz, volle raw-Pfade).
index.md/log.md nachgefuehrt; sprint-status Story 2.2 -> review.
Review 3 Layer: 7 patch + 1 defer (sources-Closure) verankert;
spec -> done inkl. Suggested Review Order. Keine raw/-/Vertrag-Mutation.

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md

@@ -187,3 +187,11 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
 - summary: **2. Innen-Ebenen-Punkt-6-Fixture-Zeile ergänzen** — die in Rev 8 formalisierte Innen-Ebenen-Regel (Punkt 6: unautorisierte Keys in `sources`/`generated`/`verified`-Einträgen, Vertrag §3.3–§3.5) hat keine Fixture-Zeile in §7.1/§7.3; der einzige Punkt-6-Fixture ist Top-Level `foo: bar`, §7.3 zeigt `sources … role: x` nur als Inline-Prosa-Beispiel. In der autorisierten Revision eine Negativ-Fixture-Zeile (z. B. `sources`-Eintrag mit `role: x` bei existierender `raw/`-Datei → `FAIL … Punkt 6`) ergänzen + Zertifizierung (isoliertes Sample) + Nachweis in `wiki/log.md` nachführen.
   evidence: bmad-code-review Re-Run (2026-08-17) — Blind Hunter + Verification-Gap; beides betrifft die gefrorene Rev 8.
   status: offen — Home: nächste autorisierte Validator-Revision (Rev 9), Validator-Kanal; **kein Story-2.1-Blocker** (Story bleibt `review`, `done`-fähig; verbleibende Schwelle = Human-Review). Verknüpft mit Action-Item `code-review-2-1-item-2`.
+
+## Deferred from: code review of story-2.2 (2026-08-17)
+
+> **Step-04-Review (Story 2.2, 2026-08-17):** Von der Verification-Gap-Schicht als Defer klassifizierter Befund — kein Story-2.2-Blocker, da die Story die Markierungs-Syntax liefert und nicht die inhaltliche/kleine Closure-Verifikation.
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-2-claim-granulare-provenienz-dokumentieren.md`
+  summary: Sources-Closure-Verifikation einführen — jeder inline-referenzierte `raw/`-Pfad eines Concept-Bodies (per deterministischer Extraktion aus `(raw/…`-Verweisen) MUSS im `sources`-Frontmatter desselben Concepts deklariert sein (inkl. neuer `sources`-Einträge für Relokation/Zielwechsel, §5.5-Pkt.-1b-Regel). Aktuell prüft nur der `grep -nE '\(raw/'`-Existenz-Smoke die Präsenz des Verweises, nicht seine Zuordnung zu einer deklarierten Ressource; EC-1 prüft nur die deklarierten `sources`-Ressourcen, nicht inline-referenzierte. Ein inline-Verweis auf eine nicht deklarierte `raw/`-Datei (Beispiel im Story-2.2-Body behoben) bliebe sonst unsichtbar.
+  evidence: Verification-Gap-Review (Story 2.2): Demonstriert an `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (Consumer-Unabhängigkeit zitierte `raw/epics/…` ohne `sources`-Deklaration — im Story-2.2-Patch behoben); kein re-runnable Check deckt die Abgeschlossenheit ab (D-3-konforme Deterministische Closure-Prüfung, analog grep-Pipeline, kein Standalone).

_bmad-output/implementation-artifacts/review-2-2-klassifikation.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+# Review-Klassifikation Story 2.2 (Step-04-Review, 2026-08-17)
+
+> Drei Review-Layer (Blind Hunter, Edge Case Hunter, Verification Gap) auf dem Stand des Story-2.2-Diffs (baseline `bb32acd`, tracked + untracked Spec). Klassifikation gemäß step-04-review.md: dedupliziert, Severity-Einstufung durch den Workflow (Reviewer-Severity verworfen), Triage. **Kein** `intent_gap`, **kein** `bad_spec` → kein Loopback; Story-2.2-Problem = `patch` + `defer`.
+
+## Triage-Ergebnis (dedupliziert, je Kern-Finding)
+
+| # | Befund (Kern) | Quelle | Severity | Kategorie | Behandlung |
+|---|---|---|---|---|---|
+| P1 | §5.5-Widerspruch „kein Frontmatter-Change" vs. tatsächliche `sources`-/`id`-Hinzufügungen | BH-1 | medium | patch | §5.5-Klarstellung (schema/compiler.md) |
+| P2 | §5.5 `#<id>`-Fragment-Semantik: sources-`id` (s1/s2) existiert nicht im Rohdokument; `<pfad>#<id>`-Form teilweise ohne Gültigkeit | BH-2, BH-6, VG-3 | medium | patch | Inline-Verweis-Form präzisieren (Stellen-Kennung, volle Pfade, kein sources-`id`-Fragment) |
+| P3 | Body: `§0 Dokumentzweck` vs. englischer PRD-Titel; `#s1`/`#s2`-Fragmente; Pfad-Elision `#A0-6` ohne Pfad | BH-3, VG-3 | medium | patch | llm-wiki-prinzip + wissensarchitektur Body-Fixes |
+| P4 | `wissensarchitektur`::FR-16-Verweis zitiert `raw/epics/…` **ohne** `sources`-Deklaration → Relokations-Regel §5.5 Pkt. 1b verletzt (widerspricht dem eigenen Diff) | VG-1, VG-2 | high | patch | FR-16-Beleg auf PRD §4.5 allein; epics-Verweis entfernen |
+| P5 | Kontext-Marker: Selbstreferenz (Concept nennt sich als Ursprung); Direkt- übernahme-aus-raw Fall fehlt; Forward-Referenz-Wortlaut weicht von §5.5 ab | BH-5, VG-4, EC-3 | medium | patch | Marker-Grammatik + Body-Marker anpassen |
+| P6 | Kein worked example; §5.5-Pkt.-1„zulässig beide / erkennbar"-Unbestimmtheit gegen AD-17h-Grep | BH-3, BH-13 | medium | patch | §5.5: Grep-Formel `\(raw/|\]\(raw/`, verbindliche Default-Form, worked example |
+| P7 | `wiki/log.md` Eintrag: `#s2`-Fragment + Quell-Deklarations-Wortlaut (wissensarchitektur-Diagramm) an die korrigierten Markers angleichen | (VG-3 Ableitung) | low | patch | log.md-Nachführ-Eintrag minimal reinigen |
+| D1 | Sources-Closure-Verifikation (jeder inline-referenzierte `raw/`-Pfad ⊆ `sources`) — kein re-runnable Check (D-3-konform) | VG-1/VG-2 | medium | defer | deferred-work.md, Abschnitt „Deferred from: code review of story-2.2 (2026-08-17)" |
+
+## Rejects (Rauschen, still verworfen)
+
+- **BH-8** (Status-Inkonsistenz Spec `in-review` vs. sprint-status `in-progress` vs. log `SUCCESS`) — normaler Workflow-Fluss (Review beginnt, Story bleibt bis `done` `in-progress`; log ist Lauf-Protokoll). **reject**.
+- **BH-14** (index.md-Vereinfachung der Konzept-Beschreibung) — bewusst vereinfachtes Discovery-Niveau; kein Konflikt mit claim-granularer Provenienz der Bodies. **reject**.
+- **BH-15** (I/O-Matrix unvollständig) — Scope-/Frozen-Entscheidung (nur 2 Szenarien in der Approve-Baseline); kein bad_spec. **reject**.
+- **VG-5** („A0-7 orphan") — **widerlegt** durch Faktencheck: `A0-7` existiert in `raw/epics/epics-2026-08-14.md` (Zeile 55, Bezeichner `- **A0-7 — Reason/Mutate-Trennung (AD-6):**`). Der Verweis `raw/epics/…md#A0-7` in `knowledge-kompilation-inkrementell.md` ist korrekt. **reject**.
+
+## Patches an den Implementierungs-Subagenten (Kontext intakt, synchron)
+
+Die patch-Findings P1–P7 wurden dem Step-3-Implementierungs-Subagenten als vollständiges Paket gesendet (Datei, Defekt, Fix-Anforderung; deutsche Ausgaben; Re-Run der Spec-Verification). Danach: erneute Verifikation aller Checks.
+
+## Verifikations-Hinweis
+
+Der Validator (`schema/validator.md`) ist eine reine Text-Instruktion (D-3, kein CLI). „Validator-Lauf: alle 5 wiki/-Dateien SUCCESS" ist die human/manuell-mechanische Ausführung der §3-/§6-Regeln. Dies entspricht der etablierten Konvention (Story 1.4/2.1).

_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-2-claim-granulare-provenienz-dokumentieren.md

@@ -0,0 +1,125 @@
+---
+title: 'Claim-granulare Provenienz dokumentieren (Story 2.2)'
+type: 'feature'
+created: '2026-08-17'
+status: 'done'
+review_loop_iteration: 0
+baseline_commit: bb32acdf3f1a3547424da0f878bd06383921b22a
+context:
+  - _bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md
+---
+
+<frozen-after-approval reason="human-owned intent — do not modify unless human renegotiates">
+
+## Intent
+
+**Problem:** Die drei Concepts aus Story 2.1 tragen Provenienz nur auf Concept-Ebene (`sources`-Frontmatter); belegte Aussagen und Kontext-/Synthese-Umformulierungen sind claim-granular nicht auf `raw/`-Evidenz rückführbar (AD-4a, A0-3). Instanz: `knowledge-kompilation-inkrementell.md` deklariert nur `raw/epics/…`, enthält aber ein ASCII-Diagramm aus `raw/architecture-spine/…`.
+
+**Approach:** `schema/compiler.md` um Sektion „Claim-granulare Provenienz" erweitern (Inline-`raw/`-Verweise je belegter Aussage, Kontext-Marker je Übernahme, `id`-Attribution aus Vertrag §3.3) und die drei Concepts + `wiki/index.md` + `wiki/log.md` nachkonformieren. Kein Standalone-Tool, keine neue §7-Klasse, keine Vertragsänderung.
+
+## Boundaries & Constraints
+
+**Always:**
+- Provenienz = Body-Text-Konvention (Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage; Kontext-Marker „übernommen aus `<Concept-Pfad>` auf Basis von `<source>`, nicht eigenständig belegt" je Übernahme — AD-4a/A0-3). Kein Frontmatter-Change, kein neues Feld.
+- Nachrüstung mutiert ausschließlich `wiki/` (Concept-Bodies, `index.md`, `log.md`). `raw/`, `schema/wiki-compiler.md`, `schema/validator.md` unverändert (AD-3). `schema/compiler.md` = einziger Instruktions-Ort (D-3).
+- Neue `sources`-Einträge: nur §3.3-Subset; `id` je Concept eindeutig; `resource` nie `wiki/` (AD-4b); kein generiertes Concept führt ein anderes als alleinige Provenienz (AD-4c).
+- `generated`/`verified`/`status` unangetastet (v1-Default A0-20). Epic-3/4-Fähigkeiten im Body als Forward-Referenz ohne eigene Behauptung markiert.
+- Revisionslog der Instruktion + `wiki/log.md` (Vertrag §5) dokumentieren die Änderung.
+
+**Ask First:** Neue §7-Klasse / Vertragsänderung · Standalone-Programm (D-3) · `wiki/<area>/`-Anlage (Story 2.4).
+
+**Never:** OKF-Dialekt · Änderung an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` · Validator-Verhaltenswechsel (bleibt strukturell; Content-Truth = eigenständige Arbeit) · Vorwegnahme Story 2.3/2.4 · Falsch-Attribution.
+
+## I/O & Edge-Case Matrix
+
+| Scenario | Input | Expected | Error Handling |
+|----------|-------|----------|----------------|
+| HAPPY_PATH | 3 Concept-Bodies, Kern + Übernahmen (z. B. ASCII-Diagramm) | Belegte Aussagen mit Inline-Verweis; Übernahmen mit Marker; Diagramm-Quelle deklariert; Validator SUCCESS | N/A |
+| UNBELEGTE_AUSSAGE | Aussage nicht auf `sources` rückführbar | Als Übernahme mit Marker geführt (nicht erfunden belegt) | Run bricht nicht ab; textuell sichtbar |
+
+</frozen-after-approval>
+
+## Code Map
+
+- `schema/compiler.md` — **mutiert**: Sektion „Claim-granulare Provenienz" (Inline-Verweise, Kontext-Marker, `id`); Revisionslog (§8); §7-Selbstbegrenzung.
+- `schema/wiki-compiler.md` — **read-only**: §3.3 `sources`/`id`, §5 `log.md`, §7 abschließende Liste.
+- `schema/validator.md` — **read-only (Rev 8)**: bleibt strukturell.
+- `wiki/llm-wiki-prinzip.md`, `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md`, `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` — **mutiert**: Body um Inline-Verweise/Kontext-Marker.
+- `wiki/index.md` — **mutiert**: Beschreibungen um `(aus <raw-Pfad>)`.
+- `wiki/log.md` — **append-only**: Nachrüst-Eintrag inkl. Diagramm-Quell-Deklaration.
+- `raw/architecture-spine/…` (AD-4a :143), `raw/epics/…`, `raw/prd/…` — **read-only Evidenz**.
+- `_bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md` — Planungskontext (read-only).
+
+## Tasks & Acceptance
+
+**Execution:**
+- [x] `schema/compiler.md` — Sektion „Claim-granulare Provenienz" (nach §5, vor §6): Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage (+ `id`), Kontext-Marker je Übernahme, eindeutiges `id`-Scoping (§3.3), Selbsttest-Kriterien (belegte Aussage → `raw/`-Verweis; Übernahme → Marker; kein unautorisierter Key) — AD-4a/4c, AD-13, AD-17h. **inkl. Review-Patch-Runde (Rev 1.6): Stellen-Kennungs-Semantik, volle Pfade, Direktübernahme-Marker, worked example, korrigierte Grep-Formel.**
+- [x] `schema/compiler.md` — Revisionslog (§8, Fortlauf) + §7-Selbstbegrenzung „→ Story 2.2".
+- [x] Nachrüst-Schritt: 3 Concept-Bodies — belegte Aussagen mit Inline-`raw/`-Verweisen; Übernahmen (insbesondere ASCII-Diagramm → `raw/architecture-spine/…`) mit Kontext-Marker + ggf. zusätzlichem `sources`-Eintrag; Epic-3/4-Formulierungen als Forward-Referenz.
+- [x] `wiki/index.md` — Beschreibungen um `(aus <raw-Pfad>)`.
+- [x] `wiki/log.md` — Nachrüst-Eintrag (§5-Format).
+- [x] Validator-Lauf — alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1) (manuell-mechanisch, D-3; kein CLI).
+- [x] `sprint-status.yaml` — Story 2.2 → `in-progress`.
+
+**Acceptance Criteria:**
+- Given Concept mit fachlichen Aussagen, when nach Story 2.2 verarbeitet, then trägt jede belegte Aussage einen Inline-Verweis auf `raw/`-Evidenz (AD-4a).
+- Given Kontext-/Synthese-Umformulierung, when übernommen, then trägt sie den expliziten Kontext-Marker — inklusive ASCII-Diagramm.
+- Given `sources`-Dokumentation, when gesetzt, then lösen Werte ausschließlich auf `raw/`-Pfade auf (AD-4b); kein generiertes Concept führt ein anderes als alleinige Provenienz (AD-4c) — formseitig prüfbar.
+- Given Nachrüst-Inhalte, when validiert, then bleibt das Bundle vollständig Validator-SUCCESS (keine neue Invaliditätsklasse, keine Vertrags-/`raw/`-Mutation).
+- Given Instruktions-Bestand, when geprüft, then rein textuell (D-3), deterministisch (AD-17h), referenziert den Vertrag.
+
+## Spec Change Log
+
+- **2026-08-17 (Erstellung):** Initiale Approve-Baseline.
+- **2026-08-17 (Patch-Runde, Step-04-Review):** Review-Findings (patch-Klasse) umgesetzt: §5.5-Klarstellungen (Rev 1.6 in `schema/compiler.md`), Body-Vereinheitlichung (Stellen-Kennungs-Sektionstitel statt Concept-`id`-Fragmente, volle `raw/`-Pfade je Beleg, Direktübernahme-Marker ohne Selbstreferenz, FR-16-Beleg auf PRD §4.5 allein), `index.md`/`log.md`-Angleichungen. Klassifikation: `review-2-2-klassifikation.md`. Defer: sources-Closure-Verifikation → `deferred-work.md`.
+
+## Verification
+
+**Commands:**
+- `git diff --stat` — `schema/compiler.md`, 3 x `wiki/*.md`, `wiki/index.md`, `wiki/log.md`, `sprint-status.yaml`; KEINE `raw/`-/`schema/wiki-compiler.md`-Mutation.
+- `grep -nE '\(raw/' wiki/*.md` — je belegter Aussage ein Inline-`raw/`-Verweis.
+- Validator-Lauf (deterministisch) — alle `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1).
+- `grep -nE '^(type|sources|generated|verified|status|stale_after):' wiki/*.md` — nur §3-Felder; `grep -nE 'resource:' wiki/*.md` — jeder Wert existierender `/`-getrennter `raw/`-Pfad.
+
+**Manual checks (if no CLI):**
+- Belegte Aussage → Inline-`raw/`-Verweis; Übernahme → Kontext-Marker („übernommen aus … auf Basis von …, nicht eigenständig belegt").
+- `sources`-`id` je Concept eindeutig; keine unautorisierten Keys; `schema/compiler.md` rein textuell (D-3), deterministisch (AD-17h), referenziert den Vertrag.
+- `wiki/log.md` enthält datierten Nachrüst-Eintrag inkl. Diagramm-Quell-Deklaration.
+
+## Suggested Review Order
+
+**Instruktions-Basis (§5.5 Claim-granulare Provenienz — der Einstiegspunkt)**
+
+- Konvention: Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage, Kontext-Marker je Übernahme, `id`-Scoping — der verbindliche Standard für alles Folgende.
+  [`compiler.md:66`](../../schema/compiler.md#L66)
+
+- Selbsttest-Formel & Sicherstellung der Grep-Auffindbarkeit (AD-17h).
+  [`compiler.md:76`](../../schema/compiler.md#L76)
+
+- Revisionslog dokumentiert Nachrüstung (1.5) und Review-Patch-Runde (1.6).
+  [`compiler.md:188`](../../schema/compiler.md#L188)
+
+**Nachkonformierte Concept-Bodies (die eigentliche Provenienz-Arbeit)**
+
+- Belegte Aussagen mit vollem `raw/`-Verweis; Diagramm als Direktübernahme aus `raw/architecture-spine/…` mit Marker; Forward-Referenz auf Epic 3.
+  [`knowledge-kompilation-inkrementell.md:37`](../../wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md#L37)
+
+- SoC-Diagramm als Direktübernahme aus `raw/prd/…` (§ 8.3) mit Marker; FR-16-Beleg auf PRD § 4.5 allein (Relokations-Regel eingehalten).
+  [`wissensarchitektur-trennung-states.md:30`](../../wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md#L30)
+
+- Datenfluss-Diagramm als Direktübernahme aus `raw/prd/…` (§ 0 Document Purpose); PRD-Attribution über Sektionstitel (keine s-Fragmente).
+  [`llm-wiki-prinzip.md:40`](../../wiki/llm-wiki-prinzip.md#L40)
+
+**Bundle-Index & Nachweisführung**
+
+- `index.md`-Beschreibungen mit `(aus <raw-Pfad>)` inkl. Diagramm-Quellen.
+  [`index.md:29`](../../wiki/index.md#L29)
+
+- `log.md`-Nachrüst-Eintrag (Vertrag §5-Format) inkl. Diagramm-Quell-Deklaration.
+  [`log.md:4`](../../wiki/log.md#L4)
+
+- Defer-Kontext: sources-Closure-Verifikation (jeder inline-referenzierte `raw/`-Pfad ⊆ `sources`) für spätere Fokussierung.
+  [`deferred-work.md:196`](./deferred-work.md#L196)
+
+- Story-Status `in-progress` (nach Human-Review → `review`).
+  [`sprint-status.yaml:47`](./sprint-status.yaml#L47)

_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml

@@ -29,7 +29,7 @@
 # - Dev moves story to 'review', then runs code-review (fresh context, different LLM recommended)
 # - Retrospective appends its action items to action_items; the status view surfaces open ones
 generated: 08-14-2026 00:00
-last_updated: 08-17-2026 07:35
+last_updated: 08-17-2026 09:05
 project: wow20
 project_key: NOKEY
 tracking_system: file-system
@@ -44,7 +44,7 @@ development_status:
 
   epic-2: in-progress
   2-1-concepts-aus-source-material-erzeugen-okf-konform: done
-  2-2-claim-granulare-provenienz-dokumentieren: backlog
+  2-2-claim-granulare-provenienz-dokumentieren: review
   2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform: backlog
   2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie: backlog
   2-5-progressive-discovery-über-index-md-bereitstellen: backlog