feat: Story 3.3 Review-Loop-1-Patches (bmad-code-review, 3 Layer; kein Loopback) — Präzedenz-Reihenfolge Korrigieren→Präzisieren→Erweitern→No-Op (AD-17h), No-Op als Nicht-Form, Korrigieren-Original-Wortlaut-Erhaltung; Sandbox U1–U9 (U8/U9 Negativ-Kontrollen, volle byte-Identität, reelle S-N-Anker, -eq 1-Konsolidierung, Frontmatter-Reihenfolge/Duplikat); 5 Defers → deferred-work.md; Spec done + Suggested Review Order; Story done

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md

@@ -2,6 +2,33 @@
 
 Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Einträge werden append-only ergänzt; bestehende Einträge werden nicht verändert.
 
+## Deferred from: code review of spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren (Story 3.3, 2026-08-19)
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren.md`
+  summary: **`sprint-status.yaml last_updated`-Präzisions-Regression** — die Story-3.3-Sprint-Sync hat `last_updated` von `08-19-2026 13:14` (mit Uhrzeit, HEAD-Stand) auf reines Datum `08-19-2026` reduziert; die Pre-3.3-Konvention hielt die `HH:MM`-Granularität. Das Verhalten ist eine General-Eigenschaft des sync-sprint-status-Shared-Sub-Steps (Schritt-06), keine Story-3.3-Inhaltsentscheidung. Home: nächstes Sprint-Sync (Step-06) oder Sync-Verbesserung, die `last_updated` aus dem Zeitstempel ableitet.
+  evidence: `git show HEAD:_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml` → `last_updated: 08-19-2026 13:14` vs. Working Tree `08-19-2026` (Step-04-Review 2026-08-19, Verification-Gap-Layer, re-executiert verifiziert).
+  status: offen
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren.md`
+  summary: **Frozen Story-3.1-No-Op-Bullet trägt die Typos „Schärferung" und „Formata"** — `schema/compiler.md` §5.9 Pkt. 2 (No-Op, `:267`): „keine Schärferung" (inkonsistent zur konsistenten „Schärfung" der neuen operationellen Ebene) und „keiner der drei Formata" (→ „Formate"). Beide sitzen im **frozen** Story-3.1-Text (HEAD-identisch, nicht durch Story 3.3 eingeführt), den die Story-3.3-Operationelle-Ebene operationalisiert; ein fix wäre Re-Negotiation des frozen Textes (Ask-First). Home: nächste Compiler-Instruktions-Revision, die §5.9 Pkt. 2 ohnehin berührt.
+  evidence: `git show HEAD:schema/compiler.md` `:267` (frozen): „keine Schärferung, keine Ersetzung … keiner der drei Formata greift" — Step-04-Review (2026-08-19, Verification-Gap-Layer), via `git show` verifiziert.
+  status: offen
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren.md`
+  summary: **U6-Zwei-Run-Identitäts-Nachweis überzeichnet „auch nach Commit" und kreuzreferenziert den `generated.at`↔AD-17h-Gap nicht** — der Claim „identische SHA-256 … auch nach Commit" gilt für alpha.md (reproduzierbar `6b148dd1…`) im Worktree-/Staged-Zustand; `wiki/log.md` embeddet den random `$BASE`-SHA (`log_update`), daher weicht der log.md-Hash je Run ab (konstruktionsbedingt — der Commit ist die jeweilige Mutations-Boundary). Der at↔AD-17h-Gap (gleiche Evidenz, zwei Runs → verschiedene `at`) ist in compiler.md offen verankert. Home: Story 3.8 (Determinismus-Vertrag, AD-17h — Behandlung von `at` und des Bundle-State-Vergleichs).
+  evidence: Step-04-Review (2026-08-19, Verification-Gap-Layer): Sandbox-Doppellauf — alpha.md SHA `6b148dd1…` reproduzierbar, log.md SHA je Lauf verschieden (`89b82cb2…`, `358bad3b…`); compiler.md at↔AD-17h-Hinweis (generated.at-Konvention).
+  status: offen (Home: Story 3.8)
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren.md`
+  summary: **Sandbox-U2-Szenario ist selbst-erfüllend und U7 misst die reale REIHENFOLGE nicht** — U2 schärft durch Hinzufügen einer neuen Faktenbehauptung (neue Stelle), die nach dem Erweitern-Kriterium Erweitern wäre, und passt nur, weil das Präzisieren-Wording hartkodiert ist; die Form-Wahl-Prozedur selbst wird nicht geprüft. U7 begründet „v2 vor v3" als „lexikografischer Tie-Break", obwohl v2/v3 verschiedene Dateien sind (Tie-Break gilt nur bei identischem Ort); der Fall „R-1-Dateiordnung ≠ lexikografische Ordnung" bleibt ungetestet. Kein Instruktions-Defekt (Abgrenzungs-Reihenfolge ist jetzt deterministisch fixiert), sondern Test-Eigenschaften-Hinweis. Home: nächste Sandbox-Erweiterung (Story 3.4/3.5) — eine Form-Wahl-Klassifikationsprobe + U7-Ordnungs-Variante mit nicht-lexikografischer R-1-Reihenfolge.
+  evidence: Step-04-Review (2026-08-19, Blind-Hunter + Verification-Gap-Layer): `run-sandbox.sh` U2 (neue Faktenbehauptung via `sed`, hartkodiertes Präzisieren-Wording), U7 (Ordering-Rationale vs. `compiler.md:268` REIHENFOLGE-Definition — Zuwachs-Sicht, lexikografisch nur bei identischem Ort).
+  status: offen
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-3-bestehende-concepts-erweitern-präzisieren-korrigieren.md`
+  summary: **Gemischte Normalisierungs-Politik im Sandbox-Evidenztext (Umlaute vs. Transkriptionen) ist ein Determinismus-Hazard für den Term-Abgleich** — Sandbox-Bodies nutzen Umlaut-Schreibweisen („Schlüssel", „läuft"), raw-Evidenz transkribiert („Schluessel"); die Abgrenzungskriterien beruhen auf Term-/Stellen-Abgleichen gegen §5.5-Inline-Verweise, und die §3.2-Normalisierung (lowercasing + `[-–_ ]`-Kollaps) deckt Umlaut-/Em-Dash-Divergenzen nicht. Bekannte Story-3.2-Lücke (Em-Dash, Home Story 3.8) plus Sandbox-interne Divergenzen. Home: Story 3.8 (Determinismus-Vertrag, Normalisierungs-Vollständigkeit) oder Sandbox-Vereinheitlichung in einer Folge-Story.
+  evidence: Step-04-Review (2026-08-19, Verification-Gap-Layer): `run-sandbox.sh` — U1/U2/U3/U7 Body mit Umlaut-Schreibweisen vs. raw-Evidenz mit Transkriptionen; §3.2-Pkt.-1b-Kollaps-Klasse ohne Umlaut-/Em-Dash.
+  status: offen (Home: Story 3.8)
+
 - source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-1-2-sources-lokal-unter-raw-bereitstellen.md`
   summary: Checksum-/Fingerprint (SHA-256) der evtl. Git-Revision der Herkunftsquelle in `source.md` aufnehmen, damit die Provenienz reproduzierbar ist.
   evidence: Blind-Hunter-Review (Finding 1/2): `source.md`-Provenienz ist ohne Fingerprint der Quelle in einem reinen Clone nicht verifizierbar; AD-3-basiertes „neue, datierte Datei"-Schema braucht einen Maschinen-Lesbaren Stand.