mita/wow20
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

fix: Story 3.12 Review-Loop-2-Abschluss (bmad-code-review 4 Layer, konvergiert; D-3.12-1 Option 1, 7 Patches, 2 Defer, 6 dismissed; Sandbox L-1..L-9 9/9 harte PASS/Exit 0)

Browse Source 
- D-3.12-1 (Nutzer, Option 1): AC-6/§5.18-Pkt.-6-Grenze an log.md-Praxis — dokumentierte
  Run-Nachweise = notwendige Koordinationsereignisse; §5.18/AC-6 textuell unverändert;
  L-8-Guard auf Kategorie-Hyphenate + Negativ-Kontrolle geschärft
- P1: scopelock_healthy() + LOCK_READ_ERROR-Propagation (korrupter Lock nie en-bloc-stale)
- P2: Release-Fehler negativ geübt (L-7), L-6 "valide committet" hart verifiziert
- P3: Setup-Robustheit (Exit-Checks, verifizierter $BASE, Backup-cp byte-identisch)
- P4: L-9 Ghost-Diff-Probe (Index+Worktree), reg_write real geübt
- P5: AC-1-Ownership-Stale positiv getestet, L-2 Takeover-Exactly-once am CAS
- S1: Spec-Struktur (review_loop_iteration 0->1, </frozen-after-approval>, doppelte
  Change-Log-Überschrift entfernt), Status-Sync vereinheitlicht
- S2: SRO-/Code-Map-/deferred-work-Anker auf Ist-Zeilen (takeover Z. 153, L-2 Z. 367,
  L-3 Z. 442, L-7 Z. 648, L-8 Z. 700; §5.18 Z. 426-439, §6 Z. 441, Rev 3.7 Z. 543)
- Defer: DF1 (AC-3-stash-Variante + AC-5 kombiniert, Home 3.13), DF2 (assert_no_wallclock)
- Status: Spec status done, sprint-status Key 3-12 -> done, last_updated 08-22-2026 07:44;
  wiki/log.md Loop-2-Abschlusseintrag (## 2026-08-22)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Michael Tamse
2026-08-22 08:14:56 +02:00
co-authored by Claude
parent efcc469f3d
commit c234fc361e
5 changed files with 171 additions and 47 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md
+7 -2
View File
@@ -613,17 +613,22 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
### Aufgegriffen: Banner-/I-O-Matrix-Kosmetik (Story-3.11-Defer, Home Story 3.12) — Story 3.12, 2026-08-21
- Bezug: Defer `Die I/O-Matrix (frozen) listet 4 Szenarien, die Sandbox übt 8 … dazu der leere scopelock_header_banner()-Platzhalter` (Defer-Block „Deferred from: code review of spec-3-11 …", Eintrag der Z. 602-603; Home: Matrix-Nachführung (Append außerhalb frozen Blocks über den Spec-Change-Log) / Story-3.12).
- Umsetzung: Die Story-3.12-Sandbox führt die Banner-Konvention ein (nicht-leerer `scopelock_header_banner()` je Lifecycle-Run, Z. 178-180) und deckt die 13 I/O-Matrix-Zeilen der Story-3.12-Spec als harte Assertionen L-1..L-9 ab (LIVENESS_AKTIV, STALE_UEBERNAHME, DIRTY_GETRACKT, DIRTY_UNGETRACKT, ROLLBACK_NACH_MUTATION, ROLLBACK_NACH_COMMIT_VOR_RELEASE, RELEASE_DURABLE, KANONISCHES_LOG, KILLPUNKT_VOR_MUTATION, KILLPUNKT_NACH_MUTATION, KILLPUNKT_VOR_COMMIT, KILLPUNKT_NACH_COMMIT); die Matrix-Kosmetik-Nachführung der Story-3.11-Spec-Diskrepanz (4 vs. 8 Szenarien) bleibt als Append über den Story-3.11-Spec-Change-Log benannt.
- Umsetzung: Die Story-3.12-Sandbox führt die Banner-Konvention ein (nicht-leerer `scopelock_header_banner()` je Lifecycle-Run, Z. 310-312) und deckt die 12 I/O-Matrix-Zeilen der Story-3.12-Spec als harte Assertionen L-1..L-9 ab (LIVENESS_AKTIV, STALE_UEBERNAHME, DIRTY_GETRACKT, DIRTY_UNGETRACKT, ROLLBACK_NACH_MUTATION, ROLLBACK_NACH_COMMIT_VOR_RELEASE, RELEASE_DURABLE, KANONISCHES_LOG, KILLPUNKT_VOR_MUTATION, KILLPUNKT_NACH_MUTATION, KILLPUNKT_VOR_COMMIT, KILLPUNKT_NACH_COMMIT); die Matrix-Kosmetik-Nachführung der Story-3.11-Spec-Diskrepanz (4 vs. 8 Szenarien) bleibt als Append über den Story-3.11-Spec-Change-Log benannt.
- Sandbox-Nachweis: `_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-12/run-sandbox.sh` L-1..L-9 (jede Matrix-Zeile als Szenario) — Exit 0.
- status: aufgegriffen (Banner-Konvention umgesetzt in sandbox-3-12; restliche Story-3.11-Matrix-Kosmetik bleibt benannter Defer)
### Aufgegriffen: `scopelock_header_banner()`-Platzhalter (Story-3.11-Defer, Home Story 3.12) — Story 3.12, 2026-08-21
- Bezug: Defer `Die Helfer-Funktion scopelock_header_banner() { :; } in der Sandbox-3.11 ist ein leerer Platzhalter` (Defer-Block „Deferred from: code review of spec-3-11 …", Eintrag der Z. 590-591; Home: Story-3.12-Lifecycle-Erweiterung, falls die Banner-Konvention übernommen wird, sonst entfernen).
- Umsetzung: Die Story-3.12-Sandbox übernimmt die Banner-Konvention und ersetzt den leeren Platzhalter durch eine dokumentierende Funktion (`scopelock_header_banner() { echo "--- Lifecycle-Run: $1 (Root-Scope wiki/, Lock refs/leases/wiki) ---"; }`, Z. 178-180) — je Lifecycle-Szenario wird der Banner als Run-Kopf ausgegeben (L-1, L-3..L-9). Die Story-3.11-Sandbox selbst bleibt — wo es keinen Platzhalter-Aufruf gibt — unverändert (Fugen-Identität).
- Umsetzung: Die Story-3.12-Sandbox übernimmt die Banner-Konvention und ersetzt den leeren Platzhalter durch eine dokumentierende Funktion (`scopelock_header_banner() { echo "--- Lifecycle-Run: $1 (Root-Scope wiki/, Lock refs/leases/wiki) ---"; }`, Z. 310-312) — je Lifecycle-Szenario wird der Banner als Run-Kopf ausgegeben (L-1, L-3..L-9). Die Story-3.11-Sandbox selbst bleibt — wo es keinen Platzhalter-Aufruf gibt — unverändert (Fugen-Identität).
- Sandbox-Nachweis: `_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-12/run-sandbox.sh` L-1/L-3..L-9 (Banner-Ausgabe je Run) — Exit 0.
- status: aufgegriffen (Home erledigt in sandbox-3-12, Banner-Konvention umgesetzt)
- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-12-lease-lifecycle-und-commit-abschluss-transaktional-schliessen.md`
summary: Echte Zwei-Worktree-/Zwei-Prozess-Übernahme des Root-Scope-Locks mit Synchronisations-Barriere üben — die §5.18-Pkt.-2-Takeover-Atomarität (AC-2) ist in sandbox-3-12 nur sequenziell (ein Worktree) geprüft.
evidence: Verification-Gap-Review Story 3.12 (Loop 1): sandbox-3-12 läuft komplett in einem `git init`-Worktree; die §5.17-geteilte-Ref-Namespace-Sichtbarkeit und die Echt-Überlappung (Zwei Producer gleichzeitig, eine Entscheidung) ist nicht beobachtet; die vorhandene Rest-Vertiefung in der Story-3.11-Aufgegriffen-Notiz (Home §5.18 Pkt. 1/2/5) und der deferred-work-Eintrag zur Zwei-Worktree-Barriere (Sandbox-Härtung / Story-3.13-Abnahme) scopen dasselbe Restziel.
## Deferred from: code review of spec-3-12-lease-lifecycle-und-commit-abschluss-transaktional-schliessen (2026-08-22)
- DF1 — AC-3-`git stash push`-Variante und kombiniertes AC-5 „Fremd-Bytes restauriert" nie geübt: §5.18 Pkt. 3 benennt `git stash push -- <Pfad>` bzw. `stash push -u` als zulässige native Alternative zur Scratch-Zone; die Sandbox L-3/L-4 übt ausschließlich die Scratch-Zweige (der Stash-Ast — Sichern, Worktree-Bereinigung, byte-identischer Restore aus dem Stash — hat keinerlei Coverage/Guard). Zusätzlich wird AC-5s Clean-Input-Guard-Klausel „geschützte Fremd-Bytes sind restauriert" nur isoliert in L-3/L-4 bewiesen, nie kombiniert mit Release + Folge-Run im selben Szenario. Home: Sandbox-Härtung (Story-3.13-Abnahme-Gate deckt native-Varianten-Abdeckung über echte Bäume).
- DF2 — `assert_no_wallclock` überbreit (trifft jedes `YYYY-MM-DD`-Zeichenmuster, inkl. legitimer `### YYYY-MM-DD`-Datumsgruppen des `wiki/log.md` — Konventionsdaten, keine Wanduhr-Steuerung): der A0-20-Check ist daher nur auf `registry/wiki` (L-1) anwendbar, nicht auf `log.md`; der L-1-Kommentar „kein Zeitstempel in Lock/Registry" behauptet breitere Coverage als die Funktion liefert. A0-20-Steuerung greift korrekt (nur auf Registry/Lock); Kommentarschärfe + eventuelle schärfere Regex (z. B. `T[0-9]{2}`-Pflicht) = Kosmetik. Home: Sandbox-Kosmetik (nächste Sandbox-Härtung).