fix: Story 3.12 Review-Loop-1-Patches (atomarer Ownership-CAS scopelock_takeover, AK-2->AC-2, L-2-Negativ-CAS, Sandbox-Härtung; L-1..L-9 9/9 harte PASS/Exit 0)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md

@@ -623,3 +623,7 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
 - Umsetzung: Die Story-3.12-Sandbox übernimmt die Banner-Konvention und ersetzt den leeren Platzhalter durch eine dokumentierende Funktion (`scopelock_header_banner() { echo "--- Lifecycle-Run: $1 (Root-Scope wiki/, Lock refs/leases/wiki) ---"; }`, Z. 178-180) — je Lifecycle-Szenario wird der Banner als Run-Kopf ausgegeben (L-1, L-3..L-9). Die Story-3.11-Sandbox selbst bleibt — wo es keinen Platzhalter-Aufruf gibt — unverändert (Fugen-Identität).
 - Sandbox-Nachweis: `_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-12/run-sandbox.sh` L-1/L-3..L-9 (Banner-Ausgabe je Run) — Exit 0.
 - status: aufgegriffen (Home erledigt in sandbox-3-12, Banner-Konvention umgesetzt)
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-12-lease-lifecycle-und-commit-abschluss-transaktional-schliessen.md`
+  summary: Echte Zwei-Worktree-/Zwei-Prozess-Übernahme des Root-Scope-Locks mit Synchronisations-Barriere üben — die §5.18-Pkt.-2-Takeover-Atomarität (AC-2) ist in sandbox-3-12 nur sequenziell (ein Worktree) geprüft.
+  evidence: Verification-Gap-Review Story 3.12 (Loop 1): sandbox-3-12 läuft komplett in einem `git init`-Worktree; die §5.17-geteilte-Ref-Namespace-Sichtbarkeit und die Echt-Überlappung (Zwei Producer gleichzeitig, eine Entscheidung) ist nicht beobachtet; die vorhandene Rest-Vertiefung in der Story-3.11-Aufgegriffen-Notiz (Home §5.18 Pkt. 1/2/5) und der deferred-work-Eintrag zur Zwei-Worktree-Barriere (Sandbox-Härtung / Story-3.13-Abnahme) scopen dasselbe Restziel.