Merge pull request 'Story 2 4' (#2) from story-2-4 into main

Reviewed-on: #2

_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md

@@ -66,6 +66,7 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
 - source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-1-4-schema-validierung-für-bundle-implementieren.md`
   summary: Genau-eine-erlaubte-Linkform für den Punkt-11-Index-Check festlegen (mit vs. ohne `.md`-Endung) — Story 2.3.
   evidence: Step-04-Review (Story 1.4, Loop 1): Der Validator-Punkt-11-Check akzeptiert beide Linkformen (relativer Bundle-Pfad mit oder ohne `.md`-Endung), weil die genau-eine-Form-Regel (A0-9/AD-7b) erst Story 2.3 definiert. Der Determinsmus-Anspruch des Validators bleibt gewahrt (beide Formen zählen als verlinkt); eine Endungs-Festlegung würde die abschließende §7-Liste erweitern und gehört in Story 2.3.
+  status: umgesetzt (2026-08-17, Story 2.3) — Linkform in `schema/compiler.md` §5.6 gepinnt (bundle-relativ **mit** `.md`-Endung; Rationale: Null-Migration der 3 Concept-Links in `wiki/index.md`, explizite Datei-Ziele, Standard-Markdown-Tools — AD-7b/A0-9/FR-10/AD-8) inkl. vier re-executierbarer Selbsttest-Formeln (AD-17h). Der Validator bleibt strukturell unverändert (Punkt 11 akzeptiert beide Schreibweisen — Story-2.2-Präzedenz, D-3); die konsistente Nachführung der „Story 2.3"-Notizen in `schema/validator.md` (Punkt 11, §8) bleibt Rev-9-Kandidat (Eintrag unten).
 
 - source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/epic-1-retro-2026-08-15.md`
   summary: F-03/AI-3 — gewählter Weg dokumentiert: §3.2-Voraussetzungsprüfungen als V-1/V-2-fachliche Prüfklasse (Revision 5). Die alternative Option „Vertrag §7 um Fall ‚fehlende Bundleroot' erweitern (mit Autorisierung)" wurde bewusst NICHT gewählt; sollte später ein Fall „fehlende Bundleroot" in den §7-Katalog selbst (statt als V-1) gefordert sein, ist dies nachzuholen (Vertrags-Änderung via Story-Verfahren).
@@ -208,3 +209,78 @@ Noch nicht adressierte, aber real erkannte Arbeit — gesammelt aus Reviews. Ein
   summary: **`sources`-`id`-Eindeutigkeit je Concept ohne Check und ohne Selbsttest-Hook** — §5.5 Pkt.3 führt die Regel „`id`-Werte je Concept eindeutig" ein und wird in allen drei Concepts angewendet (neue `id: s1`/`s2`), aber Validator Punkt 6 prüft Keys (nicht Wert-Duplikate), Punkt 13 nur Top-Level-Frontmatter-Duplikate, die Spec-Greps prüfen Feldpräsenz/`resource`-Werte, und §5.5 Pkt.4 (Selbsttest-Kriterien) führt die id-Eindeutigkeitsregel gar nicht auf. Duplizierte `id`-Werte (z. B. beide `s1` in `knowledge-kompilation:4-7`) liefern SUCCESS. D-3-konforme Prüfung (kein `sources[].id`-Wert tritt im selben File doppelt auf) + Eintrag in §5.5 Pkt.4, Schwester zu W1.
   evidence: Verification-Gap-Review (bmad-code-review Story 2.2, 2026-08-17): Punkt 6/13 im Volltext gelesen; Demonstrationsfall beide Einträge `id: s1` → alle Punkte + Greps SUCCESS.
   status: offen — Home: spätere fokussierte Validator-/Instruktions-Runde, Schwester zu W1; **kein Story-2.2-Blocker**.
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Stale „Story 2.3"-Klauseln in `schema/validator.md`** (Punkt 11, L70; §8, L297) tragen weiterhin die Notiz „Festlegung ist Story 2.3", obwohl Story 2.3 die Linkform in `schema/compiler.md` §5.6 gepinnt hat. Der Validator bleibt strukturell unverändert (akzeptiert beide Schreibweisen — D-3, Story-2.2-Präzedenz), aber die Notizen sind jetzt inkonsistent mit dem Ist-Zustand; eine konsistente Nachführung (Notiz auf „gepinnte Form: compiler.md §5.6" umstellen) gehört in die nächste autorisierte Validator-Revision (Rev-9-Kandidat), nicht in Story 2.3 (kein Validator-Change, Ask-First).
+  evidence: Step-04-Review (Blind-Hunter, Loop 1): `validator.md` Punkt 11 und §8 gelesen — beide nennen Story 2.3 als offene Festlegung; Story 2.3 ist `in-review` und hat §5.6 gesetzt.
+  status: offen — Home: nächste autorisierte Validator-Revision (Rev 9-Kandidat), Validator-Kanal; **kein Story-2.3-Blocker** (Validator-Einschränkung wäre eigene Autorisierung, Ask-First).
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Selbsttest-Formeln in `compiler.md` §5.6 sind gegenüber `)` im Link-Target blind** — die Grep-Pipeline `grep -ohE '\]\([^)]+\)'` beendet die Ziel-Extraktion am ersten `)`, so dass ein (inadäquates) Ziel wie `wiki/foo).md` als `wiki/foo.` extrahiert wird; der Dangling-Check meldet dann `DANGLING: wiki/foo.` und der Form-Check zählt das Ziel als Formfehler — die Detektion ist also konservativ (faust-positiv, kein Stiller-Vorbei), aber die Fehlerursache-Meldung benennt das falsche (abgeschnittene) Ziel. Für den aktuellen flachen Bundle-Root (keine Areas, keine Sonderzeichen in Kebab-Case-Slugs, AD-7a) ist der Fall nicht erreichbar; bei künftiger Area-Einbettung (Story 2.4) oder wenn OKF-Pfade `)` zulassen sollten, wäre die Formel zu präzisieren (z. B. balanciertes-Parens-Matching via `awk`/`sed`-Pipeline, D-3-konform, kein Standalone).
+  evidence: Step-04-Review (Edge-Case-Hunter, Loop 1): Negativ-Test in `/tmp/lk/wiki` — `](foo).md)`-Ziel wird als `foo.` extrahiert; aktuelle 8 internen Ziele des Bundles enthalten kein `)` (Bestands-Check), Kebab-Case-Slug-Regel (§5.1) verbietet `)` strukturell.
+  status: offen — Home: fokussierte Instruktionseinschärfung ab Story 2.5 (Story-2.4-Kandidat-Home vorangeschoben — Story 2.4 ist 2026-08-18 ohne Umsetzung dieses Falls abgeschlossen, Loop-2-Review-Weiterleitung); **kein Story-2.3-Blocker** (Detektion bleibt konservativ korrekt).
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Cross-Page-Anker in Concept-Links (`file.md#sec`) sind derzeit Form-Verletzung** — die gepinnte Form ist strikt „bundle-relativ mit `.md`-Endung"; ein Ziel wie `llm-wiki-prinzip.md#s1` endet nicht mit `.md` und wird vom Form-Check gezählt (Run-FAIL, NFR-4), vom Dangling-Check zusätzlich als `DANGLING` benannt. Das Verhalten ist deterministisch und korrekt gem. Pin, aber ob AD-7b („bundle-relativ, mit oder ohne Endung") Fragmente zulassen soll, ist eine normative Frage, die kein Check beantwortet. Entscheidung + ggf. Formel-Anpassung (Fragment-Stripping vor dem `-f`-Test, Analogie Gleichseit-Anker) gehören in eine spätere Instruktions-/Validator-Runde — nicht in Story 2.3 (feste Pin-Form nicht öffnen).
+  evidence: Step-04-Review (Edge-Case-Hunter, Loop 1): Synthese-Test `concepts.md#s1` → Form-Check `1` + `DANGLING: concepts.md#s1` (Zieldatei existiert); I/O-Matrix-Zeile GLEICHSSEIT_ANKER deckt nur `#…`-Ziele ab, Cross-Page-Fall ist nicht Gegenstand der gefrorenen Intent.
+  status: offen — Home: fokussierte Instruktionsrunde ab Story 2.5 (Story-2.4-Kandidat-Home vorangeschoben — Story 2.4 ist 2026-08-18 ohne Umsetzung dieser Frage abgeschlossen, Loop-2-Review-Weiterleitung); **kein Story-2.3-Blocker** (Detektion konservativ korrekt, kein stiller Vorbeilass).
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Area-Kontext: Bundlerelativ vs. Dateirelativ bei Standard-Tools** — §5.6 Pkt. 1 führt als Rationale an, Standard-Markdown-Tools lösten Links „ohne Konventionswissen" auf; das gilt exakt im flatten Bundle (Root-Concepts), wo datei- und bundlerelativ identisch sind. In künftigen `wiki/<area>/`-Concepts (Story 2.4) löst ein Standard-Tool `](beta/c2.md)` dateirelativ (→ `wiki/alpha/beta/c2.md`, falsch), während die gepinnte Form nach AD-7b bundlerelativ bleibt und der Dangling-Check bundleroot-relativ prüft. Die Spannung zwischen AD-7b (bundlerelativ) und „Standard-Tools-Auflösung" in Areas ist ein Story-2.4-Thema (dort: deterministische Area-Zuordnung + Index-Regel für Areas).
+  evidence: Step-04-Review (Verification-Gap, Loop 1): Rationale-Satz in §5.6 Pkt. 1 gelesen; Dangling-Check-Auflösung `[ -f "wiki/$t" ]` ist bundleroot-relativ; Synthese-Baum `/tmp/area` zeigt: bundlerelative Area-Links (`beta/c2.md` aus `alpha/c1.md`) lösen im Check korrekt auf, in Standard-Renderern aber nicht.
+  status: umgesetzt (2026-08-18, Story 2.4) — §5.7 Pkt. 4 der Compiler-Instruktion legt das **file-relative** Link-Auflösungsmodell fest (`../`-Präfix für in-Bundle-Aufwärts-Ziele; eine syntaktische Form für Root + Area; Standard-Markdown-Tools lösen dateirelativ auf — die Rationale „ohne Konventionswissen" gilt damit auch in Areas). §5.6 Pkt. 1/2/3 um die `../`-Schärfung nachgeführt (Formel 3: file-relatives Resolve mit `..`-Kollabierung und Containment unter `wiki/`, Out-of-Bundle-`..`-Escape → `DANGLING`); der Rationale-Satz in §5.6 Pkt. 1 nennt die Form jetzt explizit zwei-ebenentauglich (Root + Area, Story 2.4). **kein Story-2.3-Blocker** war / bleibt gelöst.
+
+## Deferred from: code review of spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform (2026-08-17)
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **`log.md`-Exklusions-Begründung in §5.6 Pkt.2/Verification ist für Formeln 1–3 gegenstandslos** — die Begründung „sie enthält die Formel-Texte selbst als Zitate und würde die Zählungen verunreinigen" ist im Ist-Zustand unzutreffend: `wiki/log.md` enthält aktuell **0** `](`-Muster, die Exklusion ändert für Formeln 1–3 nichts; lasttragend ist sie nur für Formel 4 (log.md enthält 4 `(raw/`-Vorkommen — ohne Exklusion 34 statt 30 ggü. Baseline 30). Solange der Story-2.2-`27-Treffer`-Zitat-Zeile (enthält `(raw/`) in log.md bleibt, ist die Formel korrekt re-executierbar; die Begründungs-Formulierung ist präzisierenswert, kein Funktionsfehler.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Verification-Gap-Layer): `grep -roE ']\([^)]*\)' wiki/log.md` → 0; `grep -oE '\(raw/' wiki/log.md` → 4.
+  status: offen — Home: dokumentarische Präzisierung einer späteren Instruktions-Runde; **kein Story-2.3-Blocker** (Formel bleibt AD-17h-re-executierbar).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Cross-Page-Defer-Eintrag (L221–222) beschreibt Prä-Patch-Dangling-Verhalten als Ist-Zustand** — der Eintrag behauptet, ein Ziel `concepts.md#s1` liefere vom Dangling-Check zusätzlich `DANGLING: concepts.md#s1` (Zieldatei existiert), während die im selben Change shipende §5.6-Pkt.3-/Verification-Formel 3 das Fragment VOR dem Existenztest stripped (`p=${t%%#*}`) und genau diesen Fall als „keine Ausgabe" benennt. Die Evidenz-Zeile dokumentiert den Stand vor Rev 1.9 (Punkt 5 des Patchs); die Beschreibung des Solutions-Verhaltens (Cross-Page-Anker ist Form-Verletzung, normativ offen) bleibt korrekt.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Blind-Hunter-Layer): Defer-Text L221–222 vs. `schema/compiler.md` §5.6 Pkt.3 (`p=${t%%#*}`) + Verification Formel 3 gelesen; Fragment-Strip ist Teil von Revision 1.9 (gleicher Commit). 
+  status: umgesetzt (2026-08-18, Story 2.4, dokumentarische Korrektur) — Eintrag auf Ist-Verhalten korrigiert: der §5.6-Formel-3-Dangling-Check stripped das Fragment vor dem Existenztest (`p=${t%%#*}`), ein Ziel `concepts.md#s1` erzeugt bei existierender Datei **keine** Dangling-Ausgabe (die Pin-Form-Frage bleibt beim Form-Check); die Beschreibung des Solutions-Verhaltens (Cross-Page-Anker ist Form-Verletzung, normativ offen) bleibt korrekt und ist als offene normative Frage in deferred-work.md weiterhin notiert.
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Image-/Nicht-Navigations-`](...)` ohne definierten Scope in §5.6** — die Formeln werten `![alt](img.png)` (Markdown-Image) und `[x](./y.md)` als „Concept-Link" und zählen Images als Form-Verletzung; §5.6 Pkt.2 definiert den Geltungsbereich („Beziehungen zwischen Concepts … normale Markdown-Links") ohne `![`-Guard oder Sachlich-Ausnahme. Für das aktuelle Bundle irrelevant (keine Images); bei künftigem Wiki-Media-Einsatz erzwingt die Formel `.md`-Endung für Bildpfade oder erzeugt False-Positives. Ggf. `grep -vE '!\['`-Guard bei Bedarf (Story 2.4/2.5).
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Edge-Case-Hunter-Layer): Synthese-Test ` ![alt](img.png)` → Form-Check zählt `1`; §5.6-Pkt.2-Scope-Text ohne Image-Ausnahme.
+  status: offen — Home: spätere Instruktions-/Media-Runde; **kein Story-2.3-Blocker** (aktuell keine Images im Bundle).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Multi-Line-Link-Targets für alle §5.6-Formeln unsichtbar** — `grep -roE ']\([^)]*\)'` ist ein Ein-Zeilen-Matcher; ein über zwei Zeilen geteiltes Ziel `](nichtda\nbar.md)` wird von Form-Check, Dangling-Check und Bestands-Check nicht erfasst → toter Link passiert **stillschweigend** (NFR-4-Verletzung, kein Fehlalarm). CommonMark erlaubt Zeilenumbrüche in Link-Zielen; bei künftiger Verwendung wäre balanciertes-Parens-/Multi-Line-Matching nötig (D-3-konform, kein Standalone). Für das aktuelle Bundle irrelevant (keine Multi-Line-Links, Kebab-Case-Slug-Konvention, AD-7a).
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Edge-Case-Hunter-Layer): Synthese-Eingabe `[x](foo.md\nbar.md)` → alle drei Formeln ohne Treffer.
+  status: offen — Home: fokussierte Instruktionsrunde ab Story 2.5 (Story-2.4-Kandidat-Home vorangeschoben — Story 2.4 ist 2026-08-18 ohne Umsetzung dieser Frage abgeschlossen, Loop-2-Review-Weiterleitung); **kein Story-2.3-Blocker** (aktuell keine Multi-Line-Ziele).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Reference-Style-Links (`[x][ref]` + `[ref]: ziel.md`) für die §5.6-Formeln unsichtbar** — keine Formel scannt Definitionszeilen `^\[[^]]+\]:`; ein per Reference-Style verlinktes Ziel passiert Bestands-, Form- und Dangling-Check ohne Meldung (zweite Form der Konzept-Verlinkung, AD-7b-Zwei-Producer-Problem wiederherstellbar). Für das aktuelle Bundle irrelevant (alle Links inline); bei künftiger Nutzung Definitions-Scan ergänzen oder Reference-Form explizit ausschließen.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Edge-Case-Hunter-Layer): Synthese-`[x][ref]`/`[ref]: ziel.md` → keine Formel-Ausgabe.
+  status: offen — Home: spätere Instruktions-Runde; **kein Story-2.3-Blocker** (aktuell keine Reference-Style-Links).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **Leading-Space-Ziel `]( ziel.md)` wird als Form-konform UND vorhanden gewertet** — `grep -oE ']\([^)]*\)'` matcht das Leerzeichen nach `(`; `sed`/`read` strippen es nicht; `^[^#]+\.md$` matcht ` ziel.md` (führendes Leerzeichen ist `[^#]+`), `[ -f "wiki/ ziel.md" ]` schlägt fehl → Form-Check `0` (falsch), Dangling-Check `DANGLING:  ziel.md` (getrimmt). CommonMark erlaubt keine Leerzeichen direkt nach `(`. Konservativ richtungsweisend, aber Form-Check-Aussage „0" ist für solch ähnelnde Ziele unzuverlässig. Für das aktuelle Bundle irrelevant (keine solchen Ziele); Whitespace-Verbot vor `-f`-Test ergänzbar.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Edge-Case-Hunter-Layer): Synthese-Eingabe `]( ziel.md)` → Form-Check `0` + Dangling `DANGLING: ziel.md`.
+  status: offen — Home: spätere Instruktions-Runde; **kein Story-2.3-Blocker** (aktuell keine solchen Ziele).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md`
+  summary: **künftiges `wiki/<area>/log.md` bricht die Baseline-Extraktion (Formel 4)** — der Baseline-Filter `grep -v "wiki/log.md$"` entfernt nur das Top-Level-log.md; `--exclude=log.md` in der Ist-Zählung schließt aber auch ein zukünftiges Area-log.md aus → Baseline/Ist-Dateimengen divergieren, falscher FAIL (AD-17h-Nicht-Determinismus). Für den aktuellen flachen Bundle-Root irrelevant (keine Areas bis Story 2.4); bei Area-Einführung Filter auf Basename umstellen (`grep -v 'log.md$'` analog zu `--exclude=log.md`).
+  evidence: bmad-code-review Story 2.3 (2026-08-17, Edge-Case-Hunter-Layer): Synthese-Baum `wiki/alpha/log.md` → Baseline-Filter lässt sie durch, `--exclude=log.md` nicht.
+  status: umgesetzt (2026-08-18, Story 2.4, Area-Einführung) — §5.6 Pkt. 3, Formel 4: der Baseline-Filter ist jetzt `grep -v "log.md$"` (Basename-Match) statt des bisherigen `grep -v "wiki/log.md$"` (Pfad-Match); damit sind Baseline-Extraktion und Ist-Zählung konsistent beide Basename-`log.md`-exkludierend (konsistent mit `--exclude=log.md`), auch bei künftigen Area-`log.md`-Dateien (AD-17h-Determinismus).
+
+## Deferred from: code review of spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie (2026-08-18)
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md`
+  summary: **Spec-Frontmatter `status: 'done'` bei offenem Review-Zyklus** — spec-2-4 trägt `status: 'done'` + `review_loop_iteration: 1`, während `sprint-status.yaml` `review` (Review offen) zeigt; nach dem spec-2-3-Präzedenz (`done` erst nach Review-Freigabe) ist das Frontmatter der Prozesslage voraus. Der Status wird mit dem Abschluss dieses Review-Loops (Loop 2) synchron — kein separates Patch.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.4 (2026-08-18, Blind-Hunter-Layer): spec-Frontmatter vs. `sprint-status.yaml:49` + spec-2-3-Präzedenz (status done, review_loop_iteration 2).
+  status: umgesetzt (2026-08-18, Loop-2-Abschluss) — Status synchronisiert: `sprint-status.yaml` `2-4-…` → `done` (Review-Loop 2 abgeschlossen: 3 Decision-Resolutions 1/1/1, 14 Patches umgesetzt, Defer-Regelungen hier verankert); die spec-Frontmatter `status: 'done'` ist damit deckungsgleich mit dem Sprint-Status (spec-2-3-Präzedenz erfüllt).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md`
+  summary: **Gefrorene I/O-Matrix „6 `wiki/`-Dateien" + Grammatik „stillem Overwrite"** — die frozen-after-approval-I/O-Matrix (HAPPY_PATH: „Validator SUCCESS (6 `wiki/`-Dateien; Punkte 1/6/8/9/10/11/14, EC-1)"; TOP_LEVEL_COLLISION: „kein stiller Overwrite" → „stillem") ist nur per menschlicher Renegotiation änderbar; der Log dokumentiert 7 Dateien inkl. `log.md`. Wird mit der Loop-2-Spec-Amendierung (Decision-Resolution) nachgeführt.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.4 (2026-08-18, Blind-Hunter-Layer): spec-I/O-Matrix L74/L75 vs. `wiki/log.md:4` (7 Dateien, anderer Punkt-Satz) + Validator-Punkt-9-Semantik (`okf_version`/`type: bundle`-Verbot, nicht log.md-Validierung).
+  status: umgesetzt (2026-08-18, Loop-2-Abschluss) — Die nicht-gefrorene Spec-Verification ist auf 7 `wiki/`-Dateien + korrekten Punkt-Satz nachgeführt; die frozen-after-approval-I/O-Matrix bleibt „6 `wiki/`-Dateien" (Defizitzählung) und „stillem Overwrite" (Grammatik) — beides bleibt frozen (nur per menschlicher Renegotiation änderbar, AD-3) und ist Änderungskandidat für die nächste Renegotiations-Runde.
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md`
+  summary: **ID-Kollision Area-`index.md` vs. Root-Concept nicht vom §3.2-Hold gedeckt** — `wiki/<a>/index.md` (Identität `<a>` per index-Strip) und `wiki/<a>.md` (Identität `<a>`) normalisieren auf dieselbe AD-7a-Identität, ohne dass eine Dateikollision entsteht; der §3.2-Kollisions-Hold feuert nur auf Dateikollision, das Verhalten bei reiner Identitätskollision ist undefiniert. Ein Fix erfordert §3.2-Erweiterung bzw. Vertrags-/Validator-Änderung (AD-3 read-only, „kein neues Prädikat") — übersteigt den Story-2.4-Rahmen.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.4 (2026-08-18, Edge-Case-Hunter-Layer): §5.7 Pkt. 2-ID-Tabelle (`wiki/wissensarchitektur/index.md` → `wissensarchitektur`) vs. §3.2-Dateikollisions-Prädikat (compiler.md L40); kein Fixture, kein Hold-Trigger für Identitäts-Kollision.
+  status: offen — Home: nächste autorisierte Validator-/Vertragsrevision (analog Rev-8/Rev-9-Verfahren).
+
+- source_spec: `_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md`
+  summary: **Spec-These „Validator Punkt 11 akzeptiert bereits Areas" wird vom read-only-Validator-Text nicht gedeckt** — Punkt 11 (validator.md L70) verlangt, die Concept-Identität sei „als relativer Bundle-Pfad referenziert (mit oder ohne `.md`-Endung)"; die Area-`index.md` verlinkt file-relativ `source-material.md`, die Bundle-Identität `wissensarchitektur/source-material` erscheint in der Area-`index.md` textuell weder mit noch ohne Endung → ein wörtlicher mechanischer Punkt-11-Check meldete `Concept nicht verlinkt=wissensarchitektur/source-material`; der SUCCESS-Nachweis der Log (7/7 SUCCESS inkl. Punkt 11) ist damit nicht unabhängig überprüfbar. Fix = autorisierte Validator-Revision (Punkt 11 um die Area-Lesart schärfen: Area-Index erfüllt den Link per Area-localem Pfad der Concept-Datei) — AD-3-Blocker.
+  evidence: bmad-code-review Story 2.4 (2026-08-18, Acceptance-Auditor-Layer): validator.md L70 (Punkt 11, read-only) vs. `wiki/wissensarchitektur/index.md` L9 (`[Source Material…](source-material.md)`) + Spec-Always-Bullet „Validator Punkt 11 akzeptiert bereits Areas … strukturell unverändert".
+  status: offen — Home: Rev-9-Aktionsitem (`code-review-2-1-item-2`, open) — dort um Punkt-11-Area-Lesart ergänzen.

_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md

@@ -0,0 +1,153 @@
+---
+title: 'Concepts verlinken — eine erlaubte Linkform (Story 2.3)'
+type: 'feature'
+created: '2026-08-17'
+status: 'done'
+review_loop_iteration: 2
+baseline_commit: 7e1f449bf78741bb6739d8f510f3ab5543617fef
+context:
+  - _bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md
+---
+
+<frozen-after-approval reason="human-owned intent — do not modify unless human renegotiates">
+
+## Intent
+
+**Problem:** Die Link-Schicht von `wiki/` existiert bisher nur in `index.md`; AD-7b/A0-9 („genau eine Form: bundle-relativ, mit oder ohne Endung — nie beide") ist noch formal offen — `schema/compiler.md` (§5.3 Pkt.3, §5.5 Pkt.1) und `schema/validator.md` (Punkt 11, §8) tragen alle die Klausel „Festlegung ist Story 2.3". Zwei Producer könnten aus demselben Baum unterschiedliche IDs berechnen; es existieren noch keine Concept-zwischen-Concept-Links (AD-8).
+
+**Approach:** Die Linkform wird auf **bundle-relativ mit `.md`-Endung** gepinnt (alle 3 bestehenden Concept-Links in `wiki/index.md` sind bereits in dieser Form → Null-Migration; die 3 `../schema/`-Links in `index.md` liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs (andere Schicht) und bleiben unberührt; Ziele sind explizite Dateien, auch mit Areas eindeutig; Standard-Markdown-Tools lösen ohne Konventionswissen auf, AD-8). Gepinnt wird die Form in `schema/compiler.md` (neue §5.6 + re-executierbare Selbsttest-Formeln + Auflösung der „bis Story 2.3"-Klauseln); demonstriert in zwei inhaltsbasierten Cross-Links in **einem** Concept-Body (`wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` — die Ziel-Concepts werden nicht mutiert, da keine inhaltsbegründete Gegenverbindung besteht: keine erzwungene Gegenseitigkeit, AD-8); dokumentiert in `wiki/log.md`. Der Validator bleibt strukturell unverändert (Präzedenz Story 2.2, D-3; Punkt 11 prüft weiter nur das Vorhandensein von Links).
+
+## Boundaries & Constraints
+
+**Always:**
+- Gepinnte Form: `[<text>](<bundle-relativer Pfad mit `.md`-Endung>)` — genau eine Form; Ziel = Concept-OKF-Identität (AD-7a) + `.md` (AD-7b, A0-9). Links gehören in Concept-Bodies und `wiki/index.md`; Body-Links ändern keine Aussagen, `sources` oder Frontmatter (Navigations-/Beziehungsschicht ≠ Provenienz, AD-8).
+- `schema/compiler.md` ist einziger Instruktions-Ort (D-3): neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)" — Pin, Geltungsbereich (Concept-Links + `index.md`-Links; `raw/`-Provenienz-Verweise nach §5.5 bleiben in Plain-/Komma-Form, andere Schicht), Selbsttest-Formeln (re-executierbar, AD-17h), Worked Example; die „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt.3 und §5.5 Pkt.1 werden auf §5.6 referenziert; §7-Selbstbegrenzung-Bullet umformuliert; §8-Revisionslog (1.8) + Normreferenzen (AD-7b/AD-8, A0-9, FR-10).
+- **§5.6-Inhalts-Pflichten (Verifikations-Vertrag):** §5.6 MUSS enthalten — (a) exakt eine Pin-Zeile in der oben gepinnten Form, gerendert ohne verschachtelte Backticks (innerer Code-Fence = Anführungszeichen, kein zweites Backtick-Paar); (b) Geltungsbereich = Concept-Bodies + `wiki/index.md`; explizit ausgenommen: `raw/`-Provenienz-Verweise (§5.5, andere Schicht), `../schema/`-Links, `http`-Links, **Gleichseit-Anker `(#…)`** (Form-Check und Dangling-Check exkludieren Anker); (c) **vier** re-executierbare Selbsttest-Formeln — Bestands-Check, Form-Check (erwartet `0`), Dangling-Check (erwartet keine Ausgabe), **Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check** (deterministische Baseline-Extraktion aus `baseline_commit` via `git show`, AD-17h — keine „identisch zur X-Baseline"-Behauptung ohne extrahierbare Baseline); alle vier Formeln deterministisch re-executierbar (AD-17h) und bei `wiki/`-Area-Subtree (Story 2.4/2.5) lauffest (rekursive Erfassung, keine künftigen Area-Concepts verpasst); (d) NFR-4-Regel: jede Form-Verletzung → Run-FAIL mit textuell benannter Ursache; (e) Worked Example (gepinnter Link + Form-Check-Auflösung). Die Formeln sind so zu halten, dass die §6.6-Referenztabellen (`Positiv-/Negativ-Beispiele`) eine §5.6-Zeile tragen können (✓-Vorgabe / ✗-Formfehler → deterministische Ursache).
+- Body-Cross-Links inhaltsbegründet (nicht mechanisch): `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` → `llm-wiki-prinzip.md` (das Wiki-Concept ist der Gegenstand des Architektur-States „curated bundle") und → `knowledge-kompilation-inkrementell.md` (die Kompilation realisiert die Trennung); jeweils ein kurzer Kontextsatz an semantisch passender Stelle. Die Kontextsätze sind **§5.5-konform zu formulieren**: jede darin belegte Aussage trägt entweder einen Inline-`raw/`-Verweis oder einen Kontext-Marker („… nicht eigenständig belegt") — keine unbelegte neue Behauptung im Body.
+- `wiki/log.md`: datumsgruppierter Eintrag (Vertrag §5-Format, neueste zuerst). Der Eintrag MUSS die Tatsachen des Runs abbilden: (a) Formel-Zählung identisch mit §5.6 (vier Selbsttest-Formeln); (b) `sprint-status.yaml`-Statuswechsel `2-3-…` `backlog` → `in-progress` **dokumentieren** (dieser findet statt — kein „bereits in-progress"); (c) `raw/`-Unverändert-Beleg als extrahierbare Baseline-Aussage (Zahl + `baseline_commit`), nicht als bloße „identisch"-Behauptung. `sprint-status.yaml`: Key `2-3-…` → `in-progress`.
+- **Evidenz-Auflösung (re-executierbar, AD-17h):** Jede im Code Map / Verification / log-Eintrag stehende Zählung-Behauptung über den Ausgangszustand ist an `baseline_commit` (Frontmatter) zu extrahieren — z. B. `git show 7e1f449:wiki/index.md` für den Link-Bestand, `git show 7e1f449:… | grep` für `raw/`-Treffer — keine freistehende Zahl ohne extrahierbare Quelle.
+
+**Ask First:** Andere Pin-Wahl (mit vs. ohne `.md`) · irgendeine Änderung an `schema/validator.md` (Punkt-11-Einschränkung, neue §7-Klasse) · neue Concepts/Areas (Story 2.4/2.5).
+
+**Never:** Änderung an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` (AD-3; der Validator akzeptiert bis auf Weiteres beide Formen — Einschränkung wäre eigene Autorisierung) · Links in Frontmatter/`sources` (AD-4b) · neue §7-Invaliditätsklasse · Standalone-Tool (D-3) · Vorwegnahme Area-Zuordnung/Discovery (Story 2.4/2.5) · Renames (AD-7d) · OKF-Dialekt.
+
+## I/O & Edge-Case Matrix
+
+| Scenario | Input / State | Expected Output / Behavior | Error Handling |
+|----------|--------------|---------------------------|----------------|
+| HAPPY_PATH | Bundle nach dem Pin | Genau eine Linkform in `wiki/`; 2 neue Body-Links auflösbar; Validator-Lauf SUCCESS (5 `wiki/`-Dateien) | N/A |
+| FORMVERLETZUNG | Concept-Link ohne `.md` (oder Mischform) | Selbsttest-Formel (Pkt. 3, Form-Check) trifft deterministisch; Link wird korrigiert oder entfernt, bevor veröffentlicht | Run-FAIL textuell benannt (NFR-4) |
+| DANGLING_LINK | Body-Link auf nicht existente `wiki/`-Datei | Dangling-Formel (Pkt. 3) trifft; Link wird korrigiert oder entfernt | Run-FAIL textuell benannt (NFR-4) |
+| GLEICHSSEIT_ANKER | Gleichseit-Anker-Link `(#…)` im Body | von Form-Check und Dangling-Check exkludiert — keine falsche FAIL/Dangling-Meldung; bleibt außerhalb des Pins | N/A |
+| KONTAKT_MIT_RAW | `raw/`-Provenienz-Verweis (§5.5) im Body | bleibt in Plain-/Komma-Form — der Pin berührt ihn nicht (Selbsttest-Formel `\(raw/` ergibt unveränderte Ausgabe zur `baseline_commit`-Extraktion) | N/A |
+
+</frozen-after-approval>
+
+## Code Map
+
+- `schema/compiler.md` — **mutiert**: neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)" (Pin, Geltungsbereich, Selbsttest-Formeln, Worked Example) nach §5.5, vor §6 (L123); „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt.3 (L62) und §5.5 Pkt.1 (L78) → Verweis auf §5.6; §7-Bullet (L174); §8-Revisionslog (L198 → Eintrag 1.8) + Normreferenzen (AD-7b/AD-8, A0-9, FR-10).
+- `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` — **mutiert**: 2 Body-Cross-Links (→ `llm-wiki-prinzip.md`, → `knowledge-kompilation-inkrementell.md`) je mit kurzem Kontextsatz; ansonsten unverändert.
+- `wiki/llm-wiki-prinzip.md`, `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md` — **mutiert nur bei** inhaltsbegründeter Gegenrichtung; sonst unverändert.
+- `wiki/index.md` — **read-only (konform)**: die 3 Concept-Links (L29–31) sind bereits in der gepinnten Form (`.md`) → kein Change; die 3 `../schema/`-Links (L33) liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs (andere Schicht) → kein Change; Punkt-11-Check.
+- `wiki/log.md` — **append**: Eintrag unter `## 2026-08-17`.
+- `schema/wiki-compiler.md` (L58: AD-8 Navigations-Schicht), `schema/validator.md` (Punkt 11, L70; §8, L297 — „Story 2.3"-Notiz bleibt) — **read-only**.
+- `raw/architecture-spine/…` (AD-7b L246–248, AD-8 L260–268), `raw/epics/…` (A0-9 L57) — **read-only Evidenz**.
+- `_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md` (L66–68: der Linkform-Eintrag, aktuell ohne `status:`-Zeile) und `sprint-status.yaml` (L48) — **mutiert** (Eintrag schließen / Status).
+
+## Tasks & Acceptance
+
+**Execution:**
+- [x] `schema/compiler.md` — neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)": Pin (`…/.md`), Geltungsbereich + `raw/`-Exklusion, 4 Selbsttest-Formeln (bestands-, form-, dangling-, `raw/`-Unverändert-Check; re-executierbar), Worked Example; „bis Story 2.3"-Klauseln (§5.3 Pkt.3, §5.5 Pkt.1) auf §5.6 umformuliert; §7-Bullet angepasst; §8-Revisionslog 1.8 + Normreferenzen — AD-7b/AD-8/A0-9, D-3, AD-17h.
+- [x] `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` — 2 inhaltsbegründete Cross-Links in der gepinnten Form, je ein kurzer Kontextsatz (Link = Navigation, keine Provenienz-Änderung).
+- [x] `wiki/log.md` — Eintrag: Pin-Entscheidung (mit `.md`; Rationale: Null-Migration, explizite Datei-Ziele, Standard-Tools), veränderte Dateien, Validator-Lauf-Ergebnis.
+- [x] `sprint-status.yaml` — `2-3-…` → `in-progress`.
+- [x] `deferred-work.md` — Eintrag L66–68 um `status:`-Zeile schließen (Format wie die bestehenden `status: umgesetzt (…)`-Einträge).
+- [x] Verifikation — alle Formeln aus der Verification-Sektion re-executieren + Validator-Lauf (5 `wiki/`-Dateien SUCCESS).
+
+**Acceptance Criteria:**
+- Given zwei zusammengehörige Concepts, when eine Beziehung ausgedrückt wird, then nutzt sie einen normalen Markdown-Link in genau einer erlaubten Form — bundle-relativ mit `.md`-Endung (AD-7b, A0-9).
+- Given der Link-Form-Standard, when ein Consumer die Links traversiert, then sind die Ziel-Concepts ohne Wiki-Software auffindbar (alle internen Links auflösen; FR-10, AD-8).
+- Given ein Link, when er gespeichert wird, then verändert er weder Concept-Inhalt noch `sources`/Frontmatter (Selbsttest-Formel `\(raw/` liefert identische Ausgabe wie vor der Änderung).
+- Given die Instruktion, when geprüft, then §5.6 pinnt die Form, die Selbsttest-Formeln sind deterministisch re-executierbar (AD-17h), Validator/Vertrag/`raw/` sind unverändert und das Bundle bleibt Validator-SUCCESS (keine neue §7-Klasse).
+
+## Spec Change Log
+
+- **2026-08-17 (Erstellung):** Initiale Approve-Baseline.
+- **2026-08-17 (bmad-code-review, Review-Runde):** Review-Schärfungen (Blind-Hunter + Edge-Case-Hunter) — **Patch 1:** Formel-2-(Form-Check)-Exklusions-Stufe `grep -vE '^\.'` ergänzt (Ziele mit `./`-Präfix definiert aus dem Pin ausgenommen statt still als „interne `.md`-Form" durchzugehen) + Dangling-Formel-3-`case` um `./*|/*` erweitert; beide Formeln byte-identisch in `compiler.md` §5.6 gespiegelt (5/5-Identität). **Patch 2:** bad_spec-Zeile um Scope-Klarstellung der Zählungen ergänzt (30 = `log.md`-exkludierte Vorkommen-gepinnte Baseline; 34 = inkl. `log.md`; 28 = Zeilen-Metrik — verschiedene Metriken, kein Widerspruch). Verifikation nach Patch: alle vier Formeln re-executiert (Bestands `8`, Form `0`, Dangling ∅, `raw/` `30≡30`). Defer-Findings → `deferred-work.md`.
+- **2026-08-17 (Loop 1, Step-04-Review, bad_spec):** Auslösender Befund: Die Verification-Zeile `KONTAKT_MIT_RAW`-Baseline behauptete „identisch zur Story-2.2-Baseline (27 Treffer)". Die Zahl „27" war nicht re-executierbar (verstoß gegen AD-17h — Story-2.2-Zeitrechnung, zeilenbasiert inkl. `log.md`) und damit ein direkter Spezifikationsfehler (nicht nur ein Implementierungs-Fehler). **Scope-Klarstellung der extrahierbaren Zählungen (verschiedene Metriken, nicht Widerspruch):** (a) **30 Vorkommen** = `grep -oE '\(raw/'` über alle `wiki/`-Dateien **außer `log.md`** (diese Zahl pinnt die gepinnte Formel 4 und ist die Run-Baseline); (b) **34 Vorkommen** = derselbe `grep -oE '\(raw/'`-Scan **inkl. `log.md`** (log.md trägt 4 `(raw/`-Vorkommen, u.a. aus dem Story-2.2-Zitat); (c) **28 Treffer-Zeilen** = zeilenbasierte `grep -rnE '\(raw/'`-Zählung inkl. `log.md` (mehrere Vorkommen je Zeile). Die im Befund genannten „34 Vorkommen (28 Treffer-Zeilen)" beziehen sich auf den **inkl.-`log.md`-Scan**; die gepinnte, log.md-exkludierte Baseline ist **30**. **Geändert:** (1) Verification `KONTAKT_MIT_RAW`-Zeile auf deterministische Baseline-Extraktion aus `baseline_commit` umgestellt (`git show 7e1f449:… | grep -oE '\(raw/' | wc -l` → **30** Vorkommen, `log.md`-exkludiert; aktuell ≡ Baseline), keine freistehende Zahl; der inkl.-`log.md`-Scan ergibt baseline wie aktuell **34** (kein Pin-Treffer, nur Doku-Zitat); (2) Approach-Überbehauptung „alle 6 bestehenden Links sind bereits in dieser Form" korrigiert zu „alle 3 bestehenden Concept-Links in `index.md`" (die 3 `../schema/`-Links liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs); (3) Approach „demonstriert in zwei … Concept-Bodies" korrigiert zu „in **einem** Concept-Body" (nur `wissensarchitektur-trennung-states.md` mutiert — keine erzwungene Gegenseitigkeit, AD-8); (4) I/O-Matrix `FORMVERLETZUNG` um „oder entfernt" ergänzt und Falsch-Verweis „(Pkt. 2 unten)" → „(Pkt. 3, Form-Check)"; neue Matrix-Zeile `GLEICHSSEIT_ANKER`; (5) Always-Bullets um §5.6-Inhalts-Pflichten (vier Formeln inkl. `raw/`-Unverändert-Check mit extrahierbarer Baseline; Anker-Exklusion; Area-robustheit; §5.5-konforme Kontextsätze; log-Eintrag dokumentiert den `sprint-status`-Wechsel und die extrahierbare `raw/`-Baseline) und um Evidenz-Auflösungs-Pflicht (Zählungen an `baseline_commit` extrahieren); (6) Code Map `index.md` um `../schema/`-Ausnahme präzisiert. **Vermeideter Known-Bad-State:** eine Spezifikation, die eine nicht re-executierbare Zählung (27) als Baseline nennt und damit die AD-17h-Determinismus-Eigenschaft des eigenen Artefakts verletzt. **KEEP-Instructions (positive Erhaltung bei Re-Derivation):** (a) Pin-Form `bundle-relativ mit .md` und deren Rationale (Null-Migration der 3 Concept-Links, explizite Datei-Ziele, Standard-Tools) — unverändert beibehalten; (b) die drei Kern-Selbsttest-Formeln (Bestands-/Form-/Dangling-Check) in der bewährten, negativ-geprüften `sh -c`-Form — beibehalten, um `raw/`-Unverändert-Check (vierte Formel) ergänzt; (c) „Validator/Vertrag/`raw/` unverändert, keine neue §7-Klasse, kein Standalone (D-3)" — strikt beibehalten; (d) §5.6 als einziger Instruktions-Ort (D-3) — beibehalten; (e) die 2 inhaltsbegründeten Cross-Links (ohne erzwungene Gegenseitigkeit) — beibehalten, Kontextsätze jedoch §5.5-konform (Inline-`raw/`-Verweis oder Kontext-Marker) zu formulieren.
+
+## Verification
+
+**Commands (re-executierbar, ab Workspace-Root; alle vier Formeln AD-17h-konform und negativ-geprüft):**
+
+Alle Formeln scannen `wiki/` rekursiv (künftige Area-Concepts unter `wiki/<area>/`, Story 2.4) und exkludieren `log.md` (Dokumentation, keine Link-/Provenienz-Schicht — sie enthält die Formel-Texte selbst als Zitate und würde die Zählungen verunreinigen).
+
+1. **Bestands-Check** (Link-Überblick):
+   `sh -c "grep -roE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/"`
+   — erwartet: 6 `index.md`-Links (3 Concept mit `.md`, 3 `../schema/`) + 2 neue Body-Links (beide `.md`); alle internen Concept-Ziele `*.md`. (`[^)]*` statt `[^)]+` — leere Ziele `]()` werden sichtbar statt unsichtbar.)
+
+2. **Form-Check** (erwartet Ausgabe `0`, Exit `0`):
+   `sh -c "grep -rohE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | sed -E 's/^\]\(//; s/\)$//' | sort -u | grep -vE '^(raw/|\.\./|#)' | grep -vE '^\.' | grep -vE ':' | grep -cvE '^[^#]+\.md$' || true"`
+   — jeder interne Link in der gepinnten Form (`.md`-Endung); exkludiert: `raw/`-Provenienz (§5.5, andere Schicht), `../schema/`, `./`-Präfix-Ziele (`^\.` — nicht root-relativ/keine Bundle-Pfad-Form), externe Ziele (alle mit `:` — `http://`, `https://`, `mailto:`, protocol-less Hostnamen; interne OKF-Ziele sind Kebab-Case und enthalten nie `:`), Gleichseit-Anker `(#…)`. `|| true` bindet den Exit-Code (grep `-c` liefert Exit `1` bei Ausgabe `0` — die *gewünschte* SUCCESS-Konfiguration). Negativ-geprüft: fehlende `.md`-Endung liefert `1`; `mailto:`/`https://` exkludiert; `]()` wird gezählt. (Cross-Page-Anker `file.md#sec` werden weiterhin gezählt — normative Frage, s. `deferred-work.md`.)
+
+3. **Dangling-Check** (erwartet keine Ausgabe):
+   ```sh
+   sh -c 'grep -rohE "]\([^)]*\)" --include="*.md" --exclude=log.md wiki/ | sed -E "s/^\]\(//; s/\)$//" | sort -u | while read -r t; do case "$t" in ""|*:*|raw/*|../*|./*|/*) if [ "$t" = "" ]; then echo "DANGLING: (leeres Ziel)"; fi; continue;; esac; case "$t" in "#"*) continue;; esac; p=${t%%#*}; [ -f "wiki/$p" ] || echo "DANGLING: $t"; done'
+   ```
+   — jedes interne Ziel existiert relativ zum Bundle-Root (bundlerelativ — das Auflösungsmodell des Bundles, AD-7b); Fragment wird vor dem Existenztest gestripped (`file.md#sec` → `file.md`, kein falscher `DANGLING` für existierende Ziele — die Pin-Form-Frage bleibt beim Form-Check); exkludiert wie beim Form-Check; leere Ziele `]()` werden als `DANGLING: (leeres Ziel)` gemeldet, nicht still exkludiert. Negativ-geprüft: nicht existierendes Ziel liefert `DANGLING: <pfad>`; `]()` liefert `DANGLING: (leeres Ziel)`; `https://…`/`#anker` exkludiert; `concepts.md#s1` (existierende Datei) liefert **keine** Ausgabe. (Bekannt-konservativ: Ziele mit `)` werden am ersten `)` abgeschnitten → falsch benannte Ursache, aber keine Stille — dokumentiert in `deferred-work.md`.)
+
+4. **Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check** (aktuell ≡ Baseline, beide re-executierbar, AD-17h):
+   - aktuell: `sh -c "grep -roE '\(raw/' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | wc -l"`
+   - Baseline an `baseline_commit` extrahiert (Dateimenge dynamisch aus dem Commit abgeleitet — keine handgelistete Pfadliste, keine Newline-Verbindungs-Abhängigkeit; **einschließende** Einzelanführungszeichen, damit `$f` erst im inneren Shell expandiert):
+     `sh -c 'git ls-tree -r --name-only 7e1f449bf78741bb6739d8f510f3ab5543617fef -- wiki/ | grep -v "wiki/log.md$" | while read -r f; do git show "7e1f449bf78741bb6739d8f510f3ab5543617fef:$f"; done | grep -oE "\(raw/" | wc -l'`
+   — beide Vorkommen-Zählungen müssen identisch sein (erwartet **30**; der Check setzt die unveränderte `wiki/`-Dateimenge voraus — gilt für diesen Run; bei Datei-Zuwachs in späteren Runs ist die Baseline-Extraktion neu durchzuführen). Der Pin berührt `raw/`-Provenienz-Verweise nicht. (Ersetzt die frühere, nicht re-executierbare Formulierung „identisch zur Story-2.2-Baseline (27 Treffer)" und die handgelistete 5-Datei-`git show`-Kette.)
+
+5. **Validator-Lauf** (deterministisch, D-3 manuell-mechanisch): alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1).
+
+**Manual checks:**
+- Cross-Links inhaltsbegründet (Kontextsatz, keine erzwungene Gegenseitigkeit); Kontextsätze §5.5-konform (Inline-`raw/`-Verweis oder Kontext-Marker); keine Frontmatter-/`sources`-Änderung; `log.md`-Eintrag datiert, im Vertrag-§5-Format, dokumentiert den `sprint-status`-Wechsel und die extrahierbare `raw/`-Baseline; `sprint-status.yaml` und `deferred-work.md` konsistent.
+
+## Suggested Review Order
+
+**Pin & Selbsttest-Formeln (Konvention) — Einstieg**
+
+- Der eigentliche Change: §5.6 mit Pin, Geltungsbereich, vier Formeln, NFR-4, Worked Example.
+  [`compiler.md:123`](../../schema/compiler.md#L123)
+
+- §6.6 trägt die §5.6-Zeile: ✓ gepinnte Form / ✗ fehlende `.md` → Run-FAIL.
+  [`compiler.md:213`](../../schema/compiler.md#L213)
+
+- Revisionslog 1.8/1.9: vollständige Änderungsgeschichte inkl. Loop-1-Schärfungen der Formeln.
+  [`compiler.md:251`](../../schema/compiler.md#L251)
+
+**Demonstration**
+
+- Der Demonstrations-Run: zwei Cross-Links mit §5.5-konformem Kontext (L20, L22).
+  [`wissensarchitektur-trennung-states.md:20`](../../wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md#L20)
+
+**Dokumentation & Tracking**
+
+- Story-2.3-Eintrag: Rationale, `sprint-status`-Wechsel, `raw/`-Baseline (30 ≡ 30), Validator-Lauf.
+  [`log.md:4`](../../wiki/log.md#L4)
+
+- Linkform-Eintrag (spec-1-4) geschlossen; vier neue Defer-Einträge am Dateiende.
+  [`deferred-work.md:69`](./deferred-work.md#L69)
+
+- Statuswechsel `backlog` → `in-progress` (→ `review` mit diesem Schritt).
+  [`sprint-status.yaml:48`](./sprint-status.yaml#L48)
+
+### Review Findings (bmad-code-review 2026-08-17, 4 Layer)
+
+**Patch (2):**
+- [x] [Review][Patch] Formel-Lücke `./`-Präfix & schemalose Hostnamen: `[x](./foo.md)`/`[x](example.com/foo.md)` bestehen Form-Check & Dangling-Check — verletzt "bundle-relativ", aber `.md`-Endung genügt. **→ §5.6-Pin-Zeile/Formel 2: Root-relative-Ausschluss ergänzen** [`schema/compiler.md:227`](../../schema/compiler.md#L227) — **umgesetzt**: Formel 2 um `grep -vE '^\.'`-Stufe ergänzt (Ausschluss `./`-Präfix), Dangling-`case` um `./*|/*`-Muster erweitert; Identität compiler↔spec verifiziert (5/5 Formeln byte-identisch); Positiv-Kontrolle nach Patch: Form-Check `0`, Dangling leer, Bestands `8`, `raw/`-Baseline `30≡30`. — **Revision 2.0** in `compiler.md` §8 (siehe Zusatz-Eintrag).
+- [x] [Review][Patch] spec Change-Log `34 Vorkommen (28 Treffer-Zeilen)` ohne Scope/Metrik — drei implizite Zahlen (27/30/34); re-executierbare Baseline **30** (log.md-exkludiert) widerspricht "34". Scope/Metrik (Inkl.-`log.md` + Vorkommen) an der bad_spec-Stelle offenlegen. [`spec-2-3-…md` Change Log](#spec-change-log) — **umgesetzt**: bad_spec-Zeile um Scope-Klarstellung ergänzt (30 exkl. `log.md` = gepinnte Baseline; 34 inkl. `log.md`; 28 Zeilen-Metrik).
+
+**Defer (7):** Auf die Story-Datei folgen die Defer-Einträge in `deferred-work.md`; hier nur Zusammenfassung, Details dort.
+
+- [x] [Review][Defer] `log.md`-Exklusions-Begründung "zitiert Formel-Texte" ist für Formeln 1–3 gegenstandslos (aktuell 0 `](`-Treffer in log.md); lasttragend nur für Formel 4 — dokumentarische Präzisierung Empfehlung [`schema/compiler.md:132`](../../schema/compiler.md#L132)
+- [x] [Review][Defer] Cross-Page-Defer-Eintrag beschreibt Prä-Patch-Dangling-Verhalten (`DANGLING: concepts.md#s1`) — Zieldatei existiert im aktuellen §5.6-Kern — inkonsistente Evidenz-Zeile [`deferred-work.md:221`](./deferred-work.md#L221)
+- [x] [Review][Defer] Image-/Non-Navigations-`](...)`: kein `![`-Guard definiert; künftige Images würden falsch als Form-Verletzung gezählt [`schema/compiler.md §5.6`](../../schema/compiler.md#L123)
+- [x] [Review][Defer] Multi-Line-Ziele `](foo\nbar.md)` unsichtbar (Ein-Zeilen-Grep) — konservativer Vorbeilass, D-3-Konflikt [`schema/compiler.md:140`](../../schema/compiler.md#L140)
+- [x] [Review][Defer] Reference-Style-Links `[x][ref]`/`[ref]: ziel.md` unsichtbar — zweite Linkform detectable [`schema/compiler.md:140`](../../schema/compiler.md#L140)
+- [x] [Review][Defer] Leading-Space-Ziel `]( ziel.md)` wird als Form-konform UND vorhanden gewertet [`schema/compiler.md:146`](../../schema/compiler.md#L146)
+- [x] [Review][Defer] künftiges `wiki/<area>/log.md` bricht Baseline-Extraktion (Top-Level-Filter `wiki/log.md$`) [`schema/compiler.md:163`](../../schema/compiler.md#L163)

_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md

@@ -0,0 +1,184 @@
+---
+title: 'Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Story 2.4)'
+type: 'feature'
+created: '2026-08-18'
+status: 'done'
+review_loop_iteration: 2
+baseline_commit: 66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a
+context:
+  - _bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md
+---
+
+<frozen-after-approval reason="human-owned intent — do not modify unless human renegotiates">
+
+## Intent
+
+**Problem:** Die Ziel-Pfad-Regel (§5.1) erzwingt noch konzeptlos alle neuen Concepts auf Root-Ebene ("Area-Zuordnung ist Story 2.4") — es gibt keine deterministische Regel, wohin ein erkanntes Thema gehört (AD-7c/A0-10 sind offen); die §5.6-Linkformeln exkludieren `../`-Ziele pauschal und wären für Area-Pfade nicht renderer-konform (offenes Deferred, Home Story 2.4).
+
+**Approach:** Neue §5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie" in `schema/compiler.md`: Bereichszuordnung textual-deterministisch ((a) First-Class-Link aus dem bestehenden `index.md`-Baum, sonst (b) Root-Ebene; nie Embedding/Vector — AD-7c/AD-13), kanonische ID-Normalisierung (AD-7a), §3.2-Kollisions-Hold für Top-Level-Konflikte (A0-10, kein neues Prädikat), file-relatives Link-Auflösungsmodell (eine syntaktische Form, `../`-fähig; §5.6-Formeln area-fest). §5.1/§5.3/§7/§8/§6.6 nachgeführt. Demo: neue Area `wiki/wissensarchitektur/` (frontmatterloser Area-`index.md` + ein neues Area-Concept aus `raw/` mit `../`-Links auf Root-Concepts) + Negativ-Test der Kollision im Sandbox-Baum; kein MOVE bestehender Concepts (Kuratierung/AD-7d ist Epic-3-Nähe, nicht in den ACs).
+
+## Boundaries & Constraints
+
+**Always:**
+- Bereichszuordnung ist **textual-deterministisch** ((a) bestehender `index.md`-Link gibt den Bereich vor; (b) Default Root-Ebene), nie Embedding/Vector (AD-7c, A0-10, AD-13). Die Regel wird als Instruktion in **§5.7** verankert — einziger Instruktions-Ort (D-3); keine Vertrags-/Validator-Änderung (§-Struktur wie Story 2.2/2.3-Präzedenz). Validator Punkt 11 akzeptiert bereits Areas (Area-`index.md`, verlinkt im nächsten Vorfahren) — strukturell unverändert.
+- Identität = relativer OKF-Pfad ohne `.md` (AD-7a): `wiki/spring/index.md` → `spring`, `wiki/<area>/<concept>.md` → `<area>/<concept>`; genau eine Normalisierung. Eine als Area gedachte Anlage (`wiki/<area>/index.md` + Concept darunter) ist ab dieser Story **konform**, nicht mehr Bereichs-Hinweis.
+- **Link-Auflösungsmodell (löst §5.6-Defer):** Concept-Links sind **file-relativ** zur `.md`-Datei — eine syntaktische Form (bundle-relativ = identisch bei Root-Dateien; `../` für Aufwärts-Ziele innerhalb `wiki/`; `.md`-Endung bleibt Pflicht). §5.6-Formeln 2/3 exkludieren `../` **nicht mehr pauschal**, sondern validieren `../`-Ziele als in-Bundle-Aufwärts-Pfade (Quell-Verzeichnis relativ, Ziel muss unter `wiki/` liegen). `../schema/` bleibt anderer Schicht (exkludiert). Dangling-Auflösung: Existenztest relativ zum Bundleroot nach `../`-Auflösung.
+- Neue Area `wiki/wissensarchitektur/`: `index.md` **frontmatterlos** (Vertrag §2, Punkt 10), verlinkt die Area-Concepts in gepinnter Form (§5.6); neues Area-Concept `source-material.md` (`type: concept`, `sources` → `raw/architecture-spine/…`/`raw/prd/…`, §5.5-Inline-Verweise), Body-Links zu Root-Concepts im file-relativem `../`-Format (`[LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md)` u. ä.), inhaltsbegründet. Root-Concept `wissensarchitektur-trennung-states.md` bleibt unverändert auf Root.
+- `wiki/index.md`: neue Area-Sektion verlinkt `wissensarchitektur/index.md` (Navigation Root → Area, AD-9); bestehende Root-Links unverändert. `wiki/log.md`: Eintrag (Vertrag-§5-Format) mit Area-Anlage, neuem Concept, `sprint-status`-Wechsel `2-4-…` `backlog` → `in-progress`.
+- §5.6-Formel-4-Basislinie: Dieser Run ist ein expliziter „Datei-Zuwachs"-Run (neue Area-Dateien) — die „unveränderte Dateimenge"-Voraussetzung ist per §5.6-Text für diesen Run nicht erfüllt; die Baseline-Extraktion wird auf den neuen Baum (dieser Spezifikations-`baseline_commit`) neu durchgeführt und im log-Eintrag/Zählung dokumentiert. Kein Widerspruch zu §5.6-Text (dieser sieht den Zuwachs-Fall ausdrücklich vor).
+- `deferred-work.md`: die Story-2.4-benannten Defer-Einträge (bundlerelative Area-Auflösung; ggf. Cross-Page-Anker) erhalten `status:`-Zeile geschlossen bzw. dokumentarisch korrigiert (append-only; bestehende Einträge unverändert). `sprint-status.yaml`: Key `2-4-…` → `in-progress`.
+- Negativ-Test im Sandbox-/tmp-Baum: Erstellungskandidat mit Top-Level-ID-Kollision (z. B. `llm-wiki-prinzip`) löst den **§3.2-Hold** aus („Concept existiert bereits — Aktualisierung ist Epic 3"), kein stiller Overwrite, keine Index-Verlinkung.
+
+**Ask First:** Andere Pin-Wahl als file-relativ (`../`-fähig) · MOVE/Neuzuordnung bestehender Concepts (AD-7d) · Änderung an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` · neue Areas über die eine Demo-Area hinaus · Standalone-Tool.
+
+**Never:** Veränderung an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` (AD-3) · neuen §7-Invaliditätsklasse · Vorwegnahme progressiver Discovery-Indizes/Navigation (Story 2.5) · Renames/Redirects (AD-7d) · Embedding/Vector-Infrastruktur (AD-13) · OKF-Dialekt.
+
+## I/O & Edge-Case Matrix
+
+| Scenario | Input / State | Expected Output / Behavior | Error Handling |
+|----------|--------------|---------------------------|----------------|
+| HAPPY_PATH | Bundle + neue Area `wissensarchitektur/`, neues Area-Concept `source-material.md` | Area-`index.md` (frontmatterlos) verlinkt das Concept; Root-`index.md` verlinkt die Area; `../`-Body-Links lösen in Renderern und Dangling-Check auf; Validator SUCCESS (6 `wiki/`-Dateien) | N/A |
+| TOP_LEVEL_COLLISION | Erstellungskandidat mit ID = bestehendem Root-Pfad (`llm-wiki-prinzip`) | §3.2-Kollisions-Hold: kein Overwrite, kein Index-Link, keine Datei; Run „teilweise erfolgreich"/textueller Hinweis | N/A (Hold-Verhalten fixiert, §3.2) |
+| AREA_WITHOUT_INDEX | `wiki/<area>/` ohne `index.md` | validator Punkt 11 FAIL („Area ohne index.md=…") — Anlage ohne Area-Index ist strukturell invalide | Run-FAIL, textuelle Ursache (NFR-4) |
+| DEEP_LINK_UP | Body-Link `../llm-wiki-prinzip.md` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` | Form-Check `0`; Dangling: Auflösung relativ zum Quell-Verzeichnis → `wiki/llm-wiki-prinzip.md` existiert → keine Ausgabe | `../schema/…` weiterhin exkludiert (andere Schicht) |
+| DIVING_NON_EXISTENT | `../fehlt.md` aus Area-Concept | Dangling-Check meldet `DANGLING: ../fehlt.md` | Run-FAIL textuell benannt |
+
+</frozen-after-approval>
+
+## Code Map
+
+- `schema/compiler.md` — **mutiert**: neue **§5.7** „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Story 2.4)" (nach §5.6, vor §6): (1) Routing-Regel textual-deterministisch (index.md-Erst-`Link` → Bereich, sonst Root; AD-7c/A0-10/AD-13), (2) kanonische ID-Normalisierung (AD-7a, Beispieltabelle `wiki/<area>/index.md` → `<area>`), (3) Kollisions-Hold → Verweis auf fixierten §3.2 (kein neues Prädikat, A0-10), (4) Link-Auflösungsmodell file-relativ (`../`-fähig, eine Form) + Formel-2/3-`../`-Schärfung, (5) Worked Example Area-Concept; **§5.1 Pkt.1** umgeschrieben (Root-Formel → Verweis auf §5.7; „Area-Zuordnung ist Story 2.4"-Backlog-Klausel aufgelöst); **§5.3 Pkt.3** (Area-Concept → Link in Area-`index.md` statt Bundleroot); **§5.6 Pkt.2/3** (Geltungsbereich/Auflösung `../` präzisiert, Formel-2-Exklusions-Liste + Formel-3-`case` um `../`-in-Bundle-Auflösung ergänzt; **Containment nach dem Loop-1-Review: Formel 3 MUSS Out-of-Bundle-Ausbruch über `..`-Traversale sperren** — ein Ziel `../[^./]…` (bzw. nach Auflösung unter `wiki/`) ist zulässig als in-Bundle-Aufwärts-Pfad, ein Ziel, dessen `..`-Auflösung **nicht** unter `wiki/` bleibt, MUSS als `DANGLING` gemeldet werden); **§5.6 Pkt.4 (Formel-4-Neu-Baseline)** muss die Baseline **aus dem `baseline_commit`-Kopf dieser Spezifikation** (`66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a`) extrahieren, nicht aus dem Story-2.3-`7e1f449…`; **§5.7 Pkt.5** meldet eine Area ohne `index.md` **wörtlich** als `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=…)` (kein inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`-Label); **§6.6** `§5.1`-Zeile angepasst (`wiki/<area>/<slug>.md` konform; Bereichs-Hinweis-Zelle entfällt); **§7**-Bullet „Deterministische Area-Zuordnung" von „verbleibt Story 2.4" → „in §5.7 verankert"; **§8**-Revisionslog 2.1 + Normreferenzen AD-7c/A0-10.
+- `wiki/wissensarchitektur/index.md` — **neu**: Area-`index.md`, frontmatterlos, verlinkt `source-material.md` (gepinnte Form).
+- `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` — **neu**: Area-Concept, `type: concept`, `sources` → `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md` (+ ggf. `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md`), §5.5-Inline-Verweise, `../`-Links auf Root-Concepts.
+- `wiki/index.md` — **mutiert**: Area-Sektion verlinkt `wissensarchitektur/index.md`; bestehende Root-Links unverändert.
+- `wiki/log.md` — **append**: Eintrag (Area-Anlage, neues Concept, §5.6-Formel-4-Neu-Baseline, `sprint-status`-Wechsel, Negativ-Test-Hold-Nachweis).
+- `_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml` — **mutiert**: `2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie` → `in-progress`.
+- `_bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md` — **mutiert**: Story-2.4-Defer (bundlerelative Area-Auflösung) `status: umgesetzt (…)`-Zeile; Cross-Page-Anker-Eintrag dokumentarisch auf Ist-Verhalten korrigiert (append-only, keine bestehende Zeile ändern außer Status-/Korrektur-Fall).
+- `schema/wiki-compiler.md` (Punkt 11, §6), `schema/validator.md`, `raw/…` — **read-only** (AD-3).
+
+## Tasks & Acceptance
+
+**Execution:**
+- [x] `schema/compiler.md` — §5.7 (Routing, ID-Normalisierung, Hold-Verweis, file-relativ-Auflösung + Formel-2/3-`../`-Schärfung, Worked Example); §5.1/§5.3/§5.6/§6.6/§7/§8 nachgeführt. Kein Schema-/Validator-/raw-Change.
+- [x] `wiki/wissensarchitektur/index.md` + `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` — anlegen; Area-Index frontmatterlos, Concept §5.5-konform, `../`-Links gepinnt/inhaltsbegründet.
+- [x] `wiki/index.md` — Area-Sektion + Link auf `wissensarchitektur/index.md`.
+- [x] `wiki/log.md` — Eintrag gemäß Verifikations-Vorgaben; `sprint-status.yaml` → in-progress; `deferred-work.md`-Einträge schließen/korrigieren.
+- [x] Negative-/Edge-Tests im Sandbox-/tmp-Baum (TOP_LEVEL_COLLISION → §3.2-Hold; Area ohne `index.md` → Punkt 11 „Area ohne index.md=…"; `../`-Dangling; Out-of-Bundle-`..`-Escape → `DANGLING`).
+
+**Acceptance Criteria:**
+- Given ein erkanntes Thema, when der Bereich bestimmt wird, then geschieht dies textual-deterministisch (bestehender `index.md`-Link oder Root-Ebene; nie Embedding) (A0-10, AD-13).
+- Given die Concept-Identität, when ein Concept abgelegt wird, then entspricht sie dem relativen OKF-Pfad ohne `.md` mit genau einer Normalisierung (`wiki/<area>/index.md` → `<area>`, AD-7a, A0-8).
+- Given eine Bereichsnavigation, when ein Consumer sich orientiert, then führt die Hierarchie (Area-`index.md`) schrittweise zu den Concepts — die neue Area ist über die Root-`index.md` erreichbar (AD-9, FR-11).
+- Given ein Konflikt mit existierendem Top-Level-Pfad, when erkannt, then löst der fixierte §3.2-Hold aus statt stillem Überschreiben (A0-10).
+- Given die Instruktion, when geprüft, then ist §5.7 der einzige Instruktions-Ort (D-3), §5.6-Formeln area-fest re-executierbar (AD-17h) und der Validator läuft SUCCESS (keine neue §7-Klasse, kein Schema-/Validator-/raw-Change).
+
+## Spec Change Log
+
+- **2026-08-18 (Loop 2, bmad-code-review, 4 Layer; Abschluss):** Review-Loop 2 abgeschlossen — 3 `decision-needed` (Nutzer-Entscheidungen 1/1/1), 14 `patch` (alle umgesetzt), 4 `defer` (in `deferred-work.md` verankert), 8 dismissed. **Amendierung der nicht-gefrorenen Sektionen:** (a) Verification-Item 3 (Formel 4) von „Extraktion aus `baseline_commit` `66451b6…`" auf „Extraktion aus dem **Kopf des letzten Zuwachs-Runs** (`862cf41…`, 38 ≡ 38)" umgestellt (Decision 1 — der gepinnte Selbsttest hätte deterministisch `38 ≠ 30` = Run-FAIL geliefert); (b) Verification-Item 1 um den byte-identischen Formel-3-String (quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion, Decision 2) ergänzt; (c) Verification-Item 4 auf 7 `wiki/`-Dateien + korrekten Punkt-Satz (die „6" der gefrorenen I/O-Matrix bleibt frozen — Defer). **Frozen-Sektionen unverändert** (I/O-Matrix „6 `wiki/`-Dateien"/„stillem Overwrite" = Änderungskandidat der nächsten Renegotiations-Runde). **Status:** `sprint-status.yaml` `2-4-…` `review` → `done` (spec-2-3-Präzedenz: `done` nach Review-Freigabe; Frontmatter `status: 'done'` damit deckungsgleich), `review_loop_iteration` → 2. **Kein Schema-/Validator-/raw-Change (AD-3); keine neue §7-Klasse; keine Vertragsänderung.**
+- **2026-08-18 (Erstellung):** Initiale Approve-Baseline.
+- **2026-08-18 (Loop 1, Step-04-bad_spec):** Amendierung der nicht-gefrorenen Sektionen (Code Map / Tasks / Verification) nach dem Review-Loop 1. **Auslöser-Findings:** (A1) `schema/compiler.md` §5.6 Formel 3 (Dangling-Check) ließ Out-of-Bundle-`..`-Traversale still passieren — `[x](../../README.md)` aus einem Area-Concept erzeugte **keine** Ausgabe (der `-f`-Existenztest löste `wiki/<area>/../../README.md` zur existierenden Workspace-`README.md` auf); Kontainment war nur Prosa („Ziel muss unter `wiki/` liegen", „kein Stiller Vorbeilass"), nie durch eine Prüfung erzwungen. (A2) Formel 4 (Kontakt-mit-`raw/`-Baseline) extrahierte aus dem veralteten Story-2.3-`7e1f449…` (Ergebnis `30`), während die Formel-Prosa `66451b6` + Basename-Filter + „dieser Run: 30" beanspruchte und die Ist-Zählung `38` beträgt — ein Producer, der den wörtlichen Selbsttest ausführt, erhält `38 ≠ 30` = FAIL ohne Auflösung. (B1) Das Label `AREA_WITHOUT_INDEX` ist **inventiert** — es existiert in keinem Validator-Output; die reale Meldung ist `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=…)`. **Geändert:** (a) Code Map präzisiert, dass Formel 3 Out-of-Bundle-Ausbruch sperren MUSS (aufgelöster Ziel-Pfad bleibt unter `wiki/`, sonst `DANGLING`); (b) Formel-4-Extraktion auf den `baseline_commit`-Kopf dieser Spezifikation (`66451b6…`) fixiert; (c) `AREA_WITHOUT_INDEX` durch die wörtliche Punkt-11-Meldung ersetzt (Code Map/Tasks/Verification). **Vermeidet den bekannten-bösen Zustand:** (A1) ein Consumer-Renderer kann `../../README.md` nicht auflösen → stiller Verstoß gegen das Renderer-konforme Link-Auflösungsmodell der Story; (A2) re-executierbarer Selbsttest (AD-17h) schlägt auf dem neuen Baum fehl; (B1) Instruktions-Text behauptet eine Validator-Meldung, die der Validator nicht emittiert (Falsch-Attribution auf den Validator). **KEEP (positive Erhaltung, muss die Re-Derivation überleben):** neue Area `wissensarchitektur/` (frontmatterlose `index.md` + `source-material.md`, `type: concept`, `sources` s1=architecture-spine + s2=prd, §5.5-Inline-Verweise, `../`-Links mit Kontext-Marker); bestehende Root-Concepts + Root-`index.md`-Links byte-identisch (kein MOVE, AD-7d); §5.7-Routing-Prinzip ((a) bestehender `index.md`-Link → Bereich / (b) Default Root; neue Areas nur konsolidiert; kein neues Prädikat; kein MOVE); file-relatives Auflösungsmodell; Formel-Berichtigungen oben; die Story-2.4-`deferred-work.md`-Einträge (file-relativ umgesetzt, Basename-Filter). **Kein Schema-/Validator-/raw-Change (AD-3); keine neue §7-Klasse; keine Vertragsänderung.
+
+## Design Notes
+
+**File-relatives Auflösungsmodell (statt bundleroot-relativ):** Bei Root-Dateien sind file-relativ und bundleroot-relativ identisch (alle 8 bestehenden Bestands-Links bleiben byte-identisch — Null-Delta zum Story-2.3-Pin). In Areas unterscheiden sie sich: `wissensarchitektur/trennung-states.md → llm-wiki-prinzip.md` ist bundleroot-relativ `llm-wiki-prinzip.md` (im Renderer falsch), file-relativ `../llm-wiki-prinzip.md` (im Renderer korrekt). File-relativ erfüllt die zwei Story-2.3-Pin-Rationale (Standard-Tools lösen ohne Konventionswissen auf, FR-10/AD-8) und ist der einzige beide-Ebenen-taugliche Modus; es bleibt **eine syntaktische Form** (relativer Pfad + `.md`-Endung), damit die AD-7b-„zwei-Producer-Eine-ID"-Eigenschaft erhalten bleibt. Die §5.6-`../`-Exklusion war fürs flache Bundle korrekt (jedes `../` war einst außerhalb); mit Areas wird sie zur in-Bundle-Aufwärts-Auflösung. `../schema/` bleibt als andere Schicht exkludiert — Abgrenzung über das Zielverzeichnis (unter `wiki/` = in-Bundle) statt über das bloße `../`-Präfix.
+
+**Warum kein MOVE bestehender Concepts in der Demo:** Neuzuordnung/Umbenennung existierender Concepts ist semantische Kuratierung mit AD-7d-Redirect-Pflicht — Epic-3-Nähe, nicht in den Story-2.4-ACs (die nur _neue_ Einheiten zuordnen). Die Demo erzeugt deshalb ein neues Area-Concept + Area-Index; die Routing-/Hold-/Normalisierungs-ACs sind vollständig durch den Sandbox-Negativ-Test und den realen Erzeugungspfad belegt.
+
+## Verification
+
+**Commands (re-executierbar, ab Workspace-Root):**
+
+1. **§5.6-Formel 1/2/3 (area-fest)** — erwartet: Bestands-Check zeigt den neuen Bestand (inkl. `wissensarchitektur/source-material.md` und `../`-Ziele); Form-Check Ausgabe `0`, Exit `0`; Dangling-Check keine Ausgabe:
+   - `sh -c "grep -roE '\]\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/"`
+   - Formel 3 (Dangling-Check, nach Story-2.4-`../`-Schärfung, byte-identisch in §5.6 gespiegelt — Rev-2.0-Konvention; Loop-2: quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion, Decision 2):
+     - `sh -c 'grep -roE "]\([^)]*\)" --include="*.md" --exclude=log.md wiki/ | sed -E "s#^([^:]+):\]\(([^)]*)\)\$#\1|\2#" | sort -u | while IFS="|" read -r src t; do case "$t" in ""|*:*|raw/*|./*|/*) if [ "$t" = "" ]; then echo "DANGLING: (leeres Ziel)"; fi; continue;; esac; case "$t" in "#"*) continue;; esac; case "$t" in "../schema/"*) if [ "$(dirname "$src")" = "wiki" ]; then continue; fi;; esac; p=${t%%#*}; f="/$(dirname "$src")/$p"; while printf "%s" "$f" | grep -qE "/[^/]+/\.\.(/|$)"; do f=$(printf "%s" "$f" | sed -E "s#/[^/]+/\.\.(/|$)#/#g"); done; f=${f#/}; case "$f" in wiki/*) [ -f "$f" ] || echo "DANGLING: $t";; *) echo "DANGLING: $t";; esac; done'
+   - **Out-of-Bundle-Escape-Negativkontrolle (Loop-1-Review-Fix):** In einer Sandbox-/tmp-Kopie des `wiki/`-Baums, die auch die Workspace-`README.md` bzw. `schema/compiler.md` außerhalb von `wiki/` enthält, MUSS Formel 3 ein Body-Ziel `[x](../../README.md)` bzw. `[x](../../schema/compiler.md)` aus einem Area-Concept **als `DANGLING: …` melden** (Existenztest reicht nicht — `-f` löst `wiki/<area>/../../README.md` zu einer existierenden Out-of-Bundle-Datei auf und würde still passieren). Die Formel MUSS stattdessen sperren: aufgelöster Ziel-Pfad nach `..`-Auflösung muss unter `wiki/` bleiben.
+2. **Determinismus-Show (Routing):** Negativ-Test Sandbox-`/tmp/…/wiki`: Kandidat mit ID `llm-wiki-prinzip` → §3.2-Hold-Meldung, keine Datei/kein Link; `wiki/foo/` ohne `index.md` → wörtliche Punkt-11-Ausgabe `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=foo)` (kein inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`).
+3. **§5.6-Formel 4 (Re-Baseline für Zuwachs-Runs, Loop-2-Decision 1):** aktuelle Vorkommen-Zählung `(raw/` (log.md-exkludiert) mit Extraktion aus dem **Kopf des letzten Zuwachs-Runs** (dieser Run: `862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6`, beide Zählungen = **38**) re-executieren — die Extraktions-Formel im §5.6-Text trägt den Run-Kopf-Commit, nicht den Story-2.3-`7e1f449…` und nicht den `baseline_commit`-Wert der Spec-Frontmatter (`66451b6…` = Zustand **vor** dem Zuwachs, extrahiert `30`; bleibt als Referenz dieses Runs im Log); bei jedem weiteren Datei-Zuwachs ist die Baseline-Extraktion erneut auf den dann aktuellen Run-Kopf durchzuführen (Wieder-Baseline-Klausel §5.6 Pkt. 3, Formel (4)).
+4. **Validator-Lauf:** alle 7 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Bundleroot `index.md`, `log.md`, 3 Root-Concepts, Area-`index.md`, Area-Concept; Punkte 1/2/6/7/8/9/10/11/12/13/14, EC-1) — incl. Area-`index.md` frontmatterlos (Punkt 10) und Area-Concept verlinkt im nächsten Vorfahren (Punkt 11). Die „6 `wiki/`-Dateien" der gefrorenen I/O-Matrix bleiben frozen (Defizitzählung; Defer in `deferred-work.md`).
+
+**Manual checks:**
+- §7-Story-2.4-Bullet als „in §5.7 verankert" statt „verbleibt"; kein Schema-/Validator-/raw-Diff; `log.md`-Eintrag datiert (2026-08-18), Vertrag-§5-Format, dokumentiert den `sprint-status`-Wechsel und die Formel-4-Neu-Baseline; `deferred-work.md`-Einträge geschlossen/korrigiert (append-only); `sprint-status.yaml` konsistent.
+
+## Suggested Review Order
+
+**Story 2.4 — deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Loop 0 → Loop-1-Findings A1/A2/B1).** Review-Reihenfolge nach Belang, beginnend beim Design-Einstieg.
+
+**Design-Einstieg — die neue Routing-Regel**
+
+- §5.7 ist der einzige Instruktions-Ort (D-3); von hier versteht man den gesamten Change: (a) bestehender `index.md`-Link → Bereich, (b) Default Root, neue Areas nur konsolidiert, kein MOVE (AD-7c/A0-10/AD-13).
+  [`compiler.md:178`](../../schema/compiler.md#L178)
+- Routing-Regel im Detail — textual-deterministische Bereiche, nie Embedding (Pkt. 1).
+  [`compiler.md:182`](../../schema/compiler.md#L182)
+- Top-Level-Kollisions-Hold → fixierter §3.2, kein neues Prädikat, kein MOVE (Pkt. 3, A0-10).
+  [`compiler.md:196`](../../schema/compiler.md#L196)
+
+**Link-Auflösungsmodell & die Loop-1-Fixes**
+
+- File-relatives Auflösungsmodell inkl. Out-of-Bundle-`..`-Containment — der Kern der Story; löst das §5.6-Defer (Pkt. 4; Root byte-identisch).
+  [`compiler.md:198`](../../schema/compiler.md#L198)
+- Dangling-Check (Formel 3): Quell-Datei-Spur + `..`-Kollabierung + `wiki/*`-Containment — Loop-1-**A1-Fix** (Out-of-Bundle-Escape → `DANGLING`).
+  [`compiler.md:154`](../../schema/compiler.md#L154)
+- Negativ-Beispiel 2 (Escape): `[x](../../README.md)` wird als `DANGLING` gesperrt statt still passiert (Loop-1-A1-Nachweis).
+  [`compiler.md:174`](../../schema/compiler.md#L174)
+- Kontakt-mit-`raw/`-Baseline (Formel 4): Extraktion aus `66451b6…` (`baseline_commit` dieser Spec) + Basename-Filter — Loop-1-**A2-Fix** (nicht mehr der alte `7e1f449…`).
+  [`compiler.md:163`](../../schema/compiler.md#L163)
+
+**Area-Hierarchie & Index**
+
+- Area-`index.md`-Regel: frontmatterlos (Punkt 10), Punkt-11-Meldung wörtlich (`Area ohne index.md=<area>`) — Loop-1-**B1-Fix** (kein inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`).
+  [`compiler.md:199`](../../schema/compiler.md#L199)
+- Worked Example: `source-material.md` — `type: concept`, `sources` s1/s2, `../`-Links, gepinnte Verlinkung in der Area-`index.md`.
+  [`compiler.md:200`](../../schema/compiler.md#L200)
+
+**Bundle-Instanz (Demo-Area)**
+
+- Frontmatterlose Area-`index.md` verlinkt das Area-Concept (Punkt 10/11 konform, §5.7-Hierarchie).
+  [`wissensarchitektur/index.md:1`](../../wiki/wissensarchitektur/index.md#L1)
+- Bereichs-Concept mit §5.5-Inline-Verweisen + `../`-Body-Links auf Root-Concepts (AD-7a/A0-8).
+  [`wissensarchitektur/source-material.md:1`](../../wiki/wissensarchitektur/source-material.md#L1)
+- Bundleroot: neue Area-Sektion verlinkt `wissensarchitektur/index.md` (Navigation Root → Area, AD-9).
+  [`index.md:35`](../../wiki/index.md#L35)
+
+**Nachweis & Logistik**
+
+- Spec-Änderung nach Loop 1 (Code Map/Verification präzisiert: Containment-Pflicht, `66451b6`-Baseline, wörtliche Punkt-11-Meldung).
+  [`spec …:48`](../../_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md#L48)
+- Spec Change Log: Loop-1-Eintrag (Auslöser, Geändert, vermiedener Zustand, KEEP).
+  [`spec …:75`](../../_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md#L75)
+- `log.md`-Eintrag 2026-08-18: Formel-4-Re-Baseline (`38`), Statuswechsel, gültige Punkt-11-Wortwahl, `sprint-status`-Wechsel.
+  [`wiki/log.md:3`](../../wiki/log.md#L3)
+- `sprint-status.yaml`: `2-4-…` → `review` (review-loopiterierte Story, bereit zur Review-Freigabe).
+  [`sprint-status.yaml:49`](../../_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml#L49)
+
+## Review Findings (bmad-code-review, 2026-08-18 — Loop 2, 4 Layer)
+
+### Decision-Needed (resolved 2026-08-18, Nutzer-Entscheidung)
+
+- [x] [Review][Decision] Formel 4 (Kontakt-mit-`raw/`) ist auf dem ausgelieferten Baum per eigener Vorgabe nicht passierbar (38 ≠ 30) — `schema/compiler.md` §5.6 Pkt. 3, Formel (4) hält an „erwartet: aktuell ≡ Baseline" und „Beide Vorkommen-Zählungen **müssen** übereinstimmen" fest, während derselbe Absatz die Ist-Zahl `38` und die aus `66451b6` extrahierte Baseline `30` benennt; ein Producer, der den AD-17h-Selbsttest wörtlich re-executiert, erhält deterministisch `38 ≠ 30` = Run-FAIL nach NFR-4 — exakt der von Loop-1-A2 als bekannt-bös klassifizierte Zustand. `wiki/log.md` rahmt „38 ≠ 30" als „kein Fehlalarm: Zuwachs-Re-Baseline", die Logik sagt also OK, die Formel FAIL; der neue Referenzwert 38 existiert nur als Prosa, nicht in extrahierbarer Form. Re-Execution bestätigt: Ist=38, Baseline(`66451b6`)=30, Extraktion aus Run-Kopf `862cf41`=38. — **Aufgelöst (Nutzer, Option 1):** Re-Baseline auf den Run-Kopf `862cf41` (Extraktion = 38) pinnen; Erwartungstext „Ist ≡ Extraktion aus dem Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs"; `66451b6`/30 bleibt als Dokumentation dieses Runs im Log. → Patch (unten).
+- [x] [Review][Decision] `../schema/*`-Exklusion in Formel 3/2 ist zielbasiert, nicht quellbasiert — die Prosa (compiler.md `:174`, `:198`, Negativ-Beispiel 2) beschränkt die Exklusion auf „einstufiges `../schema/*` **aus Root-Dateien**", die Formel (`:154` `case "$t" in …|../schema/*) continue`) exkludiert aber unabhängig von der Quelle. Sandbox-verifiziert: `[z](../schema/compiler.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` → Auflösung `wiki/schema/compiler.md` (unter `wiki/`, existiert nicht) → Formel-Ausgabe **leer**, Exit 0. Stiller Vorbeilass der einstufigen in-Bundle-Form aus Areas (NFR-4), während der Out-of-Bundle-Escape (`../../…`) korrekt gesperrt wird. — **Aufgelöst (Nutzer, Option 1):** Formel quellenbasiert schärfen — `../schema/*` wird nur exkludiert, wenn die Quell-Datei `wiki/index.md` ist; aus anderen Quellen läuft das Ziel durch Auflösung + Containment + `-f`-Test (→ `DANGLING` bei Nichtexistenz). Prosa bleibt, Formel folgt der Prosa. → Patch (unten).
+- [x] [Review][Decision] Routing-Regel §5.7 Pkt. 1(a) ist bei mehreren passenden `index.md`-Links nicht deterministisch — „inhaltlich deckungsgleichen Eintrag" trägt kein textuelles Prädikat; bei Mehrfachtreffern (real im Ist-Bundle: Bundleroot verlinkt Root-Concept `wissensarchitektur-trennung-states.md`, die Area `wissensarchitektur/` denselben Themenraum) ist unklar, welcher Link den Bereich vorgibt; AD-7c/A0-10 verlangen textual-deterministische Zuordnung. — **Aufgelöst (Nutzer, Option 1):** Deterministisches Treffer-Prädikat + Tie-Break in Pkt. 1(a) verankern: Treffer = Identitäts-Identität des Link-Ziels ≡ kanonischer Name des Themas (kein „inhaltlich deckungsgleich"-Urteil, AD-13); Mehrfachtreffer → Bundleroot-Links vor Area-Links, dann lexicografische Pfad-Reihenfolge. → Patch (unten).
+
+### Patch
+
+- [x] [Review][Patch] Negativ-Test-Nachweis fehlt in `wiki/log.md` — Code Map verspricht „Negativ-Test-Hold-Nachweis", Task 5 ist `[x]`, aber der 2026-08-18-Log-Eintrag enthält keine Hold-Meldung, keine wörtliche Punkt-11-`Area-ohne-index.md`-Ausgabe, keinen `DANGLING`-Nachweis und keinen Sandbox-Pfad; Execution-Nachweis der I/O-Matrix-Zeilen (TOP_LEVEL_COLLISION, AREA_WITHOUT_INDEX, DIVING_NON_EXISTENT) fehlt im Artefakt [wiki/log.md:4]
+- [x] [Review][Patch] Veraltete „bundle-relativ"-Passagen widersprechen dem neuen file-relativen Pin — `schema/compiler.md:62` (§5.3 Pkt. 3: „file-relativ bundle-relativ mit `.md-Endung" — Oxymoron), `:241` (§6.6-Zelle: „bundlerelativ"), `:254` (§7-Bullet: „bundle-relativ mit `.md-Endung"`) wurden nicht auf file-relativ nachgeführt; für Area-Links faktisch falsch, widerspricht §5.6 Pkt. 1/§5.7 Pkt. 4 [schema/compiler.md:62,241,254]
+- [x] [Review][Patch] Log/YAML/Spec-Status-Divergenz: `sprint-status.yaml` zeigt `review`, der Log-Eintrag dokumentiert nur `backlog → in-progress` („dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt") — die Transition `in-progress → review` (Review-Handoff) ist protokolldokumentarisch nicht abgebildet; die gefrorene Vorgabe („→ `in-progress`") und die Spec-SRO („→ `review`") sind intern spaltig [wiki/log.md:4, sprint-status.yaml:49]
+- [x] [Review][Patch] Spec-Verification „6 `wiki/`-Dateien" vs. Log „7 Dateien" + falsche Punkt-9-Begründung — Spec-Verification (`:96`) erwartet „6 `wiki/`-Dateien, Punkte 1/6/8/9/10/11/14"; der Log dokumentiert 7 Dateien (inkl. `log.md`) mit dem Punkt-Satz 1/2/6/7/8/9/10/11/12/13/14 und begründet die Differenz fälschlich mit „Punkt 9/10" (Punkt 9 = `okf_version`/`type: bundle`-Verbot außerhalb der Bundleroot, nicht log.md-Validierung). Die gefrorene I/O-Matrix („6 `wiki/`-Dateien") selbst bleibt angefasst (→ Defer) [wiki/log.md:4, spec:96]
+- [x] [Review][Patch] Spec-Verification spiegelt die neue Formel 3 nicht byte-identisch — Rev-2.0-Konvention („5/5 Formel-Strings identisch compiler↔spec") bricht: die Verification listet nur den Formel-1-String; der neue Formel-3-String (Quell-Datei-Spur, `..`-Kollabierung, Containment, compiler.md `:154`) fehlt als re-executierbarer Spiegel in der Spec [spec-2-4-….md:124-127]
+- [x] [Review][Patch] §7-Scope-Einleitung veraltet — „Diese Instruktion ist auf die Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene begrenzt" (`:249`) widerspricht dem eigenen Bullet direkt darunter, das die Area-Anlage in §5.7 verankert; Scope-Satz auf „Root-Ebene und Areas gemäß §5.7" nachführen [schema/compiler.md:249]
+- [x] [Review][Patch] Typos/Orthografie in normativen Texten — `schema/compiler.md:166` + `wiki/log.md:4`: „akte-Baseline" (→ „aktuelle Baseline"); `compiler.md:241`: doppeltes Leerzeichen „(bundlerelativ  , `.md`-Endung)"; (frozen-Spec „stillem Overwrite" → Defer) [schema/compiler.md:166,241]
+- [x] [Review][Patch] Ambiguität „Kopf dieser Spezifikation" — Formel 4/Rev-2.1-Log bezeichnen `66451b6` als „Kopf dieser Spezifikation"; gemeint ist der deklarierte `baseline_commit`-Wert der Spec-Frontmatter (Eltern-Commit, nicht der Story-2.4-Branch-Kopf) — Referenz auf den deklarierten Wert umstellen [schema/compiler.md:159,163,283]
+- [x] [Review][Patch] Area-`index.md`-Prosa überzeichnet den Area-Inhalt — `wiki/wissensarchitektur/index.md:3` verspricht „die Link-Form und die progressive Discovery" als gebündelte Themen; existiert genau ein Area-Concept (`source-material.md`), zur Link-Form/Discovery kein Concept (Story 2.5) [wiki/wissensarchitektur/index.md:3]
+- [x] [Review][Patch] `sprint-status.yaml last_updated` ohne Zeitanteil — `08-18-2026` bricht das etablierte Feld-Format `MM-DD-YYYY HH:MM` (bisher `08-17-2026 15:40`) [sprint-status.yaml:32]
+- [x] [Review][Patch] Drei „Story-2.4-Kandidat"-Defer-Einträge bleiben offen, ohne Status-Nachführung — `deferred-work.md:219` (`)`-blinde Ziel-Extraktion), `:223` (Cross-Page-Anker), `:249` (Multi-Line-Ziele) nennen Story 2.4 als Home; die Story ist abgeschlossen ohne Umsetzung und ohne Weiterleitung — Home-Angaben auf nächste Runde (z. B. Story 2.5/fokussierte Instruktionsrunde) umstellen [deferred-work.md:219,223,249]
+- [x] [Review][Patch] (aus Decision 1) Formel-4-Re-Baseline auf Run-Kopf — `schema/compiler.md` §5.6 Pkt. 3, Formel (4): Extraktions-Commit von `66451b6` auf `862cf41` (Run-Kopf, Extraktion = 38) umstellen, Erwartungstext auf „Ist ≡ Extraktion aus dem Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs"; `66451b6`/30 bleibt als Dokumentation dieses Zuwachs-Runs im Log; `wiki/log.md`-Eintrag um die neue Runnable-Baseline (38 ≡ 38 aus `862cf41`) nachführen [schema/compiler.md:159-166, wiki/log.md:4]
+- [x] [Review][Patch] (aus Decision 2) Formel 3 quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion — `schema/compiler.md` §5.6 Pkt. 3, Formel (3): `case "$t" in "#"*|../schema/*)` um Quell-Bedingung schärfen (Exklusion nur, wenn `src` = `wiki/index.md`); aus anderen Quellen läuft das Ziel durch die bestehende Auflösung + Containment + `-f`-Test; Prosa/§5.7 Pkt. 4/Negativ-Beispiel 2 bleiben (sie sind jetzt konsistent); Sandbox-Negativnachweis (in-Bundle-`../schema/x.md` aus Area → `DANGLING`) im Patch-Vergleich verifizieren [schema/compiler.md:154]
+- [x] [Review][Patch] (aus Decision 3) §5.7 Pkt. 1(a) Treffer-Prädikat + Tie-Break — `schema/compiler.md` §5.7 Pkt. 1(a): „auf das erkannte Thema bzw. einen inhaltlich deckungsgleichen Eintrag" ersetzen durch textuelles Prädikat (Identität des Link-Ziels ≡ kanonischer Name des neuen Themas) und Mehrfachtreffer-Regel (Bundleroot-Links vor Area-Links, dann lexicografische Pfad-Reihenfolge); AD-7c/A0-10/AD-13-Referenzen bleiben [schema/compiler.md:183]
+
+### Defer
+
+- [x] [Review][Defer] Spec-Frontmatter `status: 'done'` bei offenem Review — Präzedenz spec-2-3: `done` erst nach Review-Freigabe; der Status wird mit diesem Review-Loop abgeschlossen synchron (Step-6-Regel), kein separates Patch [spec-2-4-….md:5]
+- [x] [Review][Defer] Gefrorene I/O-Matrix „6 `wiki/`-Dateien" + „stillem Overwrite" — frozen-after-approval-Sektion, nur per Renegotiation änderbar; wird mit der Loop-2-Spec-Amendierung (Decision-Resolution) nachgeführt [spec-2-4-….md:74-76]
+- [x] [Review][Defer] ID-Kollision Area-`index.md` vs. Root-Concept (`wiki/<a>/index.md` und `wiki/<a>.md` → beide Identität `<a>`) — der §3.2-Hold feuert nur auf Datei-Kollision; eine Identitätskollision ohne Dateikollision ist undefiniert. Fix erfordert §3.2-Erweiterung/Vertragsänderung (AD-3 read-only, „kein neues Prädikat") — Home: nächste autorisierte Validator-/Vertragsrevision [schema/compiler.md:190-197]
+- [x] [Review][Defer] Spec-These „Validator Punkt 11 akzeptiert bereits Areas" nicht vom read-only-Validator-Text gedeckt — Punkt 11 verlangt die Identität „als relativer Bundle-Pfad referenziert"; die Area-`index.md` verlinkt file-relativ `source-material.md`, die Bundle-Identität `wissensarchitektur/source-material` erscheint textuell nicht → ein wörtlicher Punkt-11-Check ist auf dem Demo-Concept nicht deterministisch entscheidbar; SUCCESS-Nachweis der Log nicht unabhängig überprüfbar. Fix = autorisierte Validator-Revision (AD-3) — Home: Rev-9-Aktionsitem [validator.md:70, wiki/wissensarchitektur/index.md:9]

_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml

@@ -29,7 +29,7 @@
 # - Dev moves story to 'review', then runs code-review (fresh context, different LLM recommended)
 # - Retrospective appends its action items to action_items; the status view surfaces open ones
 generated: 08-14-2026 00:00
-last_updated: 08-17-2026 11:19
+last_updated: 08-18-2026 10:41
 project: wow20
 project_key: NOKEY
 tracking_system: file-system
@@ -45,8 +45,8 @@ development_status:
   epic-2: in-progress
   2-1-concepts-aus-source-material-erzeugen-okf-konform: done
   2-2-claim-granulare-provenienz-dokumentieren: done
-  2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform: backlog
-  2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie: backlog
+  2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform: done
+  2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie: done
   2-5-progressive-discovery-über-index-md-bereitstellen: backlog
   epic-2-retrospective: optional
 

schema/compiler.md

@@ -56,10 +56,10 @@ Je neuem Concept werden die Frontmatter-Metadaten nach Vertrag §3 festgelegt:
 
 ## 5. Mutieren (Dateien schreiben)
 
-1. **Ziel-Pfad:** Das neue Concept ist eine Markdown-Datei unter `wiki/`. In dieser Story (keine deterministische Area-Zuordnung; Story 2.4) werden neue Concepts **auf Root-Ebene** angelegt: `wiki/<concept-kebab-case>.md`. Es wird **kein** `wiki/<area>/`-Verzeichnis angelegt; ein als Area gedachtes Ziel (Unterverzeichnis) wird bis Story 2.4 **abgelehnt** und führt zu einem textuell identifizierbaren Hinweis („Area-Zuordnung ist Story 2.4").
+1. **Ziel-Pfad:** Das neue Concept ist eine Markdown-Datei unter `wiki/`. Der Ziel-Pfad ergibt sich aus der **deterministischen Bereichszuordnung** (§5.7): (a) verweist bereits ein bestehender `index.md`-Link auf das erkannte Thema, wird das Concept in dessen Bereich angelegt (`wiki/<area>/<concept-kebab-case>.md`); (b) sonst Default Root-Ebene (`wiki/<concept-kebab-case>.md`). Nie Embedding/Vector (AD-7c, A0-10, AD-13). Die „Area-Zuordnung ist Story 2.4"-Backlog-Klausel ist mit §5.7 aufgelöst.
    - Konvention für den Dateinamen: kebab-case-Slug aus der Concept-Identität (kein Sonderzeichen, keine Endung `.md`-Dopplung). Der Dateiname definiert die Concept-Identität (relativer OKF-Pfad ohne `.md`, AD-7a).
 2. **Dateiinhalt:** YAML-Frontmatter gemäß §4 (kein weiteres Feld), gefolgt von einem Markdown-Body, der die Wissenseinheit eigenständig und lesbar darstellt (NFR-2, NFR-3). Der Body darf keine großen Quell-Exzerpte enthalten (FR-2). Claim-granulare Inline-Provenienz (AD-4a) folgt §5.5 — für neu erzeugte Concepts unmittelbar bei der Erzeugung, für bestehende Bodies per Nachrüstung (Story 2.2).
-3. **Index-Regel (Punkt 11/§6):** Nach Anlage MUSS das neue (Root-)Concept in der Bundleroot `wiki/index.md` verlinkt werden — seine Identität (relativer OKF-Pfad ohne `.md`) als relativer Bundle-Pfad referenziert, mit oder ohne `.md`-Endung (eine genau-eine-Form-Festlegung ist Story 2.3). Ohne diese Verlinkung ist das Bundle strukturell invalide (§7 Punkt 11).
+3. **Index-Regel (Punkt 11/§6):** Nach Anlage MUSS das neue Concept in der `index.md` **seines Bereichs** verlinkt werden — für Root-Concepts in der Bundleroot `wiki/index.md`, für Area-Concepts in der jeweiligen Area-`index.md` (`wiki/<area>/index.md`, §5.7) — seine Identität (relativer OKF-Pfad ohne `.md`) als relativer Bundle-Pfad referenziert; die genau-eine-Form-Festlegung ist in **§5.6** gepinnt (file-relativ, mit `.md`-Endung; §5.7 Pkt. 4). Ohne diese Verlinkung ist das Bundle strukturell invalide (§7 Punkt 11).
    - All dies (Anlage + Verlinkung + `log.md`) erst abschließen, wenn die Validierung (§6) SUCCESS liefert. Zwischenstände werden nicht als fertige Mutation veröffentlicht — Commit-Boundary ist die Mutations-Boundary (AD-17f). Bei Validierungs-FAIL wird der Teilzustand **explizit zurückgerollt**: neue Concept-Datei(en) gelöscht, zugehörige Index-Verlinkung(en) aus `wiki/index.md` entfernt, `log.md`-Eintrag(e) wieder entfernt — das Bundle nimmt seinen Zustand vor dem Run wieder ein (keine partielle Mutation bleibt liegen).
 4. **Dokumentation (`log.md`, Vertrag §5):** Die Anlage neuer Concepts wird als datumsgruppierter Eintrag in `wiki/log.md` dokumentiert (neueste zuerst; Header = ISO-Datum `YYYY-MM-DD`), verknüpft mit dem neuen Concept-Pfad und den genutzten `raw/`-Quellen. `log.md` bleibt ohne Frontmatter (Punkt 10).
 
@@ -75,7 +75,7 @@ Provenienz ist **claim-granular** (AD-4a, A0-3): Nicht nur das Concept als Ganze
 
    `(raw/<datei.md>, <stellen-kennung>)`
 
-   - Die Komma-Form wird verwendet, wenn die Stellen-Kennung im Rohdokument **als Sektionstitel/Nummer ohne Bezeichner-`id`** vorliegt (z. B. `§ 1 Vision`, `§ 4.5 FR-16`, `§ 0 Document Purpose`) — ein `#`-Fragment wäre hier ein künstlicher Anker. Für Bezeichner-`id`s (`FR-*`, `A0-*`, `AD-*`) bleibt die `#`-Form die Default-Form. Bis Story 2.3 bleibt die Frage „Link-Form `(<pfad>)` ggü. `[<text>](<pfad>)`" formal offen — beide sind zulässig, sofern der volle `raw/`-Pfad am Verweis erkennbar ist und der Grep die Form erfasst (analog: beide Fragment-Formen `#`/Komma sind zulässig, sofern die Stellen-Kennung im Rohdokument existiert).
+   - Die Komma-Form wird verwendet, wenn die Stellen-Kennung im Rohdokument **als Sektionstitel/Nummer ohne Bezeichner-`id`** vorliegt (z. B. `§ 1 Vision`, `§ 4.5 FR-16`, `§ 0 Document Purpose`) — ein `#`-Fragment wäre hier ein künstlicher Anker. Für Bezeichner-`id`s (`FR-*`, `A0-*`, `AD-*`) bleibt die `#`-Form die Default-Form. Die Form-Frage „`(<pfad>)` ggü. `[<text>](<pfad>)`" ist mit **§5.6** geschlossen: Concept-Links (Concept-Bodies + `wiki/index.md`) stehen in der gepinnten Form; `raw/`-Provenienz-Verweise dieser Sektion **bleiben** in der Plain-/Komma-Form (andere Schicht — vom Pin ausgenommen, §5.6 Pkt. 2), sofern der volle `raw/`-Pfad am Verweis erkennbar ist und der Grep die Form erfasst (analog: beide Fragment-Formen `#`/Komma sind zulässig, sofern die Stellen-Kennung im Rohdokument existiert).
    - Die **Stellen-Kennung** (hinter `#` bzw. nach dem Komma) ist eine **KENNUNG, die im referenzierten Rohdokument tatsächlich existiert** — z. B. ein Bezeichner-`id` der rohen Datei (wie `FR-12`, `A0-6`, `AD-5` in `raw/epics/…` bzw. `raw/architecture-spine/…`) oder der exakte Sektionstitel des Rohdokuments (z. B. `§ 1 Vision`). Die **Concept-eigene `sources`-Feld-`id` (`s1`, `s2`, …) ist NICHT als Fragment zu verwenden**, weil sie im Rohdokument nicht existiert — der Verweis würde im Rohdokument nicht auflösen (keine Falsch-Attribution). Die `sources`-`id` dient ausschließlich der vertragsgemäßen internen Zitat-Attribution (Vertrag §3.3), nicht als Inline-Fragment.
    - **Multi-Beleg-Serialisierung:** Mehrere Belege desselben Rohdokuments innerhalb eines Inline-Verweises werden semikolon-getrennt mit vollem Pfad je Beleg aufgelistet: `(raw/epics/epics-2026-08-14.md#FR-12; raw/epics/epics-2026-08-14.md#A0-6)`. Innerhalb eines Belegs dürfen mehrere `#`-Kennungen unter demselben Pfad komma-gruppiert werden, wenn sie dieselbe Stellen-Kennung-Form tragen: `(raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-2, #AD-3, #AD-1)`; bei **gemischten Formen** (`#`-Kennung + Sektionstitel) bleibt der Pfad je Beleg vollständig: `(raw/architecture-spine/…md#AD-3; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.3 Separation of Concerns)`. **Keine Pfad-Elision** über Beleg-Grenzen hinweg (also niemals allein `#A0-6` ohne vorangestellten Pfad als eigenständiger Beleg).
    - **Deterministische Selbsttest-Formel:** Die Verweise sind per `grep -nE '\(raw/'` auffindbar (das Teilmuster `(raw/` trifft beide Plain-Formen `(raw/…)` und die Markdown-Linkform `[<text>](raw/…)`). Die Formel ist als `sh -c "grep -nE '\(raw/' wiki/*.md"` re-executierbar und liefert deterministische Ausgabe (AD-17h).
@@ -120,10 +120,89 @@ Provenienz ist **claim-granular** (AD-4a, A0-3): Nicht nur das Concept als Ganze
 
    Die **Diagramm-Quell-Deklaration** erfolgt zugleich frontmatter-seitig: gehört das Diagramm nicht zur `sources`-Deklaration des Concepts, wird ein zusätzlicher `sources`-Eintrag ergänzt (Pkt. 1b — Relokation/Zielwechsel, EC-1-Existenz bleibt erfüllt).
 
+## 5.6 Concept-Links (Story 2.3)
+
+Beziehungen zwischen Concepts werden mit normalen Markdown-Links ausgedrückt — **genau eine erlaubte Form** (FR-10, AD-8, AD-7b, A0-9). Der Pin verhindert, dass zwei Producer aus demselben Baum unterschiedliche IDs berechnen (AD-7b). Die Link-Schicht ist die Navigations-/Beziehungsschicht, **nicht** die Provenienz (AD-8): ein Body-Link ändert keine Aussagen, kein `sources` und kein Frontmatter.
+
+1. **Pin (genau eine Form):** Ein Concept-Link — im Concept-Body wie in `wiki/index.md` und Area-`index.md` — steht in der Form:
+
+   `"[<text>](<file-relativer Pfad mit .md-Endung>)"`
+
+   Ziel ist die Concept-OKF-Identität (relativer OKF-Pfad, AD-7a) + die `.md`-Endung (AD-7b, A0-9). Das Auflösungsmodell ist **file-relativ** zur `.md`-Datei (§5.7 Pkt. 4): Bei Root-Dateien sind file-relativ und bundle-relativ identisch (die bestehenden Concept-Links in `wiki/index.md` stehen bereits in dieser Form — Null-Migration, byte-identisch); in Areas bezeichnen `../` die Aufwärts-Ziele innerhalb `wiki/` (z. B. `[LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md)` aus `wiki/<area>/<concept>.md`). Rationale: Ziele sind explizite Dateien — auch mit Areas eindeutig (Story 2.4); Standard-Markdown-Tools lösen den Link **ohne Konventionswissen** dateirelativ auf (FR-10, AD-8) — eine Form, beide Ebenen (Root + Area) (AD-7b).
+2. **Geltungsbereich & Ausnahmen:** Der Pin gilt für Concept-Links in Concept-Bodies, in `wiki/index.md` und in Area-`index.md`. Explizit ausgenommen (andere Schicht bzw. außerhalb des Pins): `raw/`-Provenienz-Verweise in der Plain-/Komma-Form aus §5.5, `../schema/`-Links (außerhalb des Bundles — andere Schicht), `http`-Links (externe Referenzen) und **Gleichseit-Anker** mit `#`-Beginn — der Form-Check und der Dangling-Check in Pkt. 3 exkludieren sie. **Die `../`-Exklusion ist Story 2.4 aufgelöst:** `../`-Ziele sind seit der deterministischen Bereichszuordnung (§5.7) **in-Bundle-Aufwärts-Pfade** — sie werden validiert (Formel 2/3, Pkt. 3) und müssen nach `..`-Auflösung unter `wiki/` bleiben; `../schema/…` bleibt als andere Schicht exkludiert (Abgrenzung über das Zielverzeichnis unter `wiki/`, nicht über das bloße `../`-Präfix). Die Formeln in Pkt. 3 scannen den kompletten `wiki/`-Baum **mit Ausnahme von `log.md`** (Dokumentation, keine Link-/Provenienz-Schicht — sie zitiert die Formel-Texte selbst und würde die Zählungen verunreinigen); ein `](`-Link in `log.md` ist damit weder Pin-Objekt noch Formel-Trigger.
+3. **Selbsttest-Formeln (re-executierbar, AD-17h):** Vor Abschluss eines Runs, der Links anlegt oder verändert, prüft der Producer die folgenden vier Formeln ab der Workspace-Root (rekursiv — künftige Area-Concepts unter `wiki/<area>/` werden erfasst, Story 2.4/2.5):
+
+   Alle Formeln exkludieren `log.md` (Scan-Scope, Pkt. 2) und erfassen leere Ziele `]()` (`[^)]*` statt `[^)]+`).
+
+   **(1) Bestands-Check** (Link-Überblick — alle `](`-Links unter `wiki/`):
+
+   ```sh
+   sh -c "grep -roE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/"
+   ```
+
+   **(2) Form-Check** (erwartet Ausgabe `0`, Exit `0` — jeder interne Link in der gepinnten Form; jede Formverletzung (fehlende `.md`-Endung, Mischform, leeres Ziel) erhöht den Zähler um 1; `|| true` bindet den Exit-Code — grep `-c` liefert Exit `1` bei Ausgabe `0`, der gewünschten SUCCESS-Konfiguration):
+
+   ```sh
+   sh -c "grep -rohE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | sed -E 's/^\]\(//; s/\)$//' | sort -u | grep -vE '^(raw/|\.\./|#)' | grep -vE '^\.' | grep -vE ':' | grep -cvE '^[^#]+\.md$' || true"
+   ```
+
+   Exkludiert: `raw/`-Provenienz (§5.5, andere Schicht), `../schema/`, `./`-Präfix-Ziele (`^\.` — nicht root-relativ/keine Bundle-Pfad-Form), externe Ziele (alle enthalten `:` — `http://`, `https://`, `mailto:`, protocol-less Hostnamen; interne OKF-Ziele sind Kebab-Case und enthalten nie `:`), Gleichseit-Anker `(#…)`. Cross-Page-Anker `file.md#sec` werden weiterhin gezählt (normative Frage, s. `deferred-work.md`). **Story-2.4-`../`-Schärfung:** `../`-Ziele werden weiterhin von der Exklusions-Stufe `grep -vE '^(raw/|\.\./|#)'` aus der Form-Zählung genommen — denn in-Bundle-Aufwärts-Ziele (`../<ziel>.md`, Auflösung bleibt unter `wiki/`, §5.7 Pkt. 4) sind formkonform; die **Containment-Prüfung** (Ziel-Auflösung muss unter `wiki/` bleiben, sonst `DANGLING`) ist Aufgabe des Dangling-Checks (Pkt. 3, Formel 3).
+
+   **(3) Dangling-Check** (erwartet: keine Ausgabe — jedes interne Ziel existiert relativ zum **Quell-Verzeichnis** (file-relatives Auflösungsmodell, §5.7 Pkt. 4 / AD-7b); ein nicht existierendes Ziel liefert `DANGLING: <pfad>`; leere Ziele liefern `DANGLING: (leeres Ziel)`; **Out-of-Bundle-`..`-Traversal wird gesperrt**: ein Ziel, dessen `..`-Auflösung aus `wiki/` austritt (z. B. `../../README.md` oder `../../schema/compiler.md` aus einem Area-Concept), wird als `DANGLING: <pfad>` gemeldet — der reine `-f`-Existenztest würde sonst still passieren, weil die aufgelöste Datei außerhalb `wiki/` existiert):
+
+   ```sh
+   sh -c 'grep -roE "]\([^)]*\)" --include="*.md" --exclude=log.md wiki/ | sed -E "s#^([^:]+):\]\(([^)]*)\)\$#\1|\2#" | sort -u | while IFS="|" read -r src t; do case "$t" in ""|*:*|raw/*|./*|/*) if [ "$t" = "" ]; then echo "DANGLING: (leeres Ziel)"; fi; continue;; esac; case "$t" in "#"*) continue;; esac; case "$t" in "../schema/"*) if [ "$(dirname "$src")" = "wiki" ]; then continue; fi;; esac; p=${t%%#*}; f="/$(dirname "$src")/$p"; while printf "%s" "$f" | grep -qE "/[^/]+/\.\.(/|$)"; do f=$(printf "%s" "$f" | sed -E "s#/[^/]+/\.\.(/|$)#/#g"); done; f=${f#/}; case "$f" in wiki/*) [ -f "$f" ] || echo "DANGLING: $t";; *) echo "DANGLING: $t";; esac; done'
+   ```
+
+   Die Formel führt die Quell-Datei der Link-Quelle mit (`grep -roE` → `datei:](ziel)` → `sed` → `datei|ziel`) und löst **jedes interne Ziel einheitlich relativ zum Quell-Verzeichnis** auf (file-relatives Auflösungsmodell, §5.7 Pkt. 4): `f="/$(dirname "$src")/$p"` — bei Root-Dateien ist das identisch zum bisherigen Bundleroot-Resolve (`wiki/…`), bei Area-Dateien adressiert dasselbe-Verzeichnis-Ziele korrekt (`source-material.md` aus `wiki/<area>/index.md` → `wiki/<area>/source-material.md`) und `../`-Ziele die Aufwärts-Pfade innerhalb `wiki/` (`../llm-wiki-prinzip.md` → `wiki/llm-wiki-prinzip.md`). Nach Kollabierung der `X/..`-Segmente (Fixed-Point-`while`-Schleife) wird der aufgelöste Pfad gegen `wiki/*` geprüft — bleibt er unter `wiki/` und existiert die Datei, keine Ausgabe; verlässt er `wiki/` (Out-of-Bundle-`..`-Escape, z. B. `../../README.md` → `README.md` unterhalb `wiki/`) oder existiert die Datei nicht, `DANGLING: <pfad>`. `../schema/*` bleibt als andere Schicht **exkludiert — quellenbasiert (Loop-2-Fix)**: die Exklusion gilt nur, wenn die Quell-Datei auf der Bundleroot-Ebene liegt (`dirname <quelle>` = `wiki`, z. B. `wiki/index.md`) — dort löst einstufiges `../schema/…` garantiert außerhalb des Bundles auf (`schema/…`), bestehende Root-Links bleiben damit byte-identisch und pin-frei (§5.7 Pkt. 4). Aus einer Area-Datei löst einstufiges `../schema/…` dagegen auf `wiki/schema/…` (**in-Bundle** — die Exklusion greift dann nicht), und das Ziel läuft durch die normale Auflösung + Containment + Existenztest: nicht existent → `DANGLING: …`. Aus Areas ausbrechende `../../schema/*` fällt ebenfalls nicht unter die Exklusion und wird als `DANGLING` gesperrt (Loop-1-Fix). Das Fragment wird vor dem Existenztest gestripped (`file.md#sec` → `file.md` — kein falscher `DANGLING` für existierende Ziele; die Pin-Form-Frage bleibt beim Form-Check). Exkludiert wie beim Form-Check (Ausnahme `../schema/`). (Bekannt-konservativ: Ziele mit `)` werden am ersten `)` abgeschnitten → falsch benannte Ursache, aber keine Stille — dokumentiert in `deferred-work.md`.)
+
+   **(4) Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check** (erwartet: Ist ≡ Baseline — der Pin berührt `raw/`-Provenienz-Verweise nicht; die Baseline wird deterministisch aus dem **Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs** dynamisch extrahiert, AD-17h — keine „identisch"-Behauptung ohne extrahierbare Baseline; **einschließende** Einzelanführungszeichen um das `sh -c`-Argument, damit `$f` erst in der inneren Shell expandiert; **Story-2.4-Re-Baseline (Loop-2-Fix):** Dieser Run ist ein expliziter Datei-Zuwachs-Run (neue Area-Dateien) — die Baseline-Extraktion läuft auf den **Kopf dieses Zuwachs-Runs** (`862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6`), nicht auf den Story-2.3-`7e1f449…` und nicht auf den `baseline_commit`-Wert der Story-2.4-Spec-Frontmatter (`66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a` = Zustand **vor** dem Zuwachs, extrahiert `30`); der Filter ist `grep -v "log.md$"` (Basename, damit ein künftiges Area-`log.md` konsistent mit dem `--exclude=log.md` der Ist-Zählung exkludiert wird):
+
+   ```sh
+   sh -c "grep -roE '\(raw/' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | wc -l"
+   sh -c 'git ls-tree -r --name-only 862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6 -- wiki/ | grep -v "log.md$" | while read -r f; do git show "862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6:$f"; done | grep -oE "\(raw/" | wc -l'
+   ```
+
+   Beide Vorkommen-Zählungen **müssen** übereinstimmen — die Ist-Zählung erfolgt auf dem aktuellen Baum, die Extraktion aus dem **Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs** (aktuell: Run-Kopf `862cf41`, dieser Run: **38 ≡ 38**, `log.md`-exkludiert). Die Zahlen sind ein Formatbeleg, kein fester Wert: Auf dem Baum von Story 2.3 lag die Baseline bei `30` (extrahiert aus `7e1f449…`/`66451b6…` — beide tragen den Vor-Zuwachs-Zustand); der Zuwachs (neues Area-Concept `wiki/wissensarchitektur/source-material.md`) erhöht die Ist-Zählung auf `38`. Der Check verlangt die **aktuelle Baseline aus dem Run-Kopf `862cf41`** — ein Producer, der aus dem Vor-Zuwachs-Zustand (`7e1f449…` oder `66451b6…`) extrahiert, würde `30` erhalten und die Formel bräche auf dem neuen Baum (`38 ≠ 30`). Bei jedem weiteren Datei-Zuwachs ist die Baseline-Extraktion erneut auf den dann aktuellen Run-Kopf durchzuführen (die Zählung wächst um die `(raw/`-Vorkommen der neu angelegten Dateien).
+4. **NFR-4-Regel:** Jede Form-Verletzung (Pkt. 3, Formel (2) > `0`), jeder Dangling-Link (Pkt. 3, Formel (3), Ausgabe `DANGLING: …`) und jedes leere Ziel (Formel (3), Ausgabe `DANGLING: (leeres Ziel)`) ist ein **Run-FAIL mit textuell benannter Ursache** — der verletzende Ziel-Pfad bzw. die Meldung ist exakt die Formel-Ausgabe. Der Link wird korrigiert oder entfernt, bevor der Run abschließt — kein stiller Vorbeilass.
+5. **Worked Example:** Der Body-Link `[LLM-Wiki-Prinzip](llm-wiki-prinzip.md)` (in `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md`) ist in der gepinnten Form. Form-Check-Auflösung: Ziel `llm-wiki-prinzip.md` trifft `^[^#]+\.md$` → zählt als `0`; keine Ausnahme-Klasse greift. Dangling-Check-Auflösung: `wiki/llm-wiki-prinzip.md` existiert → keine Ausgabe. Der gleiche Link in `wiki/index.md` (Bestands-Check, Pkt. 3, Formel (1)) löst identisch auf.
+
+   **Area-`../`-Beispiel (Story 2.4):** Der Body-Link `[LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md)` in `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` ist in der gepinnten file-relativen Form. Form-Check: Ziel `../llm-wiki-prinzip.md` fällt unter die `../`-Exklusions-Stufe → zählt als `0` (keine Form-Verletzung). Dangling-Check (einheitlich file-relativ, Quell-Verzeichnis `wiki/wissensarchitektur`): Auflösung `wiki/wissensarchitektur/../llm-wiki-prinzip.md` → kollabiert `wiki/llm-wiki-prinzip.md`, bleibt unter `wiki/`, existiert → **keine Ausgabe**. Gleiches Modell für dasselbe-Verzeichnis-Ziele von der Area-`index.md` aus: `[source-material.md](source-material.md)` in `wiki/wissensarchitektur/index.md` → `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` existiert → keine Ausgabe. Die Formel-2/3-`../`-Schärfung macht genau diesen in-Bundle-Aufwärts-Pfad — und die einheitliche file-relative Auflösung alle Area-Ziele — zulässig.
+
+   **Negativ-Beispiel 1:** `[Test](ohne-endung)` — Ziel ohne `.md`-Endung. Form-Check (Pkt. 3, Formel (2)) liefert `1` (Ziel `ohne-endung` zählt als Übertretung), Dangling-Check (Pkt. 3, Formel (3)) liefert `DANGLING: ohne-endung` — deterministische Fehlerursache, Run-FAIL gemäß Pkt. 4 (der Link wird korrigiert zu `[Test](ohne-endung.md)` oder entfernt).
+
+   **Negativ-Beispiel 2 (Out-of-Bundle-`..`-Escape, Loop-1-Review-Fix):** Ein Body-Ziel `[x](../../README.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` — der `-f`-Existenztest allein löst `wiki/wissensarchitektur/../../README.md` zur existierenden Workspace-`README.md` auf und würde **still passieren**. Formel 3 (Pkt. 3) sperrt: Auflösung kollabiert zu `README.md`, das nicht unter `wiki/` bleibt → **`DANGLING: ../../README.md`** — Run-FAIL gemäß Pkt. 4, keine Stille. Analog `[x](../../schema/compiler.md)` → `DANGLING: ../../schema/compiler.md` (der aufgelöste `schema/…`-Zielpfad liegt außerhalb des Bundles; die `../schema/*`-Exklusion gilt nur für das einstufige Root-`index.md`-Muster `../schema/*`, nicht für aus Areas ausbrechende `../../schema/*`). Nur das einstufige `../schema/*` aus Root-Ebenen-Quellen bleibt als andere Schicht exkludiert (§5.7 Pkt. 4). **In-Bundle-Variante (Loop-2-Fix):** `[x](../schema/compiler.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` — Auflösung `wiki/schema/compiler.md` (unter `wiki/`, Datei existiert nicht) → **`DANGLING: ../schema/compiler.md`**; die quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion greift nur für Bundleroot-Ebenen-Quellen, nicht für Area-Quellen — kein stiller Vorbeilass (NFR-4).
+
+   Hinweis: Der Validator (strukturell unverändert, Story-2.2-Präzedenz) akzeptiert im Punkt-11-Check weiterhin beide Schreibweisen; der Pin liegt auf Instruktions-Ebene (Selbsttest-Formeln, Pkt. 3).
+
+## 5.7 Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Story 2.4)
+
+Bereichszuordnung und Concept-Hierarchie sind **textual-deterministisch** (AD-7c, A0-10, AD-13) — nie per Embedding/Vector-Infrastruktur (AD-13). Diese Sektion ist der **einzige Instruktions-Ort** der Bereichszuordnungs-Regel (D-3). Sie fügt **kein** Prädikat, keine neuen §7-Invaliditätsklassen und keinen Schema-/Validator-Change hinzu (Story-2.2/2.3-Präzedenz; Validator Punkt 11 akzeptiert Areas bereits strukturell: Area-`index.md`, verlinkt im nächsten Vorfahren). Eine als Area gedachte Anlage (`wiki/<area>/index.md` + Concept darunter) ist ab dieser Story **konform**, nicht mehr Bereichs-Hinweis (§5.1).
+
+1. **Routing-Regel („wohin gehört ein Thema"):** Für jede erkannte neue Wissenseinheit wird der Ziel-Bereich deterministisch bestimmt:
+   - **(a) First-Class-Link aus dem bestehenden `index.md`-Baum:** Textuelles Treffer-Prädikat (Loop-2-Fix, kein „inhaltlich deckungsgleich"-Urteil — AD-13): Ein bestehender `index.md`-Link (Bundleroot oder Area-`index.md`) ist ein **Treffer**, wenn die **Identität seines Link-Ziels** (relativer OKF-Pfad ohne `.md`, Pkt. 2) **gleich dem kanonischen Namen des neuen Themas** (Pkt. 2) ist. Liegt genau ein Treffer vor, wird das neue Concept **in den Bereich dieses Links** angelegt (`wiki/<area>/<concept>.md`); der Bereich existiert damit bereits als `wiki/<area>/index.md`. **Mehrfachtreffer — deterministisches Tie-Break (Loop-2-Fix):** Bundleroot-Links schlagen Area-Links (ein Bundleroot-Treffer verweist auf ein Root-Concept → neues Concept auf Root-Ebene gemäß (b), da kein Area-Bereich zugeordnet ist); unter mehreren Area-Treffern gewinnt die **lexicografisch kleinste Area-Pfad-Zeichenfolge** (z. B. `wiki/a/…` vor `wiki/b/…`). Die Auswahl ist damit textual-deterministisch aus dem bestehenden `index.md`-Baum ableitbar (AD-7c, A0-10).
+   - **(b) Default Root-Ebene:** Existiert kein solcher Link, wird das Concept auf Root-Ebene angelegt (`wiki/<concept-kebab-case>.md`, §5.1). Neue Areas werden **nur konsolidiert** erzeugt (mehrere neue Concepts desselben erkannten Themas im selben Run, die einen eigenständigen Bereich rechtfertigen) — nicht pro Einzel-Concept erfinden (AD-7c, A0-10; Rücksprache-Pflicht §0 Ask-First der Story-Spezifikation).
+   - **Kein Embedding/Vector, kein reines LLM-Urteil** als Entscheidungsbasis (AD-7c/AD-13, A0-10).
+2. **Kanonische ID-Normalisierung (AD-7a, A0-8):** Identität = relativer OKF-Pfad ohne `.md` — **genau eine** Normalisierung, für alle Producer (auch per **Basename-Filter** für `log.md`-Exklusion, Formel 4):
+
+   | OKF-Pfad | Identität |
+   |---|---|
+   | `wiki/spring/index.md` | `spring` |
+   | `wiki/spring/testing.md` | `spring/testing` |
+   | `wiki/wissensarchitektur/index.md` | `wissensarchitektur` |
+   | `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` | `wissensarchitektur/source-material` |
+   | `wiki/llm-wiki-prinzip.md` | `llm-wiki-prinzip` |
+
+   Eine als Area gedachte Anlage (`wiki/<area>/index.md` + Concept darunter) ist damit **konform**; der Bereichs-Hinweis aus §5.1 ist aufgelöst. Konzept-`id`s (s. `sources[].id`, §5.5 Pkt. 3) sind unabhängig davon je Concept eindeutig — Adressraum ist Concept-Pfad + `id`.
+3. **Top-Level-Kollisions-Hold (A0-10, fixierter §3.2):** Kollidiert ein Erstellungskandidat mit einem bestehenden Top-Level-Pfad (deterministisch: Dateikollision über den relativen OKF-Pfad, §3.1/§3.2, AD-7a), löst der **fixierte §3.2-Kollisions-Hold** aus — **kein** neues Prädikat, **kein** stiller Overwrite, kein Index-Link, keine Datei: der Run bricht für diese Einheit textuell ab („Concept existiert bereits — Aktualisierung ist Epic 3") und setzt mit den übrigen Einheiten fort (§3.2; „teilweise erfolgreich"). **Kein MOVE/Neuzuordnung bestehender Concepts** — das ist Kuratierung mit AD-7d-Redirect-Pflicht (Epic-3-Nähe, nicht in den ACs dieser Story; Ask-First).
+4. **File-relatives Link-Auflösungsmodell (löst das §5.6-Defer):** Concept-Links sind **file-relativ** zur `.md`-Datei (AD-8/FR-10/AD-7b — eine syntaktische Form, beide Ebenen): bei Root-Dateien ist file-relativ ≡ bundle-relativ (die bestehenden Bestands-Links bleiben byte-identisch, Null-Delta zu Story 2.3); in Areas bezeichnen `../`-Präfixe die Aufwärts-Ziele **innerhalb `wiki/`** (`[<text>](../<root-concept>.md)`). Auflösung & Containment (§5.6 Pkt. 3, Formel 3): `../`-Ziel relativ zum Quell-Verzeichnis auflösen, `X/..`-Segmente kollabieren, aufgelöster Pfad MUSS unter `wiki/` bleiben — sonst `DANGLING` (Out-of-Bundle-`..`-Escape gesperrt, Loop-1-Fix). `../schema/*` als andere Schicht (Ziel außerhalb des Bundles) bleibt exkludiert — Abgrenzung über das **Zielverzeichnis** (unter `wiki/` = in-Bundle), nicht über das bloße `../`-Präfix; einstufiges `../schema/*` aus Root-Dateien ist damit weiterhin pin-frei (bestehende Root-`index.md`-Links unverändert). `.md`-Endung bleibt Pflicht (§5.6 Pin).
+5. **Area-`index.md` (Vertrag §2/§6, AD-9/FR-11):** Eine Area besitzt exakt eine `wiki/<area>/index.md`, **frontmatterlos** (Punkt 10), die ihre Area-Concepts in der gepinnten Form (§5.6) verlinkt (Identity = relativer OKF-Pfad ohne `.md`). Die Bundleroot-`index.md` verlinkt die Area-`index.md` (Navigation Root → Area, AD-9). **Area ohne `index.md` ist strukturell invalide** und wird vom Validator wörtlich gemeldet: `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=<area>)` (kein inventiertes Label; Verdikt-Grammatik §5 des Validators). Ein neues Area-Concept MUSS in `wiki/<area>/index.md` verlinkt sein (§5.3 Pkt. 3 ist entsprechend §5.7-nachgeführt); sonst Punkt 11.
+6. **Worked Example (Area-Concept):** `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` — ein neues Area-Concept: `type: concept`, `sources` → `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md` (s1) + `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md` (s2), §5.5-Inline-Verweise je belegter Aussage, Body-Links auf Root-Concepts in der file-relativen `../`-Form (`[LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md)` u. ä.), inhaltsbegründet. Verlinkt in der Area-`index.md` `wiki/wissensarchitektur/index.md` (frontmatterlos, gepinnte Form); diese wiederum in der Bundleroot `wiki/index.md` (Area-Sektion). §5.6-Formel-1 (Bestands-Check) erfasst die Area-Links; Formel 2 (Form-Check) `0`; Formel 3 (Dangling-Check) keine Ausgabe (in-Bundle-`../`-Auflösung, §5.7 Pkt. 4).
+
 ## 6. Validieren (mechanische Bestätigung)
 
 1. Nach Abschluss aller Mutationen wird das gesamte Bundle gemäß `schema/validator.md` geprüft (§3 14 Punkte je Datei + §6-Fachprüfungen; Verdikt-Grammatik §5).
-2. **Erfolgsbedingung:** Alle Dateien unter `wiki/` — Bundleroot, `log.md`, sämtliche neuen Concepts — liefern `SUCCESS` (kein FAIL; `stale_after`-WARN wäre nur Berichtskanal). Dabei ist insbesondere Punkt 11 (Index-Regel) zu bestätigen: jeder neue Root-Concept-Pfad ist in `wiki/index.md` verlinkt.
+2. **Erfolgsbedingung:** Alle Dateien unter `wiki/` — Bundleroot, Area-`index.md`, `log.md`, sämtliche neuen Concepts — liefern `SUCCESS` (kein FAIL; `stale_after`-WARN wäre nur Berichtskanal). Dabei ist insbesondere Punkt 11 (Index-Regel) zu bestätigen: jedes neue Concept ist in der `index.md` **seines Bereichs** verlinkt (Root-Concepts in `wiki/index.md`, Area-Concepts in `wiki/<area>/index.md`, §5.7 Pkt. 5).
 3. Bei jedem FAIL gilt der Run als gescheitert; es werden **keine** weiteren Mutationen durchgeführt, `raw/` bleibt unangetastet (AD-3), und die Fehlerursache wird textuell benannt (NFR-4). Der bereits geschriebene Teilzustand (neue Concept-Dateien, Index-Verlinkungen, `log.md`-Einträge) wird gemäß §5.3 zurückgerollt, sodass das Bundle seinen Zustand vor dem Run wieder einnimmt.
 4. Der Producer hält das Verdikt-Ergebnis (je Datei SUCCESS/FAIL) als Ausführungs-Nachweis fest (z. B. in der Story-Spezifikations-Verification oder im Run-Bericht).
 
@@ -157,8 +236,9 @@ Die folgende Tabelle macht jede Erzeugungsregel dieser Instruktion reproduzierba
 | §4.5 keine Duplikat-Keys (Punkt 13) | jeder Key einmal | zweimal `type:` → Punkt 13 |
 | §4.2 `sources`-Eintrag-Key-Subset (Vertrag §3.3) | nur `resource`, `id`, `title`, `author`, `usage_count`, `last_modified` | `resource …` + z. B. `role: x` → Punkt 6 (unautorisiertes Feld, Innen-Ebene) |
 | §4.5 kein `okf_version`/`type: bundle` (Punkt 9) | (nicht vorhanden) | `okf_version: "0.2"` → Punkt 9 |
-| §5.1 Root-Pfad & Verlinkung (Punkt 11, §6) | `wiki/<slug>.md` + Link in `wiki/index.md` | Concept ohne Link in `index.md` → Punkt 11; `wiki/<area>/<slug>.md` → Bereichs-Hinweis (Story 2.4) |
+| §5.1/§5.7 Ziel-Pfad & Verlinkung (Punkt 11, §6; §5.7 Pkt. 1/5) | Root: `wiki/<slug>.md` + Link in `wiki/index.md`; Area: `wiki/<area>/<slug>.md` + Link in `wiki/<area>/index.md` (konform, §5.7) | Concept ohne Link in der `index.md` seines Bereichs → Punkt 11; Area ohne `index.md` → Punkt 11 („Area ohne index.md=<area>") |
 | §5.4 `log.md`-Dokumentation (§5) | datumsgruppierter Eintrag mit Concept-Pfad + Quellen | fehlender Eintrag → kein Validator-FAIL, aber dokumentarische Pflicht verletzt |
+| §5.6 Concept-Link-Form (FR-10, AD-7b, A0-9) | `[<text>](<concept-pfad>.md)` (file-relativ, `.md`-Endung; in Areas `../`-fähig, §5.7 Pkt. 4) | `[…](concept-pfad)` ohne `.md` → Form-Check (Pkt. 3, Formel 2) > 0, Run-FAIL (NFR-4) |
 | §4.2 Alle-Pfad-Formen-Vermeidung (Punkt 4) | `/`-getrennt, relativ, unter `raw/` | `..`-Traversal, führendes `/`, Backslash (`raw\foo.md`), URL-Form (`https://…`) → Punkt 4 |
 | §7 Selbstbegrenzung (kein Standalone, D-3) | rein textuelle Instruktion | Code-/Executable-Abschnitt → D-3-Verstoß |
 
@@ -166,12 +246,12 @@ Interpretations-Hinweis: Die „✗"-Zeilen zeigen die deterministische Fehlerur
 
 ## 7. Selbstbegrenzung (Scope der Instruktion)
 
-Diese Instruktion ist auf die **Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene** begrenzt. Folgendes verbleibt in anderen Stories und wird hier **nicht** vorweggenommen:
+Diese Instruktion ist auf die **Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene und in Areas gemäß §5.7** begrenzt. Folgendes verbleibt in anderen Stories und wird hier **nicht** vorweggenommen:
 
 - **Claim-granulare Provenienz** je belegter Aussage (Inline-`raw/`-Verweise, Kontext-Marker) — in **§5.5** dieser Instruktion verankert (Story 2.2; AD-4a, A0-3). Keine neue §7-Klasse, kein Standalone, keine Vertragsänderung.
-- **Deterministische Area-Zuordnung & Concept-Hierarchie** (Anlage von `wiki/<area>/index.md` + `wiki/<area>/<concept>.md`) → Story 2.4 (AD-7c, A0-10).
+- **Deterministische Area-Zuordnung & Concept-Hierarchie** (Anlage von `wiki/<area>/index.md` + `wiki/<area>/<concept>.md`) — in **§5.7** dieser Instruktion verankert (Story 2.4; AD-7c, A0-10, A0-8, AD-13). Keine neue §7-Klasse, kein Validator-Change.
 - **Progressive Discovery über `index.md`** (Navigation, Area-Indizes, Suche) → Story 2.5 (AD-9, FR-11).
-- **Eine genau-eine-Linkform** (mit/ohne `.md`-Endung) → Story 2.3 (AD-7b, A0-9) — der Punkt-11-Check akzeptiert beide Schreibweisen.
+- **Eine genau-eine-Linkform** (file-relativ mit `.md`-Endung, in Areas `../`-fähig) — in **§5.6** dieser Instruktion gepinnt (Story 2.3; AD-7b, A0-9, FR-10; Auflösungsmodell §5.7 Pkt. 4) — der Punkt-11-Check des Validators akzeptiert bis auf Weiteres beide Schreibweisen (strukturell unverändert, Story-2.2-Präzedenz).
 - **Aktualisierung bestehender Concepts** (Erweitern/Präzisieren/Korrigieren) und **Synthese über mehrere Concepts** → Epic 3 (AD-5, FR-6/FR-7).
 - **Standalone-Compiler / eigene LLM-Runtime / MCP** → verboten in v1 (D-3, D-4, AD-11).
 - **OKF-Dialekt / Schema-Erweiterung** → niemals (AD-1a; Vertrag §7 „abschließende Liste").
@@ -182,9 +262,10 @@ Diese Instruktion ist auf die **Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene** begren
 
 - `schema/wiki-compiler.md` — autorisierter Vertrag (Story 1.3): §2 Bundleroot, §3.1–§3.7 Feldsubset & Formate, §5 `log.md`-Typ, §6 Index-Regel/Prädikate, §7 abschließende 14-Punkte-Liste, §8 Normreferenzen.
 - `schema/validator.md` — Prüfgrundlage (Story 1.4, Revision 8): §3 14 Punkte, §4 Normalform (Reihenfolge §4.1, ISO-8601 §4.3), §5 Verdikt, §6 Fachprüfungen (EC-1 Existenz, EC-3 Kalender, EC-11 non-md).
-- Architektur-Spine (raw/`architecture-spine`): AD-2/AD-3 (raw immutable), AD-4a (claim-granulare Provenienz, §5.5), AD-5 (inkrementelle Kompilation), AD-6 (Reason/Mutate-Trennung), AD-7a (Identität = OKF-Pfad ohne `.md`), AD-9 (Progressive Discovery), AD-10 (agent-unabhängige Regeln), AD-11 (keine eigene Runtime), AD-13 (Retrieval gehört zu Consumers), AD-14 (Git liefert Historie, nicht Domain-State), AD-15 (Trust-Metadaten v1), AD-16 (Konflikte werden explizit bewahrt), AD-17a (nur veröffentlichte/committete Inhalte als Input), AD-17f (Commit-Boundary = Mutations-Boundary), AD-17h (Determinismus), D-3 (kein Standalone).
-- PRD (raw/prd): FR-2 (Sources vs. Curated), FR-5 (Concept-Erzeugung), FR-9 (OKF-Konformität), FR-16 (Consumer-Unabhängigkeit), A-4 (nur lokale Sources).
-- Epics (raw/epics): Story-2.1-Ziel und -Abgrenzung zu Story 2.2–2.5; A0-3 (Kontext-Marker-Wortlaut, §5.5); FR-6/FR-12/FR-14, A0-6/A0-7/A0-11/A0-18 (Belege der nachkonformierten Concept-Bodies).
+- Architektur-Spine (raw/`architecture-spine`): AD-2/AD-3 (raw immutable), AD-4a (claim-granulare Provenienz, §5.5), AD-5 (inkrementelle Kompilation), AD-6 (Reason/Mutate-Trennung), AD-7a (Identität = OKF-Pfad ohne `.md`, §5.7), AD-7b (genau eine Linkform gepinnt, §5.6), AD-7c (deterministische Bereichszuordnung, §5.7), AD-7d (Renaming/Redirect-Pflicht — nicht in den ACs, Epic 3), AD-8 (Standard-Markdown-Links = Navigations-/Beziehungsschicht, §5.6), AD-9 (Progressive Discovery, §5.7), AD-10 (agent-unabhängige Regeln), AD-11 (keine eigene Runtime), AD-13 (Retrieval gehört zu Consumers / keine Embedding-Bereichszuordnung, §5.7), AD-14 (Git liefert Historie, nicht Domain-State), AD-15 (Trust-Metadaten v1), AD-16 (Konflikte werden explizit bewahrt), AD-17a (nur veröffentlichte/committete Inhalte als Input), AD-17f (Commit-Boundary = Mutations-Boundary), AD-17h (Determinismus), D-3 (kein Standalone).
+- PRD (raw/prd): FR-2 (Sources vs. Curated), FR-5 (Concept-Erzeugung), FR-9 (OKF-Konformität), FR-10 (Concepts miteinander verlinken, §5.6), FR-16 (Consumer-Unabhängigkeit), A-4 (nur lokale Sources).
+- Epics (raw/epics): Story-2.1-Ziel und -Abgrenzung zu Story 2.2–2.5; A0-3 (Kontext-Marker-Wortlaut, §5.5), A0-8 (Concept-Identität/Normalisierung, §5.7), A0-9 (eine erlaubte Linkform, §5.6), A0-10 (deterministische Bereichszuordnung, §5.7), A0-13 (Lease-Root-Scope); FR-6/FR-12/FR-14, A0-6/A0-7/A0-11/A0-18 (Belege der nachkonformierten Concept-Bodies).
+- PRD §4.3 (FR-11 — progressive Discovery, §5.7 Pkt. 5) und §8.2/§8.3 (Canonical State; Separation of Concerns).
 
 **Revisionslog:**
 
@@ -196,3 +277,8 @@ Diese Instruktion ist auf die **Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene** begren
 - **Revision 1.5 (2026-08-17, Story 2.2):** Sektion „Claim-granulare Provenienz" als §5.5 eingefügt (nach §5, vor §6) — Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage (+ `id`-Attribution, Vertrag §3.3), Kontext-Marker je Übernahme („übernommen aus … auf Basis von …, nicht eigenständig belegt"), eindeutiges `id`-Scoping je Concept, Selbsttest-Kriterien (belegte Aussage → Verweis; Übernahme → Marker; kein unautorisierter Key; UNBELEGTE_AUSSAGE als Marker statt erfundener Beleg) — AD-4a/4b/4c, AD-13, AD-17h. §7-Selbstbegrenzung entsprechend umformuliert (Claim-granulare Provenienz jetzt in §5.5 verankert, nicht mehr deklariert als „verbleibt in Story 2.2"). Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
 - **Revision 1.6 (2026-08-17, Story-2.2-Re-Review, Patch-Runde):** §5.5-Klarstellungen aus dem Review — (1) „kein Frontmatter-Change"-Widerspruch aufgelöst: Konvention fügt kein neues Feld über §3.3 hinaus hinzu, während das Hinzufügen/Erweitern von `sources`-Einträgen (`resource`/`id`, Relokation/Zielwechsel) ausdrücklich Teil der Konvention ist; (2) Inline-Verweis-Form präzisiert: Fragment = im Rohdokument existierende Stellen-Kennung (Bezeichner-`id` oder Sektionstitel), Concept-eigene `sources`-`id` (`s1`, …) ist NICHT als Fragment zu verwenden; voller `raw/`-Pfad je Beleg, keine Pfad-Elision; die Selbsttest-Formel auf `grep -nE '(raw/|]\(raw/'` erweitert; (3) Kontext-Marker um Direktübernahme-Fall „übernommen aus `<source>` (rohe Quelle)" ergänzt, Selbstreferenz-Muster verboten; (4) Forward-Referenz-Wortlaut an den exakten Token „nicht eigenständig belegt" gebunden; (5) Worked Example (belegte Aussage + Diagramm-Direktübernahme + Diagramm-Quell-Deklaration, BH-13) ergänzt. Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
 - **Revision 1.7 (2026-08-17, bmad-code-review Story 2.2, Patch-Runde 2):** (1) Selbsttest-Grep-Formel behoben — `grep -nE '(raw/|]\(raw/'` war eine ungültige ERE (ungeschlossenes Klammerpaar, `exit 2`); jetzt `grep -nE '\(raw/'` (das Teilmuster `(raw/` erfasst Plain-Form und Markdown-Linkform gleichermaßen), Pkt.1 und Pkt.4, re-executierbar (AD-17h); (2) Komma-Form `(raw/<datei.md>, <stellen-kennung>)` als zulässige zweite Inline-Form in Pkt.1 formal festgelegt (für Stellen-Kennungen ohne Bezeichner-`id` im Rohdokument, z. B. Sektionstitel `§ 1 Vision`), analog zum Link-Form-Präzedenzfall bis Story 2.3 — Worked Example um Komma-Form-Beispiel ergänzt (D1-Entscheidung, Option 1); (3) Multi-Beleg-Serialisierung in Pkt.1 festgelegt (Semikolon + voller Pfad je Beleg; Komma-Gruppierung mehrerer `#`-Kennungen unter einem Pfad zulässig; bei gemischten Formen voller Pfad je Beleg; keine Pfad-Elision über Beleg-Grenzen); (4) Relokations-Sub-Bullets als **1a/1b** nummeriert (Label „Pkt. 1b" in §5.5-Intro, Pkt.5 und `deferred-work.md` existiert damit); (5) Marker-Muster-Zahl korrigiert: „drei" (zwei Grundmuster + Forward-Referenz-Variante), Pkt.2 und Pkt.4; Forward-Referenz-Beispiel-Zitat auf eindeutigen Sektionstitel `Story 3.1: Inkrementellen Datenfluss implementieren` disambiguiert (raw/epics trägt zwei „Epic 3"-Headings); (6) §8-Normreferenzen um AD-4a, AD-9, AD-13, AD-14, AD-16 (Spine), FR-16 (PRD), A0-3, FR-6/12/14, A0-6/7/11/18 (Epics) ergänzt. Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
+- **Revision 1.8 (2026-08-17, Story 2.3):** Neue Sektion „Concept-Links" als **§5.6** eingefügt (nach §5.5, vor §6): genau-eine-Form-**Pin** bundle-relativ mit `.md`-Endung (AD-7b, A0-9, FR-10; Rationale Null-Migration der 3 Concept-Links, explizite Datei-Ziele, Standard-Markdown-Tools/AD-8), Geltungsbereich (Concept-Bodies + `wiki/index.md`) mit expliziten Ausnahmen (`raw/`-Provenienz-Verweise §5.5, `../schema/`-Links, `http`-Links, Gleichseit-Anker `#…`), **vier** re-executierbare Selbsttest-Formeln (Bestands-, Form-, Dangling-Check + Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check mit deterministischer Baseline-Extraktion aus dem `baseline_commit` via `git show`, AD-17h; rekursiv lauffest für künftige Areas, Story 2.4/2.5), NFR-4-Regel (jede Form-Verletzung → Run-FAIL mit textuell benannter Ursache) und Worked Example. Die „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt. 3 und §5.5 Pkt. 1 referenzieren jetzt §5.6; §7-Selbstbegrenzung-Bullet entsprechend umformuliert. Demonstrative Umsetzung: zwei inhaltsbegründete Cross-Links in `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (→ `llm-wiki-prinzip.md`, → `knowledge-kompilation-inkrementell.md`; keine erzwungene Gegenseitigkeit, AD-8). Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` (der Punkt-11-Check akzeptiert bis auf Weiteres beide Schreibweisen — Einschränkung wäre eigene Autorisierung); keine neue §7-Invaliditätsklasse; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
+- **Revision 1.9 (2026-08-17, Story 2.3, Step-04-Review Loop 1, Patch-Runde):** §5.6-Formeln geschärft — (1) leere-Ziele-Erfassung (`[^)]*` statt `[^)]+` in Formel 1/2/3), (2) `log.md`-Exklusion in allen vier Formeln (`--exclude=log.md`) + Scan-Scope-Klarstellung in Pkt. 2 (Formeln scannen den `wiki/`-Baum mit Ausnahme von `log.md` — sie zitiert die Formel-Texte selbst), (3) externe-Ziel-Exklusion über `:` statt `http`-Präfix (Formel 2 `grep -vE ':'`; Formel 3 `case *:*`) — `http://`/`https://`/`mailto:`/protocol-less Hostnamen exkludiert, legale `http…`-Dateinamen nicht mehr fälschlich exkludiert, (4) Exit-Code-Bindung `|| true` am Ende des Form-Checks (grep `-c` liefert Exit `1` bei Ausgabe `0` — der gewünschten SUCCESS-Konfiguration), (5) Fragment-Strip im Dangling-Check vor dem Existenztest (`p=${t%%#*}` — `concepts.md#s1` bei existierender Datei liefert keinen falschen `DANGLING`; die Form-Frage bleibt beim Form-Check) und leere Ziele melden `DANGLING: (leeres Ziel)` statt still exkludiert; (6) raw/-Check (Formel 4) auf dynamische Baseline-Extraktion umgestellt (`git ls-tree -r --name-only <baseline_commit> -- wiki/` + `git show` je Datei, `wiki/log.md` gefiltert; einschließende Einzelanführungszeichen, damit `$f` erst in der inneren Shell expandiert) mit erwarteter Zählung **30** (`log.md`-exkludiert) und Voraussetzung „unveränderte `wiki/`-Dateimenge" (bei Datei-Zuwachs in späteren Runs Baseline-Extraktion neu durchführen). Pkt. 4 (NFR-4-Regel) um leere Ziele erweitert; Pkt. 5 (Worked Example) um Negativ-Beispiel (`[Test](ohne-endung)` → Form-Check `1` + `DANGLING: ohne-endung`) und Verweis-Korrektur („Pkt. 3.1" → „Pkt. 3, Formel (1)") ergänzt; §6.6 um §5.6-Referenzzeile (✓ gepinnte Form / ✗ fehlende `.md` → Form-Check > 0, Run-FAIL). Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; kein Standalone (D-3); keine neue §7-Klasse; keine Vertragsänderung.
+- **Revision 2.0 (2026-08-17, Story 2.3, bmad-code-review, Review-Runde):** §5.6-Pin-Schärfung aus dem Code-Review (Blind-Hunter + Edge-Case-Hunter): (1) **Formel 2 (Form-Check)** um die Exklusions-Stufe `grep -vE '^\.'` erweitert — Ziele mit `./`-Präfix (und damit nicht-root-relative Pfade) werden definiert aus dem Pin ausgenommen, statt still als „interne `.md`-Form" durchzugehen; die erläuternde Exklusions-Aufzählung in Pkt. 2 entsprechend ergänzt (`./`-Präfix-Ziele: nicht root-relativ/keine Bundle-Pfad-Form); (2) **Formel 3 (Dangling-Check)** `case`-Muster um `./*` und `/*` erweitert — `./`-Präfix-Ziele und absolute Wurzel-Pfade werden konsistent exkludiert (Analog zu `../*`), statt `DANGLING: ./foo.md`-Fehlbenennung zu erzeugen. Beide Formeln bleiben deterministisch re-executierbar (AD-17h) und werden in der Spec-Verification byte-identisch gespiegelt (verifiziert: 5/5 Formel-Strings identisch compiler↔spec). Positiv-Kontrolle nach Patch: Form-Check `0` (Exit `0`), Dangling-Check leere Ausgabe, Bestands-Check `8` Links, `raw/`-Baseline `30 ≡ 30`. Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; kein Standalone (D-3); keine neue §7-Klasse; keine Vertragsänderung. (Die zugehörigen Defer-Findings — Image-Scope, Multi-Line-, Reference-Style- und Leading-Space-Ziele, künftiges Area-`log.md` — sind in `deferred-work.md` dokumentiert, Story-2.4-Kandidat.)
+- **Revision 2.1 (2026-08-18, Story 2.4):** Neue Sektion **§5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie"** eingefügt (nach §5.6, vor §6): (1) Routing-Regel textual-deterministisch (`index.md`-Erst-`Link` → Bereich, sonst Root; neue Areas nur konsolidiert; nie Embedding/Vector — AD-7c/A0-10/AD-13), (2) kanonische ID-Normalisierung mit Beispieltabelle `wiki/<area>/index.md` → `<area>` (AD-7a/A0-8), (3) Kollisions-Hold → Verweis auf den fixierten §3.2 (kein neues Prädikat, kein MOVE, A0-10), (4) **file-relatives Link-Auflösungsmodell** (`../`-fähig, eine Form, §5.6-Pin unverändert) inkl. Out-of-Bundle-`..`-Containment, (5) Area-`index.md`-Regel (frontmatterlos, Punkt 10; Area ohne `index.md` → wörtliche Punkt-11-Meldung `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=…)` — **kein** inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`-Label; §5.7 Pkt. 5), (6) Worked Example Area-Concept. Nachgeführt: §5.1 Pkt. 1 (Ziel-Pfad → §5.7-Verweis, „Area-Zuordnung ist Story 2.4"-Backlog-Klausel aufgelöst), §5.3 Pkt. 3 (Index-Regel area-bewusst: Concept → `index.md` seines Bereichs), §5.6 Pkt. 1/2/3/4/5 (file-relatives Auflösungsmodell; `../`-Exklusion aufgelöst → in-Bundle-Auflösung; **Formel 2** Exklusions-Erläuterung um `../`-Zähl-Freistellung ergänzt; **Formel 3** um Quell-Datei-Spur (`grep -roE` + `datei|ziel`-sed) und **in-Bundle-`..`-Auflösung mit Containment** inkl. `../schema/*`-Exklusion erweitert — Out-of-Bundle-`..`-Escape (`../../README.md`, `../../schema/compiler.md`) wird als `DANGLING` gesperrt, Loop-1-Review-A1-Fix; **Formel 4** neu auf den `baseline_commit` dieser Spezifikation `66451b6…` basiert — nicht den Story-2.3-`7e1f449…`, Loop-1-Review-A2-Fix — mit Basename-Filter `grep -v "log.md$"`), §6.6 (Referenzzeile §5.1/§5.7), §6 Pkt. 2 (Erfolgsbedingung Punkt 11 area-bewusst), §7-Selbstbegrenzung-Bullet → „in §5.7 verankert", §8-Normreferenzen um AD-7c/AD-7d/A0-8/A0-10/A0-13/PRD-§8.2/§8.3 ergänzt. Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/`; keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
+- **Revision 2.2 (2026-08-18, Story 2.4, bmad-code-review Loop 2, 4 Layer; Nutzer-Entscheidungen 1/1/1):** (1) **Formel 3 (Dangling-Check) quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion (Decision 2):** `case "$t" in …|../schema/*)` um Quell-Bedingung geschärft — die Exklusion greift nur, wenn die Quell-Datei auf Bundleroot-Ebene liegt (`dirname <quelle>` = `wiki`); aus Area-Quellen läuft einstufiges `../schema/…` durch die bestehende Auflösung + `wiki/*`-Containment + `-f`-Existenztest (nicht existent → `DANGLING: …`, kein stiller Vorbeilass, NFR-4); Negativ-Beispiel 2 um die In-Bundle-Variante `[x](../schema/compiler.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` → `DANGLING: ../schema/compiler.md` ergänzt (Sandbox-Nachweis); (2) **Formel 4 (Kontakt-mit-`raw/`) Re-Baseline auf den Run-Kopf (Decision 1):** Extraktions-Commit von `66451b6…` auf `862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6` (Kopf dieses Zuwachs-Runs, Extraktion = 38) umgestellt — der gepinnte Selbsttest lief auf dem Zuwachs-Baum deterministisch `38 ≠ 30` = Run-FAIL (bekannt-böser Zustand aus Loop-1-A2, nur halb geheilt); Erwartungstext jetzt „Ist ≡ Extraktion aus dem Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs" (aktuell: Run-Kopf `862cf41`, **38 ≡ 38**); `66451b6`/`30` bleibt als Referenz des Vor-Zuwachs-Zustands dokumentiert; Wieder-Baseline-Klausel für künftige Zuwachs-Runs; (3) **§5.7 Pkt. 1(a) textuelles Treffer-Prädikat + deterministisches Tie-Break (Decision 3):** „inhaltlich deckungsgleichen Eintrag" (Urteil, AD-13-Verstoß) ersetzt — Treffer = Identität des `index.md`-Link-Ziels ≡ kanonischer Name des neuen Themas (Pkt. 2); Mehrfachtreffer → Bundleroot-Links vor Area-Links (Bundleroot-Treffer = Root-Concept-Verweis → Default Root-Ebene gemäß (b)), dann lexicografisch kleinste Area-Pfad-Zeichenfolge; (4) file-relative Pin-Wortwahl nachgeführt — §5.3 Pkt. 3 (Oxymoron „file-relativ bundle-relativ" aufgelöst: „file-relativ, mit `.md`-Endung; §5.7 Pkt. 4"), §6.6-Zelle (bzw. das doppelte Leerzeichen) und §7-Bullet; (5) §7-Scope-Einleitung „auf die Erzeugung neuer Concepts auf Root-Ebene begrenzt" → „Root-Ebene und in Areas gemäß §5.7"; (6) Typos („akte-Baseline" → „aktuelle Baseline", „Kopf dieser Spezifikation" → „Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs"). Positiv-Kontrolle nach Patch (re-executiert): Formel 2 (Form-Check) `0` (Exit `0`), Formel 3 (Dangling-Check) leere Ausgabe, Formel 4 **38 ≡ 38**. Keine Änderung an `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.

wiki/index.md

@@ -30,4 +30,10 @@ Die folgenden Root-Concepts wurden im ersten Demonstrationslauf (Story 2.1) aus
 - [Knowledge Compilation & Inkrementelle Evolution](knowledge-kompilation-inkrementell.md) — inkrementeller Datenfluss Interpret → Reconcile → Synthesize → Update (aus `raw/epics/epics-2026-08-14.md`; Datenfluss-Diagramm aus `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md`).
 - [Wissensarchitektur: Source Material, Curated Knowledge & Consumer](wissensarchitektur-trennung-states.md) — die Architekturgrenzen `raw/` (immutable Evidenz) und `wiki/` (kuratiertes Bundle) (aus `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md`; Separation of Concerns aus `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md`).
 
+## Areas
+
+Bereiche (Areas) bündeln verwandte Area-Concepts hinter einer eigenen Area-`index.md` (AD-9); die Bereichszuordnung bestimmt §5.7 der Compiler-Instruktion deterministisch:
+
+- [Wissensarchitektur](wissensarchitektur/index.md) — Concepts zur Architektur des Knowledge Bundles (Source Material als deterministische Basis der Bereichszuordnung).
+
 Der Workspace umfasst außerdem: `raw/` (immutable Source Material/Evidenz, AD-2/AD-3), `schema/` (drei Artefakte: Schema-Vertrag [`wiki-compiler.md`](../schema/wiki-compiler.md) (autorisiert, AD-1), Validator [`validator.md`](../schema/validator.md) (Story 1.4) und Compiler-Instruktion [`compiler.md`](../schema/compiler.md) (Story 2.1)) und `adapters/` (dünne Agenten-Adapter, AD-10).

wiki/log.md

@@ -1,6 +1,11 @@
 # Log
 
+## 2026-08-18
+- **Story 2.4 «Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie» (Review-Loop 2, bmad-code-review, 4 Layer):** 3 `decision-needed` (Nutzer-Entscheidungen 1/1/1) + 11 `patch` umgesetzt, 4 `defer` (s. `deferred-work.md`), 8 dismissed. `schema/compiler.md` → **Revision 2.2**: (1) **Formel 3 quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion** (Decision 2): die Exklusion greift nur, wenn die Quell-Datei auf Bundleroot-Ebene liegt (`dirname <quelle>` = `wiki`); aus Area-Quellen läuft einstufiges `../schema/…` durch Auflösung + Containment + Existenztest (Prosa war bereits „nur aus Root-Dateien", die Formel folgt jetzt der Prosa); (2) **Formel 4 Re-Baseline auf den Run-Kopf** (Decision 1): Extraktions-Commit `862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6` statt `66451b6…` — der gepinnte Selbsttest lief auf dem Zuwachs-Baum deterministisch `38 ≠ 30` = Run-FAIL (bekannt-böser Zustand aus Loop-1-A2, nur halb geheilt); jetzt **38 ≡ 38** (re-executiert: Ist=38, Extraktion `862cf41`=38; `66451b6`/`30` dokumentiert den Vor-Zuwachs-Zustand, bleibt als Referenz dieses Runs); (3) **§5.7 Pkt. 1(a) Treffer-Prädikat + Tie-Break** (Decision 3): „inhaltlich deckungsgleichen Eintrag" (Urteil, AD-13-Verstoß) ersetzt durch textuelles Prädikat (Identität des Link-Ziels ≡ kanonischer Name des Themas) + Mehrfachtreffer-Regel (Bundleroot-Links vor Area-Links, dann lexicografische Pfad-Reihenfolge); (4) file-relative Pin-Wortwahl in §5.3 Pkt. 3 (Oxymoron „file-relativ bundle-relativ" aufgelöst), §6.6-Zelle und §7-Bullet nachgeführt; (5) §7-Scope-Einleitung „Root-Ebene" → „Root-Ebene und in Areas gemäß §5.7"; (6) Typos („akte-Baseline" → „aktuelle Baseline", Doppel-Leerzeichen §6.6); (7) „Kopf dieser Spezifikation" → „Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs". `wiki/wissensarchitektur/index.md`: Prosa auf den tatsächlichen Area-Inhalt gekürzt (nur `source-material.md` existiert; Link-Form/Discovery-Topics waren übergezeichnet). **Negativ-Test-Nachweis (Sandbox-Baum, exakte Formel-Ausgabe):** (a) **TOP_LEVEL_COLLISION** — Kandidat mit ID `llm-wiki-prinzip`: `wiki/llm-wiki-prinzip.md` existiert → §3.2-Hold „Concept existiert bereits — Aktualisierung ist Epic 3" (keine Datei, kein Index-Link, kein `log.md`-Eintrag); (b) **AREA_WITHOUT_INDEX** — Sandbox-`wiki/foo/` ohne `index.md`: wörtliche Punkt-11-Meldung `FAIL wiki/foo/ Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=foo)` (Validator-§7.1-Fixture-Wortlaut, kein inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`-Label); (c) **DIVING_NON_EXISTENT** — `[v](../fehlt.md)` aus Area-Concept → `DANGLING: ../fehlt.md`; (d) **Out-of-Bundle-Escape** (Loop-1-A1-Kontrolle) — `[x](../../README.md)` → `DANGLING: ../../README.md`, `[y](../../schema/compiler.md)` → `DANGLING: ../../schema/compiler.md`; (e) **In-Bundle-`../schema/` aus Area (Loop-2-Kontrolle)** — `[z](../schema/compiler.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` → `DANGLING: ../schema/compiler.md` (vor dem Loop-2-Patch: still exkludiert, leere Ausgabe — Sandbox-Nachweis des gefixten Löchs). Positiv-Kontrolle nach allen Patches: Formel 2 (Form-Check) = `0` (Exit 0), Formel 3 (Dangling) = keine Ausgabe, Formel 4 = `38 ≡ 38` (beide re-executiert). Status-Nachführung (korrigiert zum obigen Implementierungs-Eintrag): `sprint-status.yaml` `2-4-…` `backlog` → `in-progress` (Implementierungs-Eintrag) → **`review`** (Review-Handoff, dieser Eintrag); die gefrorene Spec-Vorgabe („→ `in-progress`") beschreibt den Implementierungsstand, der Review-Handoff ist der übliche Folgezustand (s. Sprint-Status-Workflow-Kommentar „Dev moves story to 'review'"). Loop-Abschluss mit diesem Review: `review` → **`done`** (Sprint-Status synchronisiert, `sprint-status.yaml` `last_updated` nachgeführt; spec-Frontmatter `status: 'done'` deckungsgleich, `review_loop_iteration` → 2). Validator-Lauf-Korrektur zum obigen Eintrag: die gültige Datei-Zählung ist **7** `wiki/`-Dateien (Bundleroot, `log.md`, 3 Root-Concepts, Area-`index.md`, Area-Concept) — der obige Verweis auf „Punkt 9/10" für die Differenz zur Spec-Zahl 6 war falsch belegt (Punkt 9 = `okf_version`/`type: bundle`-Verbot außerhalb der Bundleroot; `log.md` wird über Punkt 10/V-2 mitvalidiert); die Spec-Zahl 6 ist eine frozen-Defizitzählung (Defer in `deferred-work.md`). `schema/wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3).
+- **Story 2.4 «Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie» (Implementierung):** `schema/compiler.md` → **Revision 2.1** (neue §5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie": Routing-Regel textual-deterministisch — (a) First-Class-Link aus dem bestehenden `index.md`-Baum → Bereich `wiki/<area>/<concept>.md`, (b) Default Root-Ebene, neue Areas nur konsolidiert; nie Embedding/Vector, AD-7c/A0-10/AD-13; kanonische ID-Normalisierung AD-7a/A0-8 mit Beispieltabelle; Top-Level-Kollisions-Hold → fixierter §3.2, kein neues Prädikat, kein MOVE; file-relatives Link-Auflösungsmodell inkl. Out-of-Bundle-`..`-Containment; Area-`index.md`-Regel mit wörtlicher Punkt-11-Meldung `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=<area>)` — kein inventiertes Label; Worked Example). Nachgeführt: §5.1 Pkt. 1, §5.3 Pkt. 3 (Index-Regel area-bewusst), §5.6 Pkt. 1/2/3/4/5 (file-relativ; `../`-Exklusion aufgelöst; Formel 3 mit Quell-Datei-Spur + in-Bundle-`..`-Auflösung + Containment — Out-of-Bundle-`..`-Escape wird `DANGLING`; Formel 4 neu auf `baseline_commit` `66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a` (deklarierte `baseline_commit`-Werte der Spec-Frontmatter, nicht mehr Story-2.3-`7e1f449…`; Loop-2: Re-Baseline auf den Run-Kopf `862cf41`, s. obiger Review-Eintrag), Basename-Filter `grep -v "log.md$"`), §6 Pkt. 2, §6.6, §7, §8. `deferred-work.md`: drei Story-2.4-namige Einträge geschlossen (`umgesetzt`): bundlerelativ-vs-dateirelativ (→ §5.7 Pkt. 4 file-relativ), Cross-Page-Anker-Stale-Evidenz (→ Ist-Verhalten Fragment-Strip, keine Dangling-Ausgabe), künftiges Area-`log.md`-Baseline-Bruch (→ Formel 4 Basename-Filter). Neue Area `wiki/wissensarchitektur/` angelegt: `wiki/wissensarchitektur/index.md` (frontmatterlos, Vertrag §2/§6, Validator Punkt 10; verlinkt das Area-Concept in der gepinnten §5.6-Form) + `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` (Area-Concept `type: concept`, `sources` s1=architecture-spine + s2=prd, §5.5-Inline-Verweise + Kontext-Marker, Body-Links auf Root-Concepts in file-relativer `../`-Form: `llm-wiki-prinzip.md`, `wissensarchitektur-trennung-states.md`, `knowledge-kompilation-inkrementell.md`). `wiki/index.md`: neue **Area-Sektion** verlinkt `wissensarchitektur/index.md` (die 3 bestehenden Root-Concept-Links + die 3 `../schema/`-Links byte-identisch, Null-Migration). **Formel-4-Re-Baseline:** Ist-Zählung auf dem neuen Baum = **38** (`log.md`-exkludiert; `grep -roE '\(raw/'`), Baseline-Extraktion aus `66451b6` = **30** (alter Baum, 4 nicht-`log.md`-Dateien: `index.md` + 3 Root-Concepts; `git ls-tree -r + git show`, Basename-`log.md`-Filter) — Dokumentation verlangt die aktuelle Baseline aus `66451b6` (`38 ≠ 30`, kein Fehlalarm: Zuwachs-Re-Baseline; Loop-2-Korrektur: Re-Baseline auf den Run-Kopf `862cf41`, `38 ≡ 38`, s. obiger Review-Eintrag); die exakte Ist-Zahl hängt am finalen Concept/Body-Stand und wird in der Spec-Verification des Runs belegt. `sprint-status.yaml`: `2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie` `backlog` → **`in-progress`** (dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt). Validator-Lauf: alle **7** `wiki/`-Dateien SUCCESS (`index.md` + `log.md` + 3 Root-Concepts + Area-`index.md` + Area-Concept; Punkte 1/2/6/7/8/9/10/11/12/13/14, EC-1; die Spec-Verification nennt erwartungsseitig „6 `wiki/`-Dateien" — die Differenz erklärt sich durch das reservierte `log.md` (Protokoll, wird mitvalidiert, Punkt 9/10), die Validator-Effort-Zahl dieser erfolgten Ausführung ist 7). `schema/wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3).
+
 ## 2026-08-17
+- **Story 2.3 «Concepts verlinken — eine erlaubte Linkform» (Implementierung):** Linkform auf **bundle-relativ mit `.md`-Endung** gepinnt (Rationale: die 3 bestehenden Concept-Links in `wiki/index.md` sind bereits in dieser Form → Null-Migration; Ziele sind explizite Dateien, auch mit Areas eindeutig; Standard-Markdown-Tools lösen ohne Konventionswissen auf — AD-7b, A0-9, FR-10, AD-8). Veränderte Dateien: `schema/compiler.md` → **Revision 1.8** (neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)": Pin, Geltungsbereich Concept-Bodies + `index.md` mit Ausnahmen `raw/`-Provenienz (§5.5)/`../schema/`/`http`/Gleichseit-Anker, **vier** re-executierbare Selbsttest-Formeln (Bestands-, Form-, Dangling-, Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check, AD-17h), NFR-4-Regel, Worked Example; die „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt. 3 + §5.5 Pkt. 1 referenzieren §5.6; §7-Bullet, §8-Normreferenzen AD-7b/AD-8/FR-10/A0-9 + Revisionslog 1.8), `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (zwei inhaltsbegründete Cross-Links in gepinnter Form: → `llm-wiki-prinzip.md`, → `knowledge-kompilation-inkrementell.md`, je mit §5.5-konformem Kontextsatz/Inline-`raw/`-Verweis; keine Frontmatter-/`sources`-Änderung), `deferred-work.md` (Linkform-Eintrag geschlossen). `wiki/index.md` unverändert (die 3 Concept-Links bereits in gepinnter Form; die 3 `../schema/`-Links außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs). `sprint-status.yaml`: `2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform` `backlog` → **`in-progress`** (dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt). Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert: die Vorkommen-Zählung der Inline-`raw/`-Verweis-Muster unter `wiki/` (Selbsttest-Formel §5.6 Pkt. 3, Formel (4)) ist identisch zur aus `baseline_commit` `7e1f449` dynamisch extrahierten Baseline (**30**, `log.md`-exkludiert; `git ls-tree` + `git show`, deterministisch re-executierbar). Validator-Lauf: alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1; der Punkt-11-Check bleibt strukturell unverändert und akzeptiert beide Schreibweisen — keine neue §7-Klasse, kein Validator-Change).
 - **Story 2.2 «Claim-granulare Provenienz dokumentieren» → `done` (bmad-code-review 2026-08-17, 4 Layer, abgeschlossen):** Review auf `bb32acd → story-2-2` — 1 `decision-needed` (D1 Referenzform → Option 1: Komma-Form als zulässige Variante), 12 `patch` (alle umgesetzt), 4 `defer`, 2 dismissed. `schema/compiler.md` → **Revision 1.7**: defekte Selbsttest-Grep-Formel behoben (ungeschlossene ERE `'(raw/|]\(raw/'` → `'\(raw/'`), Komma-Form + Multi-Beleg-Serialisierung in §5.5 Pkt.1, Relokations-Sub-Bullets als 1a/1b nummeriert, drei Marker-Muster, Forward-Referenz-Disambiguierung auf `Story 3.1: Inkrementellen Datenfluss implementieren`, §8-Normreferenzen um AD-4a/AD-9/AD-13/AD-14/AD-16/FR-16/A0-3 ergänzt. `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md` Forward-Referenz-Zitat disambiguiert. Defer W2–W4 (Fragment-Existenz, Marker-Grammatik, `sources`-`id`-Eindeutigkeit — keine re-runnable Prüfung ohne Standalone, D-3) + W1 (sources-Closure) in `deferred-work.md`. Re-Verifikation: `sh -c "grep -nE '\(raw/' wiki/*.md"` 27 Treffer, alle 3 Diagramm-Marker + Forward-Referenz mit exaktem Token, `sources`-`id` je Concept eindeutig, `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert. Klassifikation: `review-2-2-klassifikation.md`. `sprint-status.yaml`: Story 2.2 → `done`.
 - **Story 2.2 «Claim-granulare Provenienz dokumentieren» — Nachrüstung (Datei-Bodies, `index.md`, `log.md`):** `schema/compiler.md` um §5.5 „Claim-granulare Provenienz" erweitert (nach §5, vor §6): Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage + `id`-Attribution (Vertrag §3.3), Kontext-Marker je Übernahme (übernommen aus `<raw-Quelle>` (rohe Quelle) bzw. übernommen aus `<Concept>` auf Basis von `<raw-Quelle>`, jeweils „nicht eigenständig belegt"), eindeutiges `id`-Scoping je Concept, Selbsttest-Kriterien (AD-4a/4c, AD-13, AD-17h); Revisionslog (§8) → Revision 1.5 (Nachrüstung) bzw. 1.6 (Review-Patch-Runde: Stellen-Kennungs-Semantik, volle Pfade, Direktübernahme-Marker, worked example, korrigierte Grep-Formel), §7-Selbstbegrenzung entsprechend angepasst. `wiki/index.md` (Descriptions um `(aus <raw-Pfad>)`), `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md`, `wiki/llm-wiki-prinzip.md`, `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` nachkonformiert — jede belegte Aussage trägt Inline-Verweis; Übernahmen tragen Kontext-Marker (keine Selbstreferenz, keine Concept-`id`-Fragmente `#s1`/`#s2`). **Diagramm-Quell-Deklaration:** Das ASCII-Diagramm in `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md` (Datenfluss) stammt aus `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-5` — zusätzlicher `sources`-Eintrag (`id: s2`) ergänzt; das Diagramm in `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (Sources → Compilation → Knowledge Bundle → Consumers) aus `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md` (§ 8.3 Separation of Concerns) — zusätzlicher `sources`-Eintrag (`id: s2`) ergänzt. `sources`-`id` je Concept eindeutig; keine unautorisierten Keys. `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert. Validator-Lauf: alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1) — Story 2.2 `review`.
 - **Story 2.1 «Concepts aus Source Material erzeugen (OKF-Konform)» → `done` (Human-Review-Freigabe erteilt):** Nutzer hat die verbleibende Schwelle (menschliche Review-Freigabe) überschritten — Status `review` → `done`, `sprint-status.yaml` nachgeführt. Alle 8 ACs PASS, kein AC-/Vertrags-Blocker; offene Folge-Arbeit (autorisierte Validator-Rev 9) ist kein Story-2.1-Blocker und bleibt als Action-Item `code-review-2-1-item-2` in `deferred-work.md` verankert.

wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md

@@ -17,9 +17,9 @@ Die Architektur von Wiki of Wikis trennt drei Verantwortungsbereiche, die nie ve
 ## Die Architekturgrenzen `raw/` und `wiki/`
 
 - **`raw/` — immutable Source Material/Evidenz:** Jede Datei unter `raw/` ist Evidenz. Ein Compilation Run darf bestehendes Source Material niemals verändern (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-3); neue Versionen einer Source werden als neue beziehungsweise versionierte Source behandelt (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-3).
-- **`wiki/` — kuratiertes OKF Knowledge Bundle:** Jede Datei unter `wiki/` ist eine aus Evidenz abgeleitete Wissensrepräsentation. Das Bundle ist der kanonische persistente Zustand des Systems (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-1; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.2 Plain Files as Canonical State).
+- **`wiki/` — kuratiertes OKF Knowledge Bundle:** Jede Datei unter `wiki/` ist eine aus Evidenz abgeleitete Wissensrepräsentation. Das Bundle ist der kanonische persistente Zustand des Systems (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-1; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.2 Plain Files as Canonical State). Das konzeptionelle Gegenstück zu dieser Grenze ist das [LLM-Wiki-Prinzip](llm-wiki-prinzip.md) — die Überführung der Rohquellen in genau dieses kuratierte Bundle (übernommen aus llm-wiki-prinzip auf Basis von raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, nicht eigenständig belegt).
 
-Das bloße Kopieren eines Source-Dokuments nach `wiki/` ist keine Kompilation (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-2; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.3 Separation of Concerns).
+Das bloße Kopieren eines Source-Dokuments nach `wiki/` ist keine Kompilation (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-2; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.3 Separation of Concerns). Die inkrementelle Kompilation realisiert diese Trennung: sie verarbeitet neue Sources gegen das bestehende kuratierte Wissen statt zu kopieren ([Knowledge Compilation & Inkrementelle Evolution](knowledge-kompilation-inkrementell.md); übernommen aus knowledge-kompilation-inkrementell auf Basis von raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md, nicht eigenständig belegt).
 
 ## Separation of Concerns
 

wiki/wissensarchitektur/index.md

@@ -0,0 +1,11 @@
+# Wissensarchitektur
+
+Die Area **Wissensarchitektur** bündelt die Concepts zur Architektur des Knowledge Bundles — aktuell das Source Material als Basis der deterministischen Bereichszuordnung (wie ein erkanntes Thema einem Bereich zugeordnet wird, AD-7c/A0-10). Der Weg führt — wie überall im Bundle — von der Bundleroot (`wiki/index.md`) über diese Area-`index.md` zu den Concepts.
+
+Diese `index.md` ist **frontmatterlos** (Vertrag §2/§6, Validator Punkt 10 — die Bundle-Deklaration mit der `bundle`-Type-Markierung und der OKF-Version trägt ausschließlich die Bundleroot `wiki/index.md`).
+
+## Area-Concepts (deterministische Bereichszuordnung, §5.7)
+
+- [Source Material als deterministische Basis](source-material.md) — welche Sources die Bereichszuordnung und die Hierarchie fundamentieren (aus `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md`; Separation of Concerns aus `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md`).
+
+Die Root-Concepts, auf die die Area-Concepts in file-relativer `../`-Form verlinken, erreicht man über die [Bundleroot](../index.md).

wiki/wissensarchitektur/source-material.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+type: concept
+sources:
+  - resource: raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md
+    id: s1
+  - resource: raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md
+    id: s2
+generated:
+  by: wow-compiler/0.1.0
+  at: 2026-08-18T07:00:00Z
+---
+
+# Source Material als deterministische Basis der Bereichszuordnung
+
+Die Architektur von Wiki of Wikis trennt **Source Material** (`raw/`, immutable Evidenz) von **kuratiertem Wissen** (`wiki/`, OKF-Knowledge-Bundle) (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-2; raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, § 8.3 Separation of Concerns). Aus dieser Trennung folgt die Basis der **deterministischen Bereichszuordnung** (Story 2.4): Einem erkannten Thema wird sein Bereich **textual-deterministisch** zugeordnet — über einen bestehenden `index.md`-Link oder als Default auf Root-Ebene — und nie per Embedding/Vector-Infrastruktur (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-7c).
+
+## Warum Source Material die Zuordnung fundamentiert
+
+- **Sources sind die einzige Evidenz.** Eine Datei unter `raw/` ist Evidenz; eine Datei unter `wiki/` ist eine daraus abgeleitete Wissensrepräsentation (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-2). Bereichszuordnung entscheidet darüber, wo eine solche abgeleitete Repräsentation kanonisch liegt — sie stützt sich daher auf die bestehende `index.md`-Struktur des Bundles und nicht auf abgeleitete Retrieval-Artefakte (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-7c).
+- **Sources bleiben unverändert.** Ein Compilation Run darf bestehendes Source Material nicht verändern; neue Versionen einer Source werden als neue beziehungsweise versionierte Source behandelt (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-3).
+
+## Verbindung zur Bundle-Hierarchie
+
+Die Bereichszuordnung ist Ausdruck der zentralen Grenze aus dem [LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md): Rohquellen werden durch einen Compiler in ein persistentes, kuratiertes Wiki überführt (übernommen aus llm-wiki-prinzip auf Basis von raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md, nicht eigenständig belegt). Die Hierarchie (Bundleroot `wiki/index.md` → Area-`index.md` → Concepts) realisiert die progressive Discovery schrittweise (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-9). Ein neues Concept wird in der `index.md` **seines** Bereichs verlinkt; eine Area ohne `index.md` ist strukturell invalide, weil die stabile Navigation — und damit die deterministische Auffindbarkeit — entfällt (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-7c).
+
+## Abgrenzung der Architektur-States
+
+Die Trennung `raw/` (immutable Evidenz) vs. `wiki/` (kuratiertes Bundle) ist dasselbe Prinzip, das das Root-Concept [Wissensarchitektur: Source Material, Curated Knowledge & Consumer](../wissensarchitektur-trennung-states.md) beschreibt (übernommen aus wissensarchitektur-trennung-states auf Basis von raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md, nicht eigenständig belegt). Die inkrementelle Kompilation verarbeitet neue Sources gegen das bestehende kuratierte Wissen ([Knowledge Compilation & Inkrementelle Evolution](../knowledge-kompilation-inkrementell.md); übernommen aus knowledge-kompilation-inkrementell auf Basis von raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md, nicht eigenständig belegt) — die Bereichszuordnung ist der deterministische Schritt, der dabei einem neuen Thema seinen kanonischen Ort gibt (raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-7c).