Files

T

Michael TamseandClaude 58d33f7f3c feat: Story 2.2 Claim-granulare Provenienz dokumentieren (Review fertig)

schema/compiler.md §5.5 als Beweis-Konvention (Inline-raw-Verweise je belegter
Aussage, Kontext-Marker je Uebernahme, id-Scoping §3.3, worked example);
Revision 1.5/1.6. 3 Concept-Bodies nachkonformiert (Diagramm-Quellen als
sources-Eintraege deklariert, keine Selbstreferenz, volle raw-Pfade).
index.md/log.md nachgefuehrt; sprint-status Story 2.2 -> review.
Review 3 Layer: 7 patch + 1 defer (sources-Closure) verankert;
spec -> done inkl. Suggested Review Order. Keine raw/-/Vertrag-Mutation.

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

2026-08-17 09:37:33 +02:00

3.8 KiB

Raw Permalink Blame History

Review-Klassifikation Story 2.2 (Step-04-Review, 2026-08-17)

Drei Review-Layer (Blind Hunter, Edge Case Hunter, Verification Gap) auf dem Stand des Story-2.2-Diffs (baseline bb32acd, tracked + untracked Spec). Klassifikation gemäß step-04-review.md: dedupliziert, Severity-Einstufung durch den Workflow (Reviewer-Severity verworfen), Triage. Kein intent_gap, kein bad_spec → kein Loopback; Story-2.2-Problem = patch + defer.

Triage-Ergebnis (dedupliziert, je Kern-Finding)

#	Befund (Kern)	Quelle	Severity	Kategorie	Behandlung
P1	§5.5-Widerspruch „kein Frontmatter-Change" vs. tatsächliche `sources`-/`id`-Hinzufügungen	BH-1	medium	patch	§5.5-Klarstellung (schema/compiler.md)
P2	§5.5 `#<id>`-Fragment-Semantik: sources-`id` (s1/s2) existiert nicht im Rohdokument; `<pfad>#<id>`-Form teilweise ohne Gültigkeit	BH-2, BH-6, VG-3	medium	patch	Inline-Verweis-Form präzisieren (Stellen-Kennung, volle Pfade, kein sources-`id`-Fragment)
P3	Body: `§0 Dokumentzweck` vs. englischer PRD-Titel; `#s1`/`#s2`-Fragmente; Pfad-Elision `#A0-6` ohne Pfad	BH-3, VG-3	medium	patch	llm-wiki-prinzip + wissensarchitektur Body-Fixes
P4	`wissensarchitektur`::FR-16-Verweis zitiert `raw/epics/…` ohne `sources`-Deklaration → Relokations-Regel §5.5 Pkt. 1b verletzt (widerspricht dem eigenen Diff)	VG-1, VG-2	high	patch	FR-16-Beleg auf PRD §4.5 allein; epics-Verweis entfernen
P5	Kontext-Marker: Selbstreferenz (Concept nennt sich als Ursprung); Direkt- übernahme-aus-raw Fall fehlt; Forward-Referenz-Wortlaut weicht von §5.5 ab	BH-5, VG-4, EC-3	medium	patch	Marker-Grammatik + Body-Marker anpassen
P6	Kein worked example; §5.5-Pkt.-1„zulässig beide / erkennbar"-Unbestimmtheit gegen AD-17h-Grep	BH-3, BH-13	medium	patch	§5.5: Grep-Formel `(raw/
P7	`wiki/log.md` Eintrag: `#s2`-Fragment + Quell-Deklarations-Wortlaut (wissensarchitektur-Diagramm) an die korrigierten Markers angleichen	(VG-3 Ableitung)	low	patch	log.md-Nachführ-Eintrag minimal reinigen
D1	Sources-Closure-Verifikation (jeder inline-referenzierte `raw/`-Pfad ⊆ `sources`) — kein re-runnable Check (D-3-konform)	VG-1/VG-2	medium	defer	deferred-work.md, Abschnitt „Deferred from: code review of story-2.2 (2026-08-17)"

Rejects (Rauschen, still verworfen)

BH-8 (Status-Inkonsistenz Spec in-review vs. sprint-status in-progress vs. log SUCCESS) — normaler Workflow-Fluss (Review beginnt, Story bleibt bis done in-progress; log ist Lauf-Protokoll). reject.
BH-14 (index.md-Vereinfachung der Konzept-Beschreibung) — bewusst vereinfachtes Discovery-Niveau; kein Konflikt mit claim-granularer Provenienz der Bodies. reject.
BH-15 (I/O-Matrix unvollständig) — Scope-/Frozen-Entscheidung (nur 2 Szenarien in der Approve-Baseline); kein bad_spec. reject.
VG-5 („A0-7 orphan") — widerlegt durch Faktencheck: A0-7 existiert in raw/epics/epics-2026-08-14.md (Zeile 55, Bezeichner - **A0-7 — Reason/Mutate-Trennung (AD-6):**). Der Verweis raw/epics/…md#A0-7 in knowledge-kompilation-inkrementell.md ist korrekt. reject.

Patches an den Implementierungs-Subagenten (Kontext intakt, synchron)

Die patch-Findings P1–P7 wurden dem Step-3-Implementierungs-Subagenten als vollständiges Paket gesendet (Datei, Defekt, Fix-Anforderung; deutsche Ausgaben; Re-Run der Spec-Verification). Danach: erneute Verifikation aller Checks.

Verifikations-Hinweis

Der Validator (schema/validator.md) ist eine reine Text-Instruktion (D-3, kein CLI). „Validator-Lauf: alle 5 wiki/-Dateien SUCCESS" ist die human/manuell-mechanische Ausführung der §3-/§6-Regeln. Dies entspricht der etablierten Konvention (Story 1.4/2.1).

3.8 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape