wow20/_bmad-output/implementation-artifacts/spec-3-4-wissen-aus-mehreren-sources-synthetisieren.md

---
title: 'Wissen aus mehreren Sources synthetisieren — gemischte claim-granulare Provenienz operationalisieren (Story 3.4)'
type: 'feature'
created: '2026-08-19'
status: 'done'
review_loop_iteration: 0
baseline_commit: 9b256fa5adc22fceb1e28a07efbf4504e0004878
context:
  - _bmad-output/implementation-artifacts/epic-3-context.md
---

<frozen-after-approval reason="human-owned intent — do not modify unless human renegotiates">

## Intent

**Problem:** §5.9 verankert die Update-Formen einzelner Concepts (Story 3.1/3.3), §4 die `sources`-Liste. Unoperativ bleibt die **Synthese-Dimension (FR-7, AD-4, A0-3)**: wie der Producer mehrere Sources zum selben Thema zu **einer** gemeinsamen Wissensrepräsentation mit **gemischter, claim-granularer Provenienz** zusammenführt — statt getrennter Zusammenfassungen (FR-7). Es fehlt eine deterministische Anleitung für (a) die Erkennung einer Synthese-Einheit (≥ 2 belegende `raw/`-Quellen), (b) die Konsolidierung redundanter Aussagen **ohne** Provenienz-Verlust (Multi-Beleg, §5.5), und (c) den reflektierten Wissensstand (keine Aneinanderreihung von Source-Zusammenfassungen, FR-7 AC-4). Der §7-Synthese-Vorbehalt (`:343`) zeigt auf Story 3.4.

**Approach:** Story 3.4 verankert die Synthese-Mechanik als neue Sektion **§5.10 „Synthese aus mehreren Sources (Story 3.4)"** (nach §5.9, vor §6, Revision 2.9): deterministische Regeln für Synthese-Einheit, gemeinsame Zielrepräsentation (ein Concept-Pfad, `sources`-Liste ≥ 2), claim-granulare gemischte Provenienz mit Multi-Beleg-Konsolidierung (§5.5) und Reflektiertheits-Selbsttest (keine per-Source-Zusammenfassungs-Struktur). Zusätzlich eine **re-executierbare Sandbox** (`sandbox-3-4/run-sandbox.sh`, Muster Story-3.3): demonstriert einen echten Synthese-Run aus 2+ `raw/`-Quellen (Neu-Anlage + Update-Pfad) und assertet die Invarianten hart (sources ≥ 2, Multi-Beleg je konsolidierter Aussage, keine Aneinanderreihung, Erhaltungs-Invariante §5.9-Pkt.-5, Zwei-Run-Identität AD-17h). Nickel die Story-3.3-Defer U2/U7-Empfehlung (Form-Wahl-Klassifikationsprobe) im Sandbox auf. Keine Inhalts-Mutation des realen Bundles (AD-3); kein neues `raw/`-Material; kein Standalone (D-3).

## Boundaries & Constraints

**Always:**
- **Instruktions-Story (D-3):** Verankerung ausschließlich in `schema/compiler.md` §5.10 als deterministischer Text. Kein executable, kein Standalone, keine neue §7-Invaliditätsklasse, kein Change an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` (AD-3).
- **Synthese ist Querschnitt-Dimension, keine fünfte Update-Form:** Die §5.9-Abgrenzungs-Reihenfolge `Korrigieren → Präzisieren → Erweitern → No-Op` (Story 3.3) bleibt die **sole** Form-Wahl; Synthese erweitert die Ausführung um gemischte Provenienz + Konsolidierung (bei Update auf ein bestehendes Concept) bzw. die Neu-Anlage mit Multi-Source-`sources` (bei neuer Einheit).
- **Gemischte claim-granulare Provenienz (AD-4a/4b, A0-3):** jede belegte Aussage des Synthese-Concepts bleibt auf `raw/` zurückführbar; Konsequenz von AD-4c — kein bestehendes Concept ist alleinige Provenienz eines anderen; Übernahmen aus bestehenden Concepts tragen den §5.5-Kontext-Marker („übernommen aus `<Concept>` auf Basis von `<source>`, nicht eigenständig belegt").
- **Konsolidierung ohne Provenienz-Verlust (FR-7 AC-3):** redundante Informationen werden zu einer Aussage konsolidiert, die **alle** betroffenen Inline-Belege trägt (Multi-Beleg, §5.5-Serialisierung) — keine stille Beleg-Tilgung (AD-4).
- **Reflektierter Wissensstand (FR-7 AC-4):** keine per-Source-Zusammenfassungs-Blöcke („Quelle A: … / Quelle B: …"-Struktur); der Body trägt integrierte, je Aussage provenance-tags versehene Aussagen — textuell per Selbsttest prüfbar.
- **Determinismus (AD-17h/A0-19):** Ziel-Pfad (via §3.2/§5.7), `sources`-Liste (lexikografisch nach `resource`, LC_ALL=C) und Konsolidierung folgen deterministisch aus der committeten Evidenz; gleicher Git-State + gleiche Eingabemenge → identischer Synthese-Vorgang. `generated.at`-Wanduhr-Gap bleibt offene A0-20-Konvention (Home Story 3.8).
- **Struktur-Erhaltung (FR-6/AC-2, Story 3.3):** die §5.9-Pkt.-2-Struktur-Erhaltungsregeln gelten je berührtem Pfad unverändert (Frontmatter-Subset, keine stille Löschung, §5.6-Pin unverändert, Inline-Verweise gültig soweit Beleg Body-Bestand).
- **Erhaltungs-Invariante (AD-5/FT-6):** der §5.9-Pkt.-5-Diff-Selbsttest gilt für Synthese-Runs unverändert (Pfad-Menge ⊆ Kandidatenliste ∪ Neu-Anlage ∪ `log.md` ∪ Index; keine neue Datei außer echten Ziel-Pfaden).
- `sprint-status.yaml`: Key `3-4-wissen-aus-mehreren-sources-synthetisieren` → **in-progress** (bei Implementierung).

**Ask First:** Inhalts-Mutation des realen Bundles (Demo per Sandbox) · AD-7d-Renames · §5.6-Linkform-Änderung · Validator-/Vertrags-/`raw/`-Change · Leasing-Ausweitung (3.5/3.6-Scope) · Synthese als fünfte Update-Form (Abgrenzung ändern) · per-Source-Concepts als zulässige Anlageform.

**Never:** Änderungen an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/` (AD-3) · neue §7-Invaliditätsklasse · Standalone (D-3) · getrennte Zusammenfassungs-Concepts je Quelle (FR-7) · Duplikat-Anlage eines bestehenden Pfads · „Regenerate Everything" (AD-5) · stille Provenienz-Tilgung oder stille Konsolidierung widersprechender Aussagen ohne Ersetzungsbeleg (AD-16) · Embeddings/Vector im Compiler-Kern (AD-13).

## I/O & Edge-Case Matrix

| Scenario | Input / State | Expected Output / Behavior | Error Handling |
|----------|--------------|---------------------------|----------------|
| HAPPY_SYNTHESE_NEUANLAGE | Zwei committete `raw/`-Quellen zum selben Thema (neue Einheit, kein Ziel-Pfad belegt) | **Ein** neues Concept (gemeinsame Repräsentation): `sources`-Liste ≥ 2 (je Quelle ein Eintrag, lexikografisch nach `resource`), claim-granulare gemischte Inline-Provenienz je Aussage, §5.5-Form; kein per-Source-Summary | NO_MATCH → §5.9/§3.2-Pfad (keine Synthese-Dimension) |
| HAPPY_SYNTHESE_KONSOLIDIERUNG | Redundante Aussage in beiden Quellen | **Eine** konsolidierte Aussage mit Multi-Beleg auf alle betroffenen Quellen (§5.5-Semikolon-Form) — keine Provenienz-Dropped | Quellen-EC-1 fehlt → Run-FAIL (Validator), keine Mutation |
| HAPPY_SYNTHESE_UPDATE | Synthese-Einheit trifft bestehenden Concept-Pfad | §5.9-Formwahl normal (Erweitern/Präzisieren/Korrigieren), `sources`-Zuwachs um die zweite Quelle, gemischte Belege; Struktur-Erhaltungsregeln gelten | bestehende belegte Aussage als Anker fehlt → Prüfung ob Erweitern |
| NO_OP_SYNTHESE | Evidenz bereits vollständig im Body | No-Op (Nicht-Form): byte-identität, kein Eintrag, kein `at`-Bump | im Zweifel greift eine Form (engere Auslegung No-Op) |
| ANEINANDERREIHUNG_NEGATIV | Struktur „Quelle A: … / Quelle B: …" | **Instruktions-Selbsttest-FAIL** (Reflektiertheits-Kriterium, NFR-7): textuell benannter Befund, vor Run-Abschluss behoben | kein stiller Vorbeilass (NFR-4) |
| STRUKTUR_ERHALT | Synthese-Update greift in Body mit belegten Aussagen | Struktur unverändert (Subset, Verweise, Linkform); kein unbefugter Key | Verstoß → textuell benannt + Rollback (§5.9 Pkt. 5) |
| SYNTHESE_OVERLAP_FORMCROSS | Eine Einheit trägt zugleich neue + schärfende Aussage | §5.9-Abgrenzungs-Reihenfolge wählt die erste zutreffende Form; Textgenauigkeits-Rahmen der übrigen gelten je Teilbestand | — (AD-17h: deterministisch) |

</frozen-after-approval>

## Code Map

- `schema/compiler.md` — **primär mutiert** (D-3):
  - Neue Sektion **§5.10** (nach §5.9, vor §6): Synthese-Stimulus (≥ 2 belegende Quellen per §2-Interpretation), ein-Ziel-Repräsentation (§5.7-Routing), `sources`-Liste (≥ 2, lexikografisch nach `resource`, LC_ALL=C — deterministisch, AD-17h), gemischte claim-granulare Provenienz (je Aussage Inline-`raw/`-Verweis §5.5; konsolidierte Aussagen mit Multi-Beleg), Reflektiertheits-Selbsttest (keine per-Source-Zusammenfassungs-Struktur; Muster-Termane wie „nicht eigenständig belegt"), Übernahme aus bestehenden Concepts mit §5.5-Kontext-Marker (AD-4c: nie alleinige Provenienz), §5.6-Pin unverändert, `log.md`-Eintragspflicht („Story 3.1-Update" bei Update; Anlage-Eintrag bei neuem Synthese-Concept), Erhaltungs-Invariante (Diff-Probe §5.9 Pkt. 5 gilt), Determinismus-Vertrag.
  - §7 (`:343`): Synthese-Vorbehalt **auflösen** („→ §5.10 verankert (Story 3.4)").
  - §8 Revisionslog (`:382`): **Revision 2.9** mit Abschlussklausel.
- `_bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-4/run-sandbox.sh` — **neu** (re-executierbar, Muster Story-3.3-Sandbox): Mini-Bundle mit 2 `raw/`-Quellen zum selben Thema; Szenarien S1–S6 (Neu-Anlage mit sources ≥ 2 + gemischten Belegen · Konsolidierung mit Multi-Beleg · Negativ-Kontrolle Aneinanderreihung · Synthese-Update auf bestehendem Pfad · Struktur-/Frontmatter-Invariante · Zwei-Run-Identität AD-17h) + **N1** (NO_OP-Synthese: Evidenz bereits im Body → volle Byte-Identität, kein at-Bump, kein sources-Zusatz, kein log-Eintrag) + **Form-Wahl-Klassifikationsprobe** (Story-3.3-Defer U2/U7: überprüft die §5.9-Abgrenzungs-Reihenfolge an einer gemischten Einheit). Harte Pass/Fail-Assertionen (exit 1), Erhaltungs-Invariante, `??`-Sicht, `assert_frontmatter` (Muster Story-3.3).
- `wiki/log.md` — **append** (append-only, Vertrag §5): Story-3.4-Eintrag (Verankerung, Sandbox-Nachweis, Statuswechsel, Validator-Verdikt); bestehende Bullets unverändert.
- `_bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml` — **mutiert**: Key `3-4-…` (`:57`) → `in-progress` (→ `done` bei Story-Abschluss).
- `schema/validator.md`, `schema/wiki-compiler.md`, `raw/…` — **read-only** (AD-3). Keine Concept-Inhalts-Mutation (Demonstration per Sandbox).

## Tasks & Acceptance

**Execution:**
- [x] `schema/compiler.md` — §5.10 Synthese-Sektion einfügen (Stimulus, ein-Ziel-Repräsentation, `sources`-Liste, gemischte claim-granulare Provenienz + Multi-Beleg-Konsolidierung, Reflektiertheits-Selbsttest, AD-4c-Marker, §5.6-Pin, log.md, Erhaltungs-Invariante, Determinismus) · §7-Vorbehalt auflösen · §8 Revision 2.9; ohne Change an `schema/wiki-compiler.md`/`schema/validator.md`/`raw/`.
- [x] `sandbox-3-4/run-sandbox.sh` — Synthese-Run-Demonstrator (Neu-Anlage + Update, Konsolidierung, Negativ-Kontrolle Aneinanderreihung, NO_OP-Synthese, Form-Wahl-Probe, Struktur-Invariante, Zwei-Run-Identität); harte Pass/Fail-Assertionen; Exit 0.
- [x] `wiki/log.md` — Story-3.4-Eintrag (append-only): Verankerung, Sandbox-Nachweis, Statuswechsel, per-Datei-Validator-Verdikt.
- [x] `sprint-status.yaml` — Key `3-4-…` → in-progress.

**Acceptance Criteria:**
- Given mehrere Sources zum selben Thema, when der Run synthetisiert, then entsteht eine gemeinsame Wissensrepräsentation statt mehrerer getrennter Zusammenfassungen (AC-1; FR-7) — §5.10-Stimulus + ein-Ziel-Regel, Sandbox belegt (eine Datei, keine per-Source-Summary).
- Given eine Synthese aus mehreren Sources, when das Ergebnis erzeugt wird, then übernimmt es gemischte, claim-granulare Provenienz der beteiligten Sources (AC-2; AD-4, A0-3) — Inline-Verweise §5.5 je Aussage, Konsolidierung mit Multi-Beleg.
- Given redundante Informationen aus mehreren Sources, when sie synthetisiert werden, then werden sie konsolidiert, ohne Provenienz zu verlieren (AC-3; FR-7) — §5.10-Konsolidierungsregel, Sandbox-S2.
- Given das resultierende Concept, when es geprüft wird, then reflektiert es den erkannten Wissensstand — keine bloße Aneinanderreihung (AC-4; FR-7) — Reflektiertheits-Selbsttest, Negativ-Kontrolle S3.
- Given die Instruktion, when geprüft, then bleiben `schema/validator.md`/`schema/wiki-compiler.md`/`raw/` unverändert (AD-3), keine neue §7-Klasse, kein Standalone (D-3), keine fünfte Update-Form (Abgrenzungs-Reihenfolge §5.9 unverändert), kein Leasing-Scope — Validator auf Ist-Bundle SUCCESS (7/7 unverändert).

## Spec Change Log

**Review-Loop-1 (2026-08-19, bmad-code-review, 3 Subagenten — blind-hunter / edge-case-hunter / verification-gap; kein Loopback, `review_loop_iteration` bleibt 0):** Klassifikation — **kein intent_gap, kein bad_spec** (frozen Intent + Approach eingehalten); **patch** (auto-fixiert, siehe unten) + **defer** (4 Einträge → `deferred-work.md` append-only: AD-16/AD-4c-reale-Anwendung-Home-Epic-4, Orphan-Kontrolle-Home-3.8, Umlaut/Em-Dash-Normalisierung-Sandbox-Home-3.8, Frozen-„Nickel"-Typo-Re-Negotiation) + **reject** (noise: diff-Artifakt-Basename, SHA-Reproduzierbarkeit via `$BASE`-ID). **Patches (alle verifiziert):** (1) `schema/compiler.md` §5.10 — Reflektiertheits-Selbsttest-Muster auf Zeilenanfangs-Label erweitert (`^(Quelle|Source) [A-Z][A-Za-z0-9_ -]*:` — mehrbuchstabige/nummerierte Quell-Labels); **Body-Reihenfolge deterministisch** (lexikografisch über Beleg-Anker, LC_ALL=C) + **Konsolidierungs-Kriterium** (Befund-Äquivalenz über dieselbe erkannte Wissenseinheit) explizit; Duplikat-Fall + Orphan-Kontrolle in Pkt. 8; Stil-/Genus-Korrekturen (`sole`→`einzige`, `der Update`→`das Update`, `sources`-Pluspunkt→`sources`-Zuwachs); Sandbox-N2/N3-Nachweise in Pkt. 3/4. (2) **Sandbox `run-sandbox.sh` (jetzt 10 Szenarien S1–S6 + N1–N3 + FW, Exit 0):** `git add -A`-wiki-Staging aus S1/S2/S3/S4/S5/FW entfernt → die Pkt.-8-`??`-Sicht wird **lebendig** geprüft; **S5-Pkt.-8-`??`-Negativkontrolle** neu (ungetrackte Nicht-Ziel-Datei `ghost.md` → Duplikat/Ghost-Diff-HARD-FAIL, nicht vacuous — Story-3.3-U9-Muster); **N1**-Stimulus-Kommentar korrigiert (alpha-v1 = Baseline-Evidenzbasis, nicht Zuwachs); **N2 Disagreement** (AD-16-Default, beide Behauptungen + je Beleg, kein Falsch-Multi-Beleg, `Disagreement:`-log-Eintrag) + **N3 AD-4c-Übernahme-Marker** (Kontext-Marker-Muster, eigenständig belegte Aussagen ohne Marker, übernommene Quelle nicht in `sources`) als neue Szenarien (schließen die Verification-Gap-Kernbefunde „AD-16-Pfad untested"/„AD-4c-Marker untested"); S1/S2-log.md-Assertionen um die **vollständige Multi-Source-Liste** erweitert. (3) `wiki/log.md`: Audit/Sandbox-Zählung auf 10 korrigiert, Scenario-Typo, „zum Audit-Zeitpunkt"-Qualifikation. (4) `sprint-status.yaml last_updated`-Präzision auf `08-19-2026 16:40` fortgeschrieben (HEAD-Format `HH:MM`, siehe Story-3.3-Präzedenzleistung 13:21). (5) `deferred-work.md` — 4 Spec-3.4-Einträge append-only. **Nach-Review-Abschluss (dieser Flip):** Spec `status: 'in-review' → 'done'`; `sprint-status.yaml` Key `3-4-…` `in-progress → done`.

## Design Notes

**Warum §5.10, nicht §5.9-erweiterung:** Synthese ist die **Erzeugungs-/Zusammenführungs-Dimension** (mehrere Quellen → eine Repräsentation) — keine der in §5.9 definierten Einzel-Update-Formen. §5.9 bleibt der Update-Pfad für einzelne bestehende Concepts; §5.10 erweitert die Ausführung um gemischte Provenienz + Konsolidierung (Querschnitt) und die Neu-Anlage mit Multi-Source-`sources`. Das spiegelt den §7-Vorbehalt (`:343`) als eigenständiges Thema.

**Multi-Beleg-Konsolidierung (das Kernstück):** Eine Aussage, die aus mehreren Quellen redundanz-belegt ist, wird zu EINER Aussage konsolidiert, die §5.5-Multi-Beleg trägt (`(raw/a.md#X; raw/b.md#Y)` — Semikolon-Form, voller Pfad je Beleg). Keine Beleg-Tilgung (AD-4). Widersprüche (diskrepanter Inhalt) bleiben gemäß AD-16 erhalten — kein stilles Zusammenführen zu scheinbar eindeutigen Aussagen (NFR-7, FR-8; Epic-4-Interface: Disagreement in `log.md`).

**Reflektiertheits-Selbsttest (FR-7 AC-4):** textuell prüfbar — der Body enthält keine per-Source-Zusammenfassungs-Sektionen (keine Struktur „Quelle A: … / Quelle B: …"); jede Aussage trägt ihren Provenienz-Tag. Der Selbsttest grep-basiert: keine Zeile, die nur einen Quell-Label abschnittsstrukturiert.

**`sources`-Reihenfolge:** deterministisch lexikografisch nach `resource` (LC_ALL=C) — unabhängig von Verarbeitungs- oder Datei-Reihenfolge (AD-17h; konsistent zur §3.2-Pkt.-3b-Lexikografie-Ordnung und zur §5.9-Tie-Break-Logik).

## Verification

**Commands (re-executierbar, ab Workspace-Root):**
1. `bash _bmad-output/implementation-artifacts/sandbox-3-4/run-sandbox.sh` — expected: alle Szenarien S1–S6 + N1 + Form-Wahl-Probe mit harten Pass/Fail-Assertionen, Erhaltungs-Invariante erzwungen, Exit 0.
2. `grep -n "Synthese aus mehreren Sources\|Revision 2.9" schema/compiler.md` — liefert die Synthese-Sektion + Revisionslog-Eintrag.
3. Read-only (AD-3): `git status --porcelain` zeigt keinen Change an `schema/validator.md`/`schema/wiki-compiler.md`/`raw/`.
4. Validator-Lauf: alle `wiki/`-Dateien SUCCESS (unverändert, keine Inhalts-Mutation).

**Manual checks:**
- §5.10 trägt Stimulus, ein-Ziel-Regel, `sources`-Liste, gemischte Provenienz, Multi-Beleg-Konsolidierung, Reflektiertheits-Kriterium, AD-4c-Marker, §5.6-Pin, `log.md`-Regel, Erhaltungs-Invariante, Determinismus; §7-Vorbehalt `:343` auf §5.10 aufgelöst; §8-Rev-2.9 mit Abschlussklausel; kein `validator.md`/`wiki-compiler.md`/`raw/`-Diff; kein neuer Standalone (D-3) / keine neue §7-Klasse; §5.9-Abgrenzungs-Reihenfolge unverändert (Synthese = Querschnitt, keine fünfte Form); `wiki/log.md`-Eintrag datiert mit Story-3.4-Semantik + Sandbox-Nachweis + Statuswechsel + Verdikt; `sprint-status.yaml` konsistent.

## Suggested Review Order

*(Befüllt nach Review-Abschluss durch step-04. Review-Loop 1 abgeschlossen: kein Loopback, 4 Defers; Status → `done`.)*

**Synthese-Mechanik (compiler.md §5.10)**

- Verankerung der Synthese-Dimension — Stimulus, ein-Ziel-Regel, gemischte Provenienz, Reflektiertheit, Erhaltungs-Invariante.
  [`compiler.md:290`](../../schema/compiler.md#L290)

- Pkt. 8 — Determinismus-Vertrag: `??`-Duplikat-Kontrolle, Orphan-Fall, `generated.at`-Gap (Home 3.8).
  [`compiler.md:301`](../../schema/compiler.md#L301)

**§7/§8-Auflösung**

- Pkt. 3/4 — AD-16-Disagreement (N2) + AD-4c-Übernahme-Marker (N3) als Sandbox-Nachweise verankert.
  [`compiler.md:296`](../../schema/compiler.md#L296)

- Revisionslog 2.9 — Abschlussklausel (AD-3, keine neue §7-Klasse, keine fünfte Update-Form) + Review-Loop-1-Notiz.
  [`compiler.md:396`](../../schema/compiler.md#L396)

**Sandbox-Nachweis (re-executierbar)**

- 10 Szenarien S1–S6 + N1–N3 + FW, harte Erhaltungs-Invariante je Probe; Export & Pass-Statistik.
  [`run-sandbox.sh:226`](sandbox-3-4/run-sandbox.sh#L226)

- N2 — AD-16-Disagreement (beide Behauptungen + Disagreement-Eintrag); N3 — AD-4c-Marker.
  [`run-sandbox.sh:562`](sandbox-3-4/run-sandbox.sh#L562)

- FW — Form-Wahl-Klassifikationsprobe (Story-3.3-Defer U2/U7) + Zwei-Run-Identität (S6).
  [`run-sandbox.sh:740`](sandbox-3-4/run-sandbox.sh#L740)

**Provenienz & Status**

- Story-Abschluss + Review-Loop-1-Audit — `done`-Flip, 10/10 PASS, 4 Defers.
  [`log.md:4`](../../wiki/log.md#L4)

- Implementierungs-Nachweis — Revision 2.9-Eintrag, Validator-Verdikt 7/7 SUCCESS.
  [`log.md:6`](../../wiki/log.md#L6)

- Statuskette `in-progress → done` + `last_updated`-Präzision.
  [`sprint-status.yaml:57`](sprint-status.yaml#L57)