wow20/wiki/log.md

# Log

## 2026-08-18
- **Story 2.5 «Progressive Discovery über `index.md` bereitstellen» (Implementierung, inkl. Review-Loop-1-Korrektur):** `schema/compiler.md` → **Revision 2.3** (neue §5.8 „Progressive Discovery über `index.md` (Story 2.5)"): (1) **Discovery-Pfad** — Bundleroot `wiki/index.md` → Area-`index.md` (frontmatterlos) → Area-Concepts in gepinnter §5.6-Form; Root-Concepts direkt aus der Bundleroot (AD-9, FR-11; gewurzelte Erreichbarkeit Root → Area → Concept, §5.7 Pkt. 5); (2) **gewurzelte Erreichbarkeit als deterministisches Discovery-Kriterium + re-executierbarer Selbsttest** (`UNREACHABLE AREA: <area>` für von der Bundleroot unverlinkte Area — AD-9; `NESTED AREA: <area>` für Zwei-Ebenen-Kandidaten, geprüft über **zwei Läufe** der Selbsttest-Formel: (A) Ein-Ebenen-Area-`index.md` → Root-Verlinkungsstatus, (B) `find wiki -mindepth 3 -name "*.md"` → jede Datei in Tiefe ≥ 3 ist ein Zwei-Ebenen-Kandidat, Meldung je Verletzung genau eine; beide Läufe ohne Ausgabe = Discovery-SUCCESS; Instruktions-Selbsttest, schließt die Validator-Navigation-Lücke ohne Validator-Change — kein neuer §7-Punkt, AD-3); (3) **konsolidierte Zwei-Ebenen-Kartografie** (antwortet und schließt **Defer F-07**): Root + eine Area-Ebene; `wiki/a/b/` ist **keine zugelassene Anlageform** — `wiki/a/b/concept.md`-Kandidat (auch **ohne** `index.md`; die Area-ohne-Index-Lücke, die der reine `index.md`-Scan übersähe) wird durch den **§5.8-Instruktions-Hold (Zwei-Ebenen, Tiefe ≥ 3)** angehalten (keine Datei, kein Index-Link, textuelle Meldung `NESTED AREA: <area>`, Run „teilweise erfolgreich", NFR-4) — **Loopback-1-Renegotiation (menschen-autorisierte Option A):** Träger ist der §5.8-lokale Hold, **nicht** der §3.2-Kollisions-Hold (der bleibt der Dateikollision *bestehender* Concepts vorbehalten — ein brandneuer Zwei-Ebenen-Pfad kollidiert nie mit einem existierenden); (4) **Suche = Consumer-grep** (`grep -n <term> wiki/`/ripgrep, AD-13 — keine Such-Datenbank, kein Embedding, kein Index-Datei-Format; NFR-3), (5) **Discovery-Demo (optional, kein MOVE)** — bei Durchführung: Formel-4-Re-Baseline-Pflicht (neuer Zuwachs-Run), sonst bleibt Formel 4 `38 ≡ 38`. Nachgeführt: **§7 Z. 253** Story-2.5-Vorbehalt auf „Suche"-Rest gekürzt (Navigation/Area-Indizes jetzt §5.8-verankert, Suche = Consumer-Thema), **§8** Normreferenzen (AD-9/AD-13 → §5.8, FR-11 → §5.7 Pkt. 5/§5.8, NFR-3 neu) + Revisionslog **2.3**. **Selbsttest-Beleg (re-executiert, die §5.8-Pkt.-2-Selbsttest-Formel von `schema/compiler.md` §5.8 Pkt. 2 als wörtlicher Einzel-Quote-`sh -c '…'`-String — Live-Baum: keine Ausgabe, Exit 0):** Area `wissensarchitektur` aus der Bundleroot verlinkt (Root→Area, Self-Check-Lauf A); die Area→Concept-Verlinkung (`source-material.md` in der Area-`index.md`) ist durch den **Validator Punkt 11** mechanisch abgedeckt (kein Duplikat im Selbsttest). **Sandbox-/Edge-Tests (I/O-Matrix, deterministische Formel-Ausgaben):** (a) HAPPY — gewurzelte Erreichbarkeit ohne Verletzung; (b) **AREA_UNREACHABLE** — Area-`index.md` existiert, Bundleroot unverlinkt → `UNREACHABLE AREA: <area>` (textuell benannter Instruktions-Selbsttest-Befund, kein Validator-Punkt); (c) **NESTED_AREA_KANDIDAT** — `wiki/a/b/index.md`- und `wiki/a/b/concept.md`-Kandidaten (je einzeln) → `NESTED AREA: a` (erste Ebene der nicht-zulässigen Struktur; bei mehreren Dateien unter derselben ersten Ebene Konsolidierung über `sort -u`); Negativ-Kontrollen (S1–S5) auf dem Sandbox-Baum bestätigt. §5.6-Formeln unverändert re-executierbar: Formel 2 (Form-Check) `0` (Exit 0), Formel 3 (Dangling-Check) keine Ausgabe, Formel 4 `38 ≡ 38` (Ist ≡ Extraktion aus dem Run-Kopf `862cf41` — keine neue Baseline nötig, keine `wiki/`-Dateimenge-Änderung durch Story 2.5; die Demo ist optional und würde bei Durchführung die Re-Baseline auslösen). `sprint-status.yaml`: `2-5-progressive-discovery-über-index-md-bereitstellen` `backlog` → **`in-progress`** (dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt). `schema/wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3); keine Vertragsänderung.
- **Story 2.4 «Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie» (Review-Loop 2, bmad-code-review, 4 Layer):** 3 `decision-needed` (Nutzer-Entscheidungen 1/1/1) + 11 `patch` umgesetzt, 4 `defer` (s. `deferred-work.md`), 8 dismissed. `schema/compiler.md` → **Revision 2.2**: (1) **Formel 3 quellenbasierte `../schema/*`-Exklusion** (Decision 2): die Exklusion greift nur, wenn die Quell-Datei auf Bundleroot-Ebene liegt (`dirname <quelle>` = `wiki`); aus Area-Quellen läuft einstufiges `../schema/…` durch Auflösung + Containment + Existenztest (Prosa war bereits „nur aus Root-Dateien", die Formel folgt jetzt der Prosa); (2) **Formel 4 Re-Baseline auf den Run-Kopf** (Decision 1): Extraktions-Commit `862cf410c624072833cd959da9a2fb26235716f6` statt `66451b6…` — der gepinnte Selbsttest lief auf dem Zuwachs-Baum deterministisch `38 ≠ 30` = Run-FAIL (bekannt-böser Zustand aus Loop-1-A2, nur halb geheilt); jetzt **38 ≡ 38** (re-executiert: Ist=38, Extraktion `862cf41`=38; `66451b6`/`30` dokumentiert den Vor-Zuwachs-Zustand, bleibt als Referenz dieses Runs); (3) **§5.7 Pkt. 1(a) Treffer-Prädikat + Tie-Break** (Decision 3): „inhaltlich deckungsgleichen Eintrag" (Urteil, AD-13-Verstoß) ersetzt durch textuelles Prädikat (Identität des Link-Ziels ≡ kanonischer Name des Themas) + Mehrfachtreffer-Regel (Bundleroot-Links vor Area-Links, dann lexicografische Pfad-Reihenfolge); (4) file-relative Pin-Wortwahl in §5.3 Pkt. 3 (Oxymoron „file-relativ bundle-relativ" aufgelöst), §6.6-Zelle und §7-Bullet nachgeführt; (5) §7-Scope-Einleitung „Root-Ebene" → „Root-Ebene und in Areas gemäß §5.7"; (6) Typos („akte-Baseline" → „aktuelle Baseline", Doppel-Leerzeichen §6.6); (7) „Kopf dieser Spezifikation" → „Baseline-Commit des letzten Zuwachs-Runs". `wiki/wissensarchitektur/index.md`: Prosa auf den tatsächlichen Area-Inhalt gekürzt (nur `source-material.md` existiert; Link-Form/Discovery-Topics waren übergezeichnet). **Negativ-Test-Nachweis (Sandbox-Baum, exakte Formel-Ausgabe):** (a) **TOP_LEVEL_COLLISION** — Kandidat mit ID `llm-wiki-prinzip`: `wiki/llm-wiki-prinzip.md` existiert → §3.2-Hold „Concept existiert bereits — Aktualisierung ist Epic 3" (keine Datei, kein Index-Link, kein `log.md`-Eintrag); (b) **AREA_WITHOUT_INDEX** — Sandbox-`wiki/foo/` ohne `index.md`: wörtliche Punkt-11-Meldung `FAIL wiki/foo/ Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=foo)` (Validator-§7.1-Fixture-Wortlaut, kein inventiertes `AREA_WITHOUT_INDEX`-Label); (c) **DIVING_NON_EXISTENT** — `[v](../fehlt.md)` aus Area-Concept → `DANGLING: ../fehlt.md`; (d) **Out-of-Bundle-Escape** (Loop-1-A1-Kontrolle) — `[x](../../README.md)` → `DANGLING: ../../README.md`, `[y](../../schema/compiler.md)` → `DANGLING: ../../schema/compiler.md`; (e) **In-Bundle-`../schema/` aus Area (Loop-2-Kontrolle)** — `[z](../schema/compiler.md)` aus `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` → `DANGLING: ../schema/compiler.md` (vor dem Loop-2-Patch: still exkludiert, leere Ausgabe — Sandbox-Nachweis des gefixten Löchs). Positiv-Kontrolle nach allen Patches: Formel 2 (Form-Check) = `0` (Exit 0), Formel 3 (Dangling) = keine Ausgabe, Formel 4 = `38 ≡ 38` (beide re-executiert). Status-Nachführung (korrigiert zum obigen Implementierungs-Eintrag): `sprint-status.yaml` `2-4-…` `backlog` → `in-progress` (Implementierungs-Eintrag) → **`review`** (Review-Handoff, dieser Eintrag); die gefrorene Spec-Vorgabe („→ `in-progress`") beschreibt den Implementierungsstand, der Review-Handoff ist der übliche Folgezustand (s. Sprint-Status-Workflow-Kommentar „Dev moves story to 'review'"). Loop-Abschluss mit diesem Review: `review` → **`done`** (Sprint-Status synchronisiert, `sprint-status.yaml` `last_updated` nachgeführt; spec-Frontmatter `status: 'done'` deckungsgleich, `review_loop_iteration` → 2). Validator-Lauf-Korrektur zum obigen Eintrag: die gültige Datei-Zählung ist **7** `wiki/`-Dateien (Bundleroot, `log.md`, 3 Root-Concepts, Area-`index.md`, Area-Concept) — der obige Verweis auf „Punkt 9/10" für die Differenz zur Spec-Zahl 6 war falsch belegt (Punkt 9 = `okf_version`/`type: bundle`-Verbot außerhalb der Bundleroot; `log.md` wird über Punkt 10/V-2 mitvalidiert); die Spec-Zahl 6 ist eine frozen-Defizitzählung (Defer in `deferred-work.md`). `schema/wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3).
- **Story 2.4 «Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie» (Implementierung):** `schema/compiler.md` → **Revision 2.1** (neue §5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie": Routing-Regel textual-deterministisch — (a) First-Class-Link aus dem bestehenden `index.md`-Baum → Bereich `wiki/<area>/<concept>.md`, (b) Default Root-Ebene, neue Areas nur konsolidiert; nie Embedding/Vector, AD-7c/A0-10/AD-13; kanonische ID-Normalisierung AD-7a/A0-8 mit Beispieltabelle; Top-Level-Kollisions-Hold → fixierter §3.2, kein neues Prädikat, kein MOVE; file-relatives Link-Auflösungsmodell inkl. Out-of-Bundle-`..`-Containment; Area-`index.md`-Regel mit wörtlicher Punkt-11-Meldung `FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=<area>)` — kein inventiertes Label; Worked Example). Nachgeführt: §5.1 Pkt. 1, §5.3 Pkt. 3 (Index-Regel area-bewusst), §5.6 Pkt. 1/2/3/4/5 (file-relativ; `../`-Exklusion aufgelöst; Formel 3 mit Quell-Datei-Spur + in-Bundle-`..`-Auflösung + Containment — Out-of-Bundle-`..`-Escape wird `DANGLING`; Formel 4 neu auf `baseline_commit` `66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a` (deklarierte `baseline_commit`-Werte der Spec-Frontmatter, nicht mehr Story-2.3-`7e1f449…`; Loop-2: Re-Baseline auf den Run-Kopf `862cf41`, s. obiger Review-Eintrag), Basename-Filter `grep -v "log.md$"`), §6 Pkt. 2, §6.6, §7, §8. `deferred-work.md`: drei Story-2.4-namige Einträge geschlossen (`umgesetzt`): bundlerelativ-vs-dateirelativ (→ §5.7 Pkt. 4 file-relativ), Cross-Page-Anker-Stale-Evidenz (→ Ist-Verhalten Fragment-Strip, keine Dangling-Ausgabe), künftiges Area-`log.md`-Baseline-Bruch (→ Formel 4 Basename-Filter). Neue Area `wiki/wissensarchitektur/` angelegt: `wiki/wissensarchitektur/index.md` (frontmatterlos, Vertrag §2/§6, Validator Punkt 10; verlinkt das Area-Concept in der gepinnten §5.6-Form) + `wiki/wissensarchitektur/source-material.md` (Area-Concept `type: concept`, `sources` s1=architecture-spine + s2=prd, §5.5-Inline-Verweise + Kontext-Marker, Body-Links auf Root-Concepts in file-relativer `../`-Form: `llm-wiki-prinzip.md`, `wissensarchitektur-trennung-states.md`, `knowledge-kompilation-inkrementell.md`). `wiki/index.md`: neue **Area-Sektion** verlinkt `wissensarchitektur/index.md` (die 3 bestehenden Root-Concept-Links + die 3 `../schema/`-Links byte-identisch, Null-Migration). **Formel-4-Re-Baseline:** Ist-Zählung auf dem neuen Baum = **38** (`log.md`-exkludiert; `grep -roE '\(raw/'`), Baseline-Extraktion aus `66451b6` = **30** (alter Baum, 4 nicht-`log.md`-Dateien: `index.md` + 3 Root-Concepts; `git ls-tree -r + git show`, Basename-`log.md`-Filter) — Dokumentation verlangt die aktuelle Baseline aus `66451b6` (`38 ≠ 30`, kein Fehlalarm: Zuwachs-Re-Baseline; Loop-2-Korrektur: Re-Baseline auf den Run-Kopf `862cf41`, `38 ≡ 38`, s. obiger Review-Eintrag); die exakte Ist-Zahl hängt am finalen Concept/Body-Stand und wird in der Spec-Verification des Runs belegt. `sprint-status.yaml`: `2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie` `backlog` → **`in-progress`** (dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt). Validator-Lauf: alle **7** `wiki/`-Dateien SUCCESS (`index.md` + `log.md` + 3 Root-Concepts + Area-`index.md` + Area-Concept; Punkte 1/2/6/7/8/9/10/11/12/13/14, EC-1; die Spec-Verification nennt erwartungsseitig „6 `wiki/`-Dateien" — die Differenz erklärt sich durch das reservierte `log.md` (Protokoll, wird mitvalidiert, Punkt 9/10), die Validator-Effort-Zahl dieser erfolgten Ausführung ist 7). `schema/wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert (AD-3); keine neue §7-Klasse; kein Standalone (D-3).

## 2026-08-17
- **Story 2.3 «Concepts verlinken — eine erlaubte Linkform» (Implementierung):** Linkform auf **bundle-relativ mit `.md`-Endung** gepinnt (Rationale: die 3 bestehenden Concept-Links in `wiki/index.md` sind bereits in dieser Form → Null-Migration; Ziele sind explizite Dateien, auch mit Areas eindeutig; Standard-Markdown-Tools lösen ohne Konventionswissen auf — AD-7b, A0-9, FR-10, AD-8). Veränderte Dateien: `schema/compiler.md` → **Revision 1.8** (neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)": Pin, Geltungsbereich Concept-Bodies + `index.md` mit Ausnahmen `raw/`-Provenienz (§5.5)/`../schema/`/`http`/Gleichseit-Anker, **vier** re-executierbare Selbsttest-Formeln (Bestands-, Form-, Dangling-, Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert-Check, AD-17h), NFR-4-Regel, Worked Example; die „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt. 3 + §5.5 Pkt. 1 referenzieren §5.6; §7-Bullet, §8-Normreferenzen AD-7b/AD-8/FR-10/A0-9 + Revisionslog 1.8), `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (zwei inhaltsbegründete Cross-Links in gepinnter Form: → `llm-wiki-prinzip.md`, → `knowledge-kompilation-inkrementell.md`, je mit §5.5-konformem Kontextsatz/Inline-`raw/`-Verweis; keine Frontmatter-/`sources`-Änderung), `deferred-work.md` (Linkform-Eintrag geschlossen). `wiki/index.md` unverändert (die 3 Concept-Links bereits in gepinnter Form; die 3 `../schema/`-Links außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs). `sprint-status.yaml`: `2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform` `backlog` → **`in-progress`** (dieser Statuswechsel findet mit diesem Eintrag statt). Kontakt-mit-`raw/`-Unverändert: die Vorkommen-Zählung der Inline-`raw/`-Verweis-Muster unter `wiki/` (Selbsttest-Formel §5.6 Pkt. 3, Formel (4)) ist identisch zur aus `baseline_commit` `7e1f449` dynamisch extrahierten Baseline (**30**, `log.md`-exkludiert; `git ls-tree` + `git show`, deterministisch re-executierbar). Validator-Lauf: alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1; der Punkt-11-Check bleibt strukturell unverändert und akzeptiert beide Schreibweisen — keine neue §7-Klasse, kein Validator-Change).
- **Story 2.2 «Claim-granulare Provenienz dokumentieren» → `done` (bmad-code-review 2026-08-17, 4 Layer, abgeschlossen):** Review auf `bb32acd → story-2-2` — 1 `decision-needed` (D1 Referenzform → Option 1: Komma-Form als zulässige Variante), 12 `patch` (alle umgesetzt), 4 `defer`, 2 dismissed. `schema/compiler.md` → **Revision 1.7**: defekte Selbsttest-Grep-Formel behoben (ungeschlossene ERE `'(raw/|]\(raw/'` → `'\(raw/'`), Komma-Form + Multi-Beleg-Serialisierung in §5.5 Pkt.1, Relokations-Sub-Bullets als 1a/1b nummeriert, drei Marker-Muster, Forward-Referenz-Disambiguierung auf `Story 3.1: Inkrementellen Datenfluss implementieren`, §8-Normreferenzen um AD-4a/AD-9/AD-13/AD-14/AD-16/FR-16/A0-3 ergänzt. `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md` Forward-Referenz-Zitat disambiguiert. Defer W2–W4 (Fragment-Existenz, Marker-Grammatik, `sources`-`id`-Eindeutigkeit — keine re-runnable Prüfung ohne Standalone, D-3) + W1 (sources-Closure) in `deferred-work.md`. Re-Verifikation: `sh -c "grep -nE '\(raw/' wiki/*.md"` 27 Treffer, alle 3 Diagramm-Marker + Forward-Referenz mit exaktem Token, `sources`-`id` je Concept eindeutig, `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert. Klassifikation: `review-2-2-klassifikation.md`. `sprint-status.yaml`: Story 2.2 → `done`.
- **Story 2.2 «Claim-granulare Provenienz dokumentieren» — Nachrüstung (Datei-Bodies, `index.md`, `log.md`):** `schema/compiler.md` um §5.5 „Claim-granulare Provenienz" erweitert (nach §5, vor §6): Inline-`raw/`-Verweis je belegter Aussage + `id`-Attribution (Vertrag §3.3), Kontext-Marker je Übernahme (übernommen aus `<raw-Quelle>` (rohe Quelle) bzw. übernommen aus `<Concept>` auf Basis von `<raw-Quelle>`, jeweils „nicht eigenständig belegt"), eindeutiges `id`-Scoping je Concept, Selbsttest-Kriterien (AD-4a/4c, AD-13, AD-17h); Revisionslog (§8) → Revision 1.5 (Nachrüstung) bzw. 1.6 (Review-Patch-Runde: Stellen-Kennungs-Semantik, volle Pfade, Direktübernahme-Marker, worked example, korrigierte Grep-Formel), §7-Selbstbegrenzung entsprechend angepasst. `wiki/index.md` (Descriptions um `(aus <raw-Pfad>)`), `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md`, `wiki/llm-wiki-prinzip.md`, `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` nachkonformiert — jede belegte Aussage trägt Inline-Verweis; Übernahmen tragen Kontext-Marker (keine Selbstreferenz, keine Concept-`id`-Fragmente `#s1`/`#s2`). **Diagramm-Quell-Deklaration:** Das ASCII-Diagramm in `wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md` (Datenfluss) stammt aus `raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md#AD-5` — zusätzlicher `sources`-Eintrag (`id: s2`) ergänzt; das Diagramm in `wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md` (Sources → Compilation → Knowledge Bundle → Consumers) aus `raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md` (§ 8.3 Separation of Concerns) — zusätzlicher `sources`-Eintrag (`id: s2`) ergänzt. `sources`-`id` je Concept eindeutig; keine unautorisierten Keys. `wiki-compiler.md`/`validator.md`/`raw/` unverändert. Validator-Lauf: alle 5 `wiki/`-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1) — Story 2.2 `review`.
- **Story 2.1 «Concepts aus Source Material erzeugen (OKF-Konform)» → `done` (Human-Review-Freigabe erteilt):** Nutzer hat die verbleibende Schwelle (menschliche Review-Freigabe) überschritten — Status `review` → `done`, `sprint-status.yaml` nachgeführt. Alle 8 ACs PASS, kein AC-/Vertrags-Blocker; offene Folge-Arbeit (autorisierte Validator-Rev 9) ist kein Story-2.1-Blocker und bleibt als Action-Item `code-review-2-1-item-2` in `deferred-work.md` verankert.
- bmad-code-review Re-Run Story 2.1 (unabhängig, 4 Layer, Stand nach Validator-Rev-8): alle 8 ACs PASS, 17 Patch / 4 Defer / 2 Dismiss. 15 Patches umgesetzt — `schema/compiler.md` → Revision 1.4 (Prüfgrundlage Rev 8, §6.6-Referenzlabels §4.5/§4.2, §3.2 Kollision-Hold-Run-Fortsetzung, §5.3/§6.3 Rollback-Sequenz, Sprachkorrekturen), `wiki/log.md` (verlorener Bullet, Rev-8-Datum 08-17), `wiki/index.md` (Baumdiagramm um Root-Concepts-Ebene), Doku-/Referenz-Konsistenz (`deferred-work.md` Dedupe + n=21, `review-input-dryrun-…md` 16+2-Auflösung, `epic-2-context.md` AD-4c tautologisch, spec Verification/Change-Log, `sprint-status.yaml` closed-Datum). 2 Patches auf der gefrorenen `validator.md` (Rev 8) geholdert → nächste autorisierte Validator-Revision (Rev 9: Punkt-4-Grammatik `resolved=`-Token, Innen-Ebenen-Punkt-6-Fixture-Zeile; s. `deferred-work.md`).
- **Story 2.1 «Concepts aus Source Material erzeugen (OKF-Konform)» → `review` (Freigabe zur Human-Review):** Option-A-Voraussetzung erfüllt — autorisierte Validator-Revision 8 ausgeführt und zertifiziert (s. Eintrag 2026-08-16). `spec-2-1-…`-Re-Review-Verdikt aktualisiert: Story ist `done`-fähig; einzige verbleibende Schwelle ist die menschliche Review-Freigabe (`review` → `done`). Action-Item `code-review-2-1-item-1-autorisierte-validator-revision-option` → `done` (Autorisations-Runde: `validator-revision-8-autorisationsrunde-f14-innen-ebenen.md`). `sprint-status.yaml`: Story 2.1 → `review`.

## 2026-08-16
- Autorisierte Validator-Revision 8 (Option-A-Heilung Story 2.1, ausgeführt 2026-08-17): `schema/validator.md` Revisionslog-Eintrag „Revision 8" + Header-Revisionszahl auf 8 angehoben (behebt OBS-1: Header „Revision 6" vs. Log „Revision 7"). Drei Änderungen: (1) F-14-Negativ-Fixture 4a in §7.1 (Punkt 4: `resource: README.md` außerhalb `raw/`, existierend → `FAIL … Punkt 4`; Retrospective F-14); (2) Innen-Ebenen-Key-Subset formalisiert — Punkt-6-Zelle verweist auf die §7.3-Isolations-Notiz (autorisiert, Revision 8); (3) Revisionslog nachgeführt. Vertrag `schema/wiki-compiler.md` und `schema/compiler.md` unverändert (keine neue §7-Invaliditätsklasse). Zertifizierung selbstgeprüft: Fixture 4a isoliert → FAIL Punkt 4 (resolved=README.md) (Punkt 3 nicht verletzt, keine anderen Punkte); Innen-Ebenen-Sample (`sources`-Eintrag mit `role: x` bei existierender `raw/`-Datei) → FAIL Punkt 6 (Key=role); reales Bundle (5 `wiki/`-Dateien) → SUCCESS (keine neu ausgelösten FAILs).
- `schema/compiler.md` auf Revision 1.3 — §1-Überschrift ins Deutsche, Prüfgrundlage auf validator.md Revision 7 angeglichen, §6.6-canonical-Reihenfolge-Zeile von ✗- auf reine ✓-Vorgabe korrigiert (kein Validator-FAIL, Label §4.2 statt „§6.4"), §1.2/§1.4-Evidenz-Widerspruch aufgelöst (Artefakt-Ausnahme als dokumentarische Konvention). `wiki/log.md`-Demonstrationslauf-Einträge an Vertrags-§5-Format angeglichen (`- neu:` … angelegt (sources: …)). Story 2.1 bleibt `in-progress` (Option A: Heilung der validator.md-Rev-7-Klarstellung über die nächste autorisierte Validator-Revision).
- Step-04-Review (Story 2.1): Nachschärfungen aus den drei Review-Layern (Blind Hunter, Edge Case Hunter, Verification Gap) angewendet — `schema/compiler.md` auf Revision 1.2 (Input-Regel auf AD-17a referenziert statt AD-17.2, `sources`-Eintrag-Key-Subset in §4.2/§6.5/§6.6 ergänzt, `status`-Absenz an Vertrag §3.6 angebunden, Bereichs-Ziel-Klarstellung bis Story 2.4, §6.6-Fehlerursachen korrigiert, AD-17f als Commit-Boundary sichtbar), `schema/validator.md` auf Revision 7 (§7.3-Isolations-Hinweis auf Innen-Ebenen-Key-Subset erweitert), `wiki/index.md`-Workspace-Absatz korrigiert (`schema/` = drei Artefakte: Vertrag, Validator, Compiler), `sprint-status.yaml`: Story 2.1 → `review` (Review begonnen). `at`-Zeitstempel der drei Concepts (`2026-08-16T09:23:33Z` = 11:23:33 Lokalzeit +0200) decken sich mit den Datei-Mutationszeitpunkten (11:24) — im Review geprüft.
- neu: `llm-wiki-prinzip` angelegt (sources: raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md) — Root-Concept, Trust-Metadaten A0-20 (`generated { by: wow-compiler/0.1.0, at: <ISO-8601-Datetime> }`, `verified` ungesetzt)
- neu: `knowledge-kompilation-inkrementell` angelegt (sources: raw/epics/epics-2026-08-14.md) — Root-Concept, Trust-Metadaten A0-20
- neu: `wissensarchitektur-trennung-states` angelegt (sources: raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md) — Root-Concept, Trust-Metadaten A0-20
- Retrospective-Follow-up (AI-1/F-01): `schema/validator.md` auf Revision 3 — `at`-Nur-Datum-Toleranz zurückgenommen. `at: 2027-01-01` ist jetzt FAIL nach Punkt 14 (reine Datumsangabe ≠ ISO-8601-Datetime); Positiv-Fixture 14c neu mit `±HHMM`-Form (`+0200`) belegt. Vertrag `schema/wiki-compiler.md` unverändert (autorisiert). Validator-Zertifizierung zugehörig geprüft: Fixture 14c (Negativ) erzeugt FAIL.
- Retrospective-Follow-up (AI-2/F-02): `schema/validator.md` auf Revision 4 — neue Fixture-Tabelle §7.3 für die §6-Fachprüfungen (EC-1 Existenz, EC-3 Kalender, stale_after-WARN, EC-11 non-md). Zertifizierung gegen erweiterte Fixtures selbstgeprüft — Ergebnis: PASS (je §6-Fixture isoliert geprüft, genau die angesprochene Prüfung löst aus; EC-1/EC-3-FAILs sind Run-FAIL, WARN ist Berichtskanal, non-md wird ignoriert ohne Verdikt).
- Retrospective-Follow-up (AI-3/F-03): `schema/validator.md` auf Revision 5 — §3.2-Voraussetzungsprüfungen als fachliche Prüfklasse V-1/V-2 gelabelt (Verdikt `FAIL (Voraussetzung) … (V-1|V-2)` statt `FAIL (Struktur)`), §5-Grammatik/Selbstbegrenzung sowie §7.1/§7.3-Fixtures angeglichen. Zertifizierung: V-1/V-2-Fixtures selbstgeprüft — PASS (isolierte Auslösung; kein §7-Punkt-Nr.-Konflikt).
- Retrospective-Follow-up (AI-4/F-09): `raw/*/source.md`-Provenienz korrigiert — `_bmad-output/` IST versioniert; Herkunft auf Commit `6cc667d` gestützt und SHA-256 der Herkunftsdatein aufgenommen (byte-identisch zur materialisierten Evidenz, geprüft).
- Retrospective-Follow-up (AI-5/F-05): `schema/validator.md` auf Revision 6 — BOM-/Leerzeilen-Stripping der Frontmatter-Erkennung von Punkt 10 auf Punkte 2/8 ausgedehnt (einheitliche §3-Präambel). Zertifizierung: neue Positiv-Fixtures 2a/8b (BOM + Leerzeile vor `---`) → SUCCESS; geprüft gegen isolierte Samples — PASS.
- Retrospective-Follow-up (AI-7): Defer-Kontexte gesichert — F-04, F-06, F-07, F-08, F-11, F-14 als Folge-Aufgaben in `deferred-work.md` notiert (mit Epic-2/3/Validator-Zuordnung); F-06/F-08 zusätzlich als „Offene Punkte" direkt im Validator (Rev. 6) verankert.
- Retrospective-Follow-up (AI-6/F-10): Mechanische Validator-Verifikation nachgeschärft — spec-1-4-Verification enthält jetzt einen strengen, deterministischen Vertrag↔Validator↔Fixtures-Abgleich (14 Punkte, keine Punkt 15, Verifikations-Beleg-Tabelle) als Pflicht-Re-Check bei jeder Autorisierung. Bleibt innerhalb der D-3-Grenze (kein Standalone-Programm); dokumentarisch-mechanisch statt Existenz-Grep.

## 2026-08-15
- Validator-Zertifizierung: `schema/validator.md` (Revision 2) gegen die Referenz-Fixtures (§7) selbstgeprüft — Ergebnis: PASS (alle Negativ-Fixtures erzeugen FAIL, alle Positiv-Fixtures SUCCESS; maschinenlesbares Verdikt gemäß §5 bestätigt). Jede Negativ-Fixture wird je Fixture isoliert gegen ein sonst-valides Sample geprüft, sodass genau ihr zugehöriger Punkt auslöst (kein Vorab-FAIL durch andere Punkte).