wow20/_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie.md

title, type, created, status, review_loop_iteration, baseline_commit, context

title	type	created	status	review_loop_iteration	baseline_commit	context
Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Story 2.4)	feature	2026-08-18	done	1	66451b6e6c	_bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md

Intent

Problem: Die Ziel-Pfad-Regel (§5.1) erzwingt noch konzeptlos alle neuen Concepts auf Root-Ebene ("Area-Zuordnung ist Story 2.4") — es gibt keine deterministische Regel, wohin ein erkanntes Thema gehört (AD-7c/A0-10 sind offen); die §5.6-Linkformeln exkludieren ../-Ziele pauschal und wären für Area-Pfade nicht renderer-konform (offenes Deferred, Home Story 2.4).

Approach: Neue §5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie" in schema/compiler.md: Bereichszuordnung textual-deterministisch ((a) First-Class-Link aus dem bestehenden index.md-Baum, sonst (b) Root-Ebene; nie Embedding/Vector — AD-7c/AD-13), kanonische ID-Normalisierung (AD-7a), §3.2-Kollisions-Hold für Top-Level-Konflikte (A0-10, kein neues Prädikat), file-relatives Link-Auflösungsmodell (eine syntaktische Form, ../-fähig; §5.6-Formeln area-fest). §5.1/§5.3/§7/§8/§6.6 nachgeführt. Demo: neue Area wiki/wissensarchitektur/ (frontmatterloser Area-index.md + ein neues Area-Concept aus raw/ mit ../-Links auf Root-Concepts) + Negativ-Test der Kollision im Sandbox-Baum; kein MOVE bestehender Concepts (Kuratierung/AD-7d ist Epic-3-Nähe, nicht in den ACs).

Boundaries & Constraints

Always:

• Bereichszuordnung ist textual-deterministisch ((a) bestehender index.md-Link gibt den Bereich vor; (b) Default Root-Ebene), nie Embedding/Vector (AD-7c, A0-10, AD-13). Die Regel wird als Instruktion in §5.7 verankert — einziger Instruktions-Ort (D-3); keine Vertrags-/Validator-Änderung (§-Struktur wie Story 2.2/2.3-Präzedenz). Validator Punkt 11 akzeptiert bereits Areas (Area-index.md, verlinkt im nächsten Vorfahren) — strukturell unverändert.
• Identität = relativer OKF-Pfad ohne .md (AD-7a): wiki/spring/index.md → spring, wiki/<area>/<concept>.md → <area>/<concept>; genau eine Normalisierung. Eine als Area gedachte Anlage (wiki/<area>/index.md + Concept darunter) ist ab dieser Story konform, nicht mehr Bereichs-Hinweis.
• Link-Auflösungsmodell (löst §5.6-Defer): Concept-Links sind file-relativ zur .md-Datei — eine syntaktische Form (bundle-relativ = identisch bei Root-Dateien; ../ für Aufwärts-Ziele innerhalb wiki/; .md-Endung bleibt Pflicht). §5.6-Formeln 2/3 exkludieren ../ nicht mehr pauschal, sondern validieren ../-Ziele als in-Bundle-Aufwärts-Pfade (Quell-Verzeichnis relativ, Ziel muss unter wiki/ liegen). ../schema/ bleibt anderer Schicht (exkludiert). Dangling-Auflösung: Existenztest relativ zum Bundleroot nach ../-Auflösung.
• Neue Area wiki/wissensarchitektur/: index.md frontmatterlos (Vertrag §2, Punkt 10), verlinkt die Area-Concepts in gepinnter Form (§5.6); neues Area-Concept source-material.md (type: concept, sources → raw/architecture-spine/…/raw/prd/…, §5.5-Inline-Verweise), Body-Links zu Root-Concepts im file-relativem ../-Format ([LLM-Wiki-Prinzip](../llm-wiki-prinzip.md) u. ä.), inhaltsbegründet. Root-Concept wissensarchitektur-trennung-states.md bleibt unverändert auf Root.
• wiki/index.md: neue Area-Sektion verlinkt wissensarchitektur/index.md (Navigation Root → Area, AD-9); bestehende Root-Links unverändert. wiki/log.md: Eintrag (Vertrag-§5-Format) mit Area-Anlage, neuem Concept, sprint-status-Wechsel 2-4-… backlog → in-progress.
• §5.6-Formel-4-Basislinie: Dieser Run ist ein expliziter „Datei-Zuwachs"-Run (neue Area-Dateien) — die „unveränderte Dateimenge"-Voraussetzung ist per §5.6-Text für diesen Run nicht erfüllt; die Baseline-Extraktion wird auf den neuen Baum (dieser Spezifikations-baseline_commit) neu durchgeführt und im log-Eintrag/Zählung dokumentiert. Kein Widerspruch zu §5.6-Text (dieser sieht den Zuwachs-Fall ausdrücklich vor).
• deferred-work.md: die Story-2.4-benannten Defer-Einträge (bundlerelative Area-Auflösung; ggf. Cross-Page-Anker) erhalten status:-Zeile geschlossen bzw. dokumentarisch korrigiert (append-only; bestehende Einträge unverändert). sprint-status.yaml: Key 2-4-… → in-progress.
• Negativ-Test im Sandbox-/tmp-Baum: Erstellungskandidat mit Top-Level-ID-Kollision (z. B. llm-wiki-prinzip) löst den §3.2-Hold aus („Concept existiert bereits — Aktualisierung ist Epic 3"), kein stiller Overwrite, keine Index-Verlinkung.

Ask First: Andere Pin-Wahl als file-relativ (../-fähig) · MOVE/Neuzuordnung bestehender Concepts (AD-7d) · Änderung an schema/wiki-compiler.md/schema/validator.md/raw/ · neue Areas über die eine Demo-Area hinaus · Standalone-Tool.

Never: Veränderung an schema/wiki-compiler.md/schema/validator.md/raw/ (AD-3) · neuen §7-Invaliditätsklasse · Vorwegnahme progressiver Discovery-Indizes/Navigation (Story 2.5) · Renames/Redirects (AD-7d) · Embedding/Vector-Infrastruktur (AD-13) · OKF-Dialekt.

I/O & Edge-Case Matrix

Scenario	Input / State	Expected Output / Behavior	Error Handling
HAPPY_PATH	Bundle + neue Area wissensarchitektur/, neues Area-Concept source-material.md	Area-index.md (frontmatterlos) verlinkt das Concept; Root-index.md verlinkt die Area; ../-Body-Links lösen in Renderern und Dangling-Check auf; Validator SUCCESS (6 wiki/-Dateien)	N/A
TOP_LEVEL_COLLISION	Erstellungskandidat mit ID = bestehendem Root-Pfad (llm-wiki-prinzip)	§3.2-Kollisions-Hold: kein Overwrite, kein Index-Link, keine Datei; Run „teilweise erfolgreich"/textueller Hinweis	N/A (Hold-Verhalten fixiert, §3.2)
AREA_WITHOUT_INDEX	wiki/<area>/ ohne index.md	validator Punkt 11 FAIL („Area ohne index.md=…") — Anlage ohne Area-Index ist strukturell invalide	Run-FAIL, textuelle Ursache (NFR-4)
DEEP_LINK_UP	Body-Link ../llm-wiki-prinzip.md aus wiki/wissensarchitektur/source-material.md	Form-Check 0; Dangling: Auflösung relativ zum Quell-Verzeichnis → wiki/llm-wiki-prinzip.md existiert → keine Ausgabe	../schema/… weiterhin exkludiert (andere Schicht)
DIVING_NON_EXISTENT	../fehlt.md aus Area-Concept	Dangling-Check meldet DANGLING: ../fehlt.md	Run-FAIL textuell benannt

Code Map

• schema/compiler.md — mutiert: neue §5.7 „Deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Story 2.4)" (nach §5.6, vor §6): (1) Routing-Regel textual-deterministisch (index.md-Erst-Link → Bereich, sonst Root; AD-7c/A0-10/AD-13), (2) kanonische ID-Normalisierung (AD-7a, Beispieltabelle wiki/<area>/index.md → <area>), (3) Kollisions-Hold → Verweis auf fixierten §3.2 (kein neues Prädikat, A0-10), (4) Link-Auflösungsmodell file-relativ (../-fähig, eine Form) + Formel-2/3-../-Schärfung, (5) Worked Example Area-Concept; §5.1 Pkt.1 umgeschrieben (Root-Formel → Verweis auf §5.7; „Area-Zuordnung ist Story 2.4"-Backlog-Klausel aufgelöst); §5.3 Pkt.3 (Area-Concept → Link in Area-index.md statt Bundleroot); §5.6 Pkt.2/3 (Geltungsbereich/Auflösung ../ präzisiert, Formel-2-Exklusions-Liste + Formel-3-case um ../-in-Bundle-Auflösung ergänzt; Containment nach dem Loop-1-Review: Formel 3 MUSS Out-of-Bundle-Ausbruch über ..-Traversale sperren — ein Ziel ../[^./]… (bzw. nach Auflösung unter wiki/) ist zulässig als in-Bundle-Aufwärts-Pfad, ein Ziel, dessen ..-Auflösung nicht unter wiki/ bleibt, MUSS als DANGLING gemeldet werden); §5.6 Pkt.4 (Formel-4-Neu-Baseline) muss die Baseline aus dem baseline_commit-Kopf dieser Spezifikation (66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a) extrahieren, nicht aus dem Story-2.3-7e1f449…; §5.7 Pkt.5 meldet eine Area ohne index.md wörtlich als FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=…) (kein inventiertes AREA_WITHOUT_INDEX-Label); §6.6 §5.1-Zeile angepasst (wiki/<area>/<slug>.md konform; Bereichs-Hinweis-Zelle entfällt); §7-Bullet „Deterministische Area-Zuordnung" von „verbleibt Story 2.4" → „in §5.7 verankert"; §8-Revisionslog 2.1 + Normreferenzen AD-7c/A0-10.
• wiki/wissensarchitektur/index.md — neu: Area-index.md, frontmatterlos, verlinkt source-material.md (gepinnte Form).
• wiki/wissensarchitektur/source-material.md — neu: Area-Concept, type: concept, sources → raw/architecture-spine/architecture-spine-2026-08-14.md (+ ggf. raw/prd/prd-wow20-2026-08-14.md), §5.5-Inline-Verweise, ../-Links auf Root-Concepts.
• wiki/index.md — mutiert: Area-Sektion verlinkt wissensarchitektur/index.md; bestehende Root-Links unverändert.
• wiki/log.md — append: Eintrag (Area-Anlage, neues Concept, §5.6-Formel-4-Neu-Baseline, sprint-status-Wechsel, Negativ-Test-Hold-Nachweis).
• _bmad-output/implementation-artifacts/sprint-status.yaml — mutiert: 2-4-deterministische-bereichszuordnung-concept-hierarchie → in-progress.
• _bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md — mutiert: Story-2.4-Defer (bundlerelative Area-Auflösung) status: umgesetzt (…)-Zeile; Cross-Page-Anker-Eintrag dokumentarisch auf Ist-Verhalten korrigiert (append-only, keine bestehende Zeile ändern außer Status-/Korrektur-Fall).
• schema/wiki-compiler.md (Punkt 11, §6), schema/validator.md, raw/… — read-only (AD-3).

Tasks & Acceptance

Execution:

• schema/compiler.md — §5.7 (Routing, ID-Normalisierung, Hold-Verweis, file-relativ-Auflösung + Formel-2/3-../-Schärfung, Worked Example); §5.1/§5.3/§5.6/§6.6/§7/§8 nachgeführt. Kein Schema-/Validator-/raw-Change.
• wiki/wissensarchitektur/index.md + wiki/wissensarchitektur/source-material.md — anlegen; Area-Index frontmatterlos, Concept §5.5-konform, ../-Links gepinnt/inhaltsbegründet.
• wiki/index.md — Area-Sektion + Link auf wissensarchitektur/index.md.
• wiki/log.md — Eintrag gemäß Verifikations-Vorgaben; sprint-status.yaml → in-progress; deferred-work.md-Einträge schließen/korrigieren.
• Negative-/Edge-Tests im Sandbox-/tmp-Baum (TOP_LEVEL_COLLISION → §3.2-Hold; Area ohne index.md → Punkt 11 „Area ohne index.md=…"; ../-Dangling; Out-of-Bundle-..-Escape → DANGLING).

Acceptance Criteria:

• Given ein erkanntes Thema, when der Bereich bestimmt wird, then geschieht dies textual-deterministisch (bestehender index.md-Link oder Root-Ebene; nie Embedding) (A0-10, AD-13).
• Given die Concept-Identität, when ein Concept abgelegt wird, then entspricht sie dem relativen OKF-Pfad ohne .md mit genau einer Normalisierung (wiki/<area>/index.md → <area>, AD-7a, A0-8).
• Given eine Bereichsnavigation, when ein Consumer sich orientiert, then führt die Hierarchie (Area-index.md) schrittweise zu den Concepts — die neue Area ist über die Root-index.md erreichbar (AD-9, FR-11).
• Given ein Konflikt mit existierendem Top-Level-Pfad, when erkannt, then löst der fixierte §3.2-Hold aus statt stillem Überschreiben (A0-10).
• Given die Instruktion, when geprüft, then ist §5.7 der einzige Instruktions-Ort (D-3), §5.6-Formeln area-fest re-executierbar (AD-17h) und der Validator läuft SUCCESS (keine neue §7-Klasse, kein Schema-/Validator-/raw-Change).

Spec Change Log

• 2026-08-18 (Erstellung): Initiale Approve-Baseline.
• 2026-08-18 (Loop 1, Step-04-bad_spec): Amendierung der nicht-gefrorenen Sektionen (Code Map / Tasks / Verification) nach dem Review-Loop 1. Auslöser-Findings: (A1) schema/compiler.md §5.6 Formel 3 (Dangling-Check) ließ Out-of-Bundle-..-Traversale still passieren — [x](../../README.md) aus einem Area-Concept erzeugte keine Ausgabe (der -f-Existenztest löste wiki/<area>/../../README.md zur existierenden Workspace-README.md auf); Kontainment war nur Prosa („Ziel muss unter wiki/ liegen", „kein Stiller Vorbeilass"), nie durch eine Prüfung erzwungen. (A2) Formel 4 (Kontakt-mit-raw/-Baseline) extrahierte aus dem veralteten Story-2.3-7e1f449… (Ergebnis 30), während die Formel-Prosa 66451b6 + Basename-Filter + „dieser Run: 30" beanspruchte und die Ist-Zählung 38 beträgt — ein Producer, der den wörtlichen Selbsttest ausführt, erhält 38 ≠ 30 = FAIL ohne Auflösung. (B1) Das Label AREA_WITHOUT_INDEX ist inventiert — es existiert in keinem Validator-Output; die reale Meldung ist FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=…). Geändert: (a) Code Map präzisiert, dass Formel 3 Out-of-Bundle-Ausbruch sperren MUSS (aufgelöster Ziel-Pfad bleibt unter wiki/, sonst DANGLING); (b) Formel-4-Extraktion auf den baseline_commit-Kopf dieser Spezifikation (66451b6…) fixiert; (c) AREA_WITHOUT_INDEX durch die wörtliche Punkt-11-Meldung ersetzt (Code Map/Tasks/Verification). Vermeidet den bekannten-bösen Zustand: (A1) ein Consumer-Renderer kann ../../README.md nicht auflösen → stiller Verstoß gegen das Renderer-konforme Link-Auflösungsmodell der Story; (A2) re-executierbarer Selbsttest (AD-17h) schlägt auf dem neuen Baum fehl; (B1) Instruktions-Text behauptet eine Validator-Meldung, die der Validator nicht emittiert (Falsch-Attribution auf den Validator). KEEP (positive Erhaltung, muss die Re-Derivation überleben): neue Area wissensarchitektur/ (frontmatterlose index.md + source-material.md, type: concept, sources s1=architecture-spine + s2=prd, §5.5-Inline-Verweise, ../-Links mit Kontext-Marker); bestehende Root-Concepts + Root-index.md-Links byte-identisch (kein MOVE, AD-7d); §5.7-Routing-Prinzip ((a) bestehender index.md-Link → Bereich / (b) Default Root; neue Areas nur konsolidiert; kein neues Prädikat; kein MOVE); file-relatives Auflösungsmodell; Formel-Berichtigungen oben; die Story-2.4-deferred-work.md-Einträge (file-relativ umgesetzt, Basename-Filter). **Kein Schema-/Validator-/raw-Change (AD-3); keine neue §7-Klasse; keine Vertragsänderung.

Design Notes

File-relatives Auflösungsmodell (statt bundleroot-relativ): Bei Root-Dateien sind file-relativ und bundleroot-relativ identisch (alle 8 bestehenden Bestands-Links bleiben byte-identisch — Null-Delta zum Story-2.3-Pin). In Areas unterscheiden sie sich: wissensarchitektur/trennung-states.md → llm-wiki-prinzip.md ist bundleroot-relativ llm-wiki-prinzip.md (im Renderer falsch), file-relativ ../llm-wiki-prinzip.md (im Renderer korrekt). File-relativ erfüllt die zwei Story-2.3-Pin-Rationale (Standard-Tools lösen ohne Konventionswissen auf, FR-10/AD-8) und ist der einzige beide-Ebenen-taugliche Modus; es bleibt eine syntaktische Form (relativer Pfad + .md-Endung), damit die AD-7b-„zwei-Producer-Eine-ID"-Eigenschaft erhalten bleibt. Die §5.6-../-Exklusion war fürs flache Bundle korrekt (jedes ../ war einst außerhalb); mit Areas wird sie zur in-Bundle-Aufwärts-Auflösung. ../schema/ bleibt als andere Schicht exkludiert — Abgrenzung über das Zielverzeichnis (unter wiki/ = in-Bundle) statt über das bloße ../-Präfix.

Warum kein MOVE bestehender Concepts in der Demo: Neuzuordnung/Umbenennung existierender Concepts ist semantische Kuratierung mit AD-7d-Redirect-Pflicht — Epic-3-Nähe, nicht in den Story-2.4-ACs (die nur neue Einheiten zuordnen). Die Demo erzeugt deshalb ein neues Area-Concept + Area-Index; die Routing-/Hold-/Normalisierungs-ACs sind vollständig durch den Sandbox-Negativ-Test und den realen Erzeugungspfad belegt.

Verification

Commands (re-executierbar, ab Workspace-Root):

1. §5.6-Formel 1/2/3 (area-fest) — erwartet: Bestands-Check zeigt den neuen Bestand (inkl. wissensarchitektur/source-material.md und ../-Ziele); Form-Check Ausgabe 0, Exit 0; Dangling-Check keine Ausgabe:
   • sh -c "grep -roE '\]\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/"
   • Formel 2/3 (nach Story-2.4-../-Schärfung, byte-identisch in §5.6 gespiegelt): wie §5.6-Kern, mit in-Bundle-../-Auflösung.
   • Out-of-Bundle-Escape-Negativkontrolle (Loop-1-Review-Fix): In einer Sandbox-/tmp-Kopie des wiki/-Baums, die auch die Workspace-README.md bzw. schema/compiler.md außerhalb von wiki/ enthält, MUSS Formel 3 ein Body-Ziel [x](../../README.md) bzw. [x](../../schema/compiler.md) aus einem Area-Concept als DANGLING: … melden (Existenztest reicht nicht — -f löst wiki/<area>/../../README.md zu einer existierenden Out-of-Bundle-Datei auf und würde still passieren). Die Formel MUSS stattdessen sperren: aufgelöster Ziel-Pfad nach ..-Auflösung muss unter wiki/ bleiben.
2. Determinismus-Show (Routing): Negativ-Test Sandbox-/tmp/…/wiki: Kandidat mit ID llm-wiki-prinzip → §3.2-Hold-Meldung, keine Datei/kein Link; wiki/foo/ ohne index.md → wörtliche Punkt-11-Ausgabe FAIL … Punkt 11: Index-Regel verletzt (Area ohne index.md=foo) (kein inventiertes AREA_WITHOUT_INDEX).
3. §5.6-Formel 4 (Neu-Baseline für Zuwachs-Run): aktuelle Vorkommen-Zählung (raw/ (log.md-exkludiert) mit Extraktion aus diesem baseline_commit 66451b6e6c9e139fb3aa3bbf4b01291e1e2d273a dokumentieren (neues wiki/wissensarchitektur/source-material.md + Area-Index zählen mit; die Extraktions-Formel im §5.6-Text MUSS diesen Commit tragen, nicht den Story-2.3-7e1f449…) — Zahl im log-Eintrag als Runnable-Baseline für Folgeruns (Dateimenge jetzt unverändert bis zum nächsten Zuwachs).
4. Validator-Lauf: alle 6 wiki/-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/8/9/10/11/14, EC-1) — incl. Area-index.md frontmatterlos (Punkt 10) und Area-Concept verlinkt im nächsten Vorfahren (Punkt 11).

Manual checks:

• §7-Story-2.4-Bullet als „in §5.7 verankert" statt „verbleibt"; kein Schema-/Validator-/raw-Diff; log.md-Eintrag datiert (2026-08-18), Vertrag-§5-Format, dokumentiert den sprint-status-Wechsel und die Formel-4-Neu-Baseline; deferred-work.md-Einträge geschlossen/korrigiert (append-only); sprint-status.yaml konsistent.

Suggested Review Order

Story 2.4 — deterministische Bereichszuordnung & Concept-Hierarchie (Loop 0 → Loop-1-Findings A1/A2/B1). Review-Reihenfolge nach Belang, beginnend beim Design-Einstieg.

Design-Einstieg — die neue Routing-Regel

• §5.7 ist der einzige Instruktions-Ort (D-3); von hier versteht man den gesamten Change: (a) bestehender index.md-Link → Bereich, (b) Default Root, neue Areas nur konsolidiert, kein MOVE (AD-7c/A0-10/AD-13). compiler.md:178
• Routing-Regel im Detail — textual-deterministische Bereiche, nie Embedding (Pkt. 1). compiler.md:182
• Top-Level-Kollisions-Hold → fixierter §3.2, kein neues Prädikat, kein MOVE (Pkt. 3, A0-10). compiler.md:196

Link-Auflösungsmodell & die Loop-1-Fixes

• File-relatives Auflösungsmodell inkl. Out-of-Bundle-..-Containment — der Kern der Story; löst das §5.6-Defer (Pkt. 4; Root byte-identisch). compiler.md:198
• Dangling-Check (Formel 3): Quell-Datei-Spur + ..-Kollabierung + wiki/*-Containment — Loop-1-A1-Fix (Out-of-Bundle-Escape → DANGLING). compiler.md:154
• Negativ-Beispiel 2 (Escape): [x](../../README.md) wird als DANGLING gesperrt statt still passiert (Loop-1-A1-Nachweis). compiler.md:174
• Kontakt-mit-raw/-Baseline (Formel 4): Extraktion aus 66451b6… (baseline_commit dieser Spec) + Basename-Filter — Loop-1-A2-Fix (nicht mehr der alte 7e1f449…). compiler.md:163

Area-Hierarchie & Index

• Area-index.md-Regel: frontmatterlos (Punkt 10), Punkt-11-Meldung wörtlich (Area ohne index.md=<area>) — Loop-1-B1-Fix (kein inventiertes AREA_WITHOUT_INDEX). compiler.md:199
• Worked Example: source-material.md — type: concept, sources s1/s2, ../-Links, gepinnte Verlinkung in der Area-index.md. compiler.md:200

Bundle-Instanz (Demo-Area)

• Frontmatterlose Area-index.md verlinkt das Area-Concept (Punkt 10/11 konform, §5.7-Hierarchie). wissensarchitektur/index.md:1
• Bereichs-Concept mit §5.5-Inline-Verweisen + ../-Body-Links auf Root-Concepts (AD-7a/A0-8). wissensarchitektur/source-material.md:1
• Bundleroot: neue Area-Sektion verlinkt wissensarchitektur/index.md (Navigation Root → Area, AD-9). index.md:35

Nachweis & Logistik

• Spec-Änderung nach Loop 1 (Code Map/Verification präzisiert: Containment-Pflicht, 66451b6-Baseline, wörtliche Punkt-11-Meldung). spec …:48
• Spec Change Log: Loop-1-Eintrag (Auslöser, Geändert, vermiedener Zustand, KEEP). spec …:75
• log.md-Eintrag 2026-08-18: Formel-4-Re-Baseline (38), Statuswechsel, gültige Punkt-11-Wortwahl, sprint-status-Wechsel. wiki/log.md:3
• sprint-status.yaml: 2-4-… → review (review-loopiterierte Story, bereit zur Review-Freigabe). sprint-status.yaml:49