wow20/_bmad-output/implementation-artifacts/spec-2-3-concepts-verlinken-eine-erlaubte-linkform.md

title, type, created, status, review_loop_iteration, baseline_commit, context

title	type	created	status	review_loop_iteration	baseline_commit	context
Concepts verlinken — eine erlaubte Linkform (Story 2.3)	feature	2026-08-17	done	1	7e1f449bf7	_bmad-output/implementation-artifacts/epic-2-context.md

Intent

Problem: Die Link-Schicht von wiki/ existiert bisher nur in index.md; AD-7b/A0-9 („genau eine Form: bundle-relativ, mit oder ohne Endung — nie beide") ist noch formal offen — schema/compiler.md (§5.3 Pkt.3, §5.5 Pkt.1) und schema/validator.md (Punkt 11, §8) tragen alle die Klausel „Festlegung ist Story 2.3". Zwei Producer könnten aus demselben Baum unterschiedliche IDs berechnen; es existieren noch keine Concept-zwischen-Concept-Links (AD-8).

Approach: Die Linkform wird auf bundle-relativ mit .md-Endung gepinnt (alle 3 bestehenden Concept-Links in wiki/index.md sind bereits in dieser Form → Null-Migration; die 3 ../schema/-Links in index.md liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs (andere Schicht) und bleiben unberührt; Ziele sind explizite Dateien, auch mit Areas eindeutig; Standard-Markdown-Tools lösen ohne Konventionswissen auf, AD-8). Gepinnt wird die Form in schema/compiler.md (neue §5.6 + re-executierbare Selbsttest-Formeln + Auflösung der „bis Story 2.3"-Klauseln); demonstriert in zwei inhaltsbasierten Cross-Links in einem Concept-Body (wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md — die Ziel-Concepts werden nicht mutiert, da keine inhaltsbegründete Gegenverbindung besteht: keine erzwungene Gegenseitigkeit, AD-8); dokumentiert in wiki/log.md. Der Validator bleibt strukturell unverändert (Präzedenz Story 2.2, D-3; Punkt 11 prüft weiter nur das Vorhandensein von Links).

Boundaries & Constraints

Always:

• Gepinnte Form: [<text>](<bundle-relativer Pfad mit .md-Endung>) — genau eine Form; Ziel = Concept-OKF-Identität (AD-7a) + .md (AD-7b, A0-9). Links gehören in Concept-Bodies und wiki/index.md; Body-Links ändern keine Aussagen, sources oder Frontmatter (Navigations-/Beziehungsschicht ≠ Provenienz, AD-8).
• schema/compiler.md ist einziger Instruktions-Ort (D-3): neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)" — Pin, Geltungsbereich (Concept-Links + index.md-Links; raw/-Provenienz-Verweise nach §5.5 bleiben in Plain-/Komma-Form, andere Schicht), Selbsttest-Formeln (re-executierbar, AD-17h), Worked Example; die „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt.3 und §5.5 Pkt.1 werden auf §5.6 referenziert; §7-Selbstbegrenzung-Bullet umformuliert; §8-Revisionslog (1.8) + Normreferenzen (AD-7b/AD-8, A0-9, FR-10).
• §5.6-Inhalts-Pflichten (Verifikations-Vertrag): §5.6 MUSS enthalten — (a) exakt eine Pin-Zeile in der oben gepinnten Form, gerendert ohne verschachtelte Backticks (innerer Code-Fence = Anführungszeichen, kein zweites Backtick-Paar); (b) Geltungsbereich = Concept-Bodies + wiki/index.md; explizit ausgenommen: raw/-Provenienz-Verweise (§5.5, andere Schicht), ../schema/-Links, http-Links, Gleichseit-Anker (#…) (Form-Check und Dangling-Check exkludieren Anker); (c) vier re-executierbare Selbsttest-Formeln — Bestands-Check, Form-Check (erwartet 0), Dangling-Check (erwartet keine Ausgabe), Kontakt-mit-raw/-Unverändert-Check (deterministische Baseline-Extraktion aus baseline_commit via git show, AD-17h — keine „identisch zur X-Baseline"-Behauptung ohne extrahierbare Baseline); alle vier Formeln deterministisch re-executierbar (AD-17h) und bei wiki/-Area-Subtree (Story 2.4/2.5) lauffest (rekursive Erfassung, keine künftigen Area-Concepts verpasst); (d) NFR-4-Regel: jede Form-Verletzung → Run-FAIL mit textuell benannter Ursache; (e) Worked Example (gepinnter Link + Form-Check-Auflösung). Die Formeln sind so zu halten, dass die §6.6-Referenztabellen (Positiv-/Negativ-Beispiele) eine §5.6-Zeile tragen können (✓-Vorgabe / ✗-Formfehler → deterministische Ursache).
• Body-Cross-Links inhaltsbegründet (nicht mechanisch): wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md → llm-wiki-prinzip.md (das Wiki-Concept ist der Gegenstand des Architektur-States „curated bundle") und → knowledge-kompilation-inkrementell.md (die Kompilation realisiert die Trennung); jeweils ein kurzer Kontextsatz an semantisch passender Stelle. Die Kontextsätze sind §5.5-konform zu formulieren: jede darin belegte Aussage trägt entweder einen Inline-raw/-Verweis oder einen Kontext-Marker („… nicht eigenständig belegt") — keine unbelegte neue Behauptung im Body.
• wiki/log.md: datumsgruppierter Eintrag (Vertrag §5-Format, neueste zuerst). Der Eintrag MUSS die Tatsachen des Runs abbilden: (a) Formel-Zählung identisch mit §5.6 (vier Selbsttest-Formeln); (b) sprint-status.yaml-Statuswechsel 2-3-… backlog → in-progress dokumentieren (dieser findet statt — kein „bereits in-progress"); (c) raw/-Unverändert-Beleg als extrahierbare Baseline-Aussage (Zahl + baseline_commit), nicht als bloße „identisch"-Behauptung. sprint-status.yaml: Key 2-3-… → in-progress.
• Evidenz-Auflösung (re-executierbar, AD-17h): Jede im Code Map / Verification / log-Eintrag stehende Zählung-Behauptung über den Ausgangszustand ist an baseline_commit (Frontmatter) zu extrahieren — z. B. git show 7e1f449:wiki/index.md für den Link-Bestand, git show 7e1f449:… | grep für raw/-Treffer — keine freistehende Zahl ohne extrahierbare Quelle.

Ask First: Andere Pin-Wahl (mit vs. ohne .md) · irgendeine Änderung an schema/validator.md (Punkt-11-Einschränkung, neue §7-Klasse) · neue Concepts/Areas (Story 2.4/2.5).

Never: Änderung an schema/wiki-compiler.md/schema/validator.md/raw/ (AD-3; der Validator akzeptiert bis auf Weiteres beide Formen — Einschränkung wäre eigene Autorisierung) · Links in Frontmatter/sources (AD-4b) · neue §7-Invaliditätsklasse · Standalone-Tool (D-3) · Vorwegnahme Area-Zuordnung/Discovery (Story 2.4/2.5) · Renames (AD-7d) · OKF-Dialekt.

I/O & Edge-Case Matrix

Scenario	Input / State	Expected Output / Behavior	Error Handling
HAPPY_PATH	Bundle nach dem Pin	Genau eine Linkform in wiki/; 2 neue Body-Links auflösbar; Validator-Lauf SUCCESS (5 wiki/-Dateien)	N/A
FORMVERLETZUNG	Concept-Link ohne .md (oder Mischform)	Selbsttest-Formel (Pkt. 3, Form-Check) trifft deterministisch; Link wird korrigiert oder entfernt, bevor veröffentlicht	Run-FAIL textuell benannt (NFR-4)
DANGLING_LINK	Body-Link auf nicht existente wiki/-Datei	Dangling-Formel (Pkt. 3) trifft; Link wird korrigiert oder entfernt	Run-FAIL textuell benannt (NFR-4)
GLEICHSSEIT_ANKER	Gleichseit-Anker-Link (#…) im Body	von Form-Check und Dangling-Check exkludiert — keine falsche FAIL/Dangling-Meldung; bleibt außerhalb des Pins	N/A
KONTAKT_MIT_RAW	raw/-Provenienz-Verweis (§5.5) im Body	bleibt in Plain-/Komma-Form — der Pin berührt ihn nicht (Selbsttest-Formel \(raw/ ergibt unveränderte Ausgabe zur baseline_commit-Extraktion)	N/A

Code Map

• schema/compiler.md — mutiert: neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)" (Pin, Geltungsbereich, Selbsttest-Formeln, Worked Example) nach §5.5, vor §6 (L123); „bis Story 2.3"-Klauseln in §5.3 Pkt.3 (L62) und §5.5 Pkt.1 (L78) → Verweis auf §5.6; §7-Bullet (L174); §8-Revisionslog (L198 → Eintrag 1.8) + Normreferenzen (AD-7b/AD-8, A0-9, FR-10).
• wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md — mutiert: 2 Body-Cross-Links (→ llm-wiki-prinzip.md, → knowledge-kompilation-inkrementell.md) je mit kurzem Kontextsatz; ansonsten unverändert.
• wiki/llm-wiki-prinzip.md, wiki/knowledge-kompilation-inkrementell.md — mutiert nur bei inhaltsbegründeter Gegenrichtung; sonst unverändert.
• wiki/index.md — read-only (konform): die 3 Concept-Links (L29–31) sind bereits in der gepinnten Form (.md) → kein Change; die 3 ../schema/-Links (L33) liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs (andere Schicht) → kein Change; Punkt-11-Check.
• wiki/log.md — append: Eintrag unter ## 2026-08-17.
• schema/wiki-compiler.md (L58: AD-8 Navigations-Schicht), schema/validator.md (Punkt 11, L70; §8, L297 — „Story 2.3"-Notiz bleibt) — read-only.
• raw/architecture-spine/… (AD-7b L246–248, AD-8 L260–268), raw/epics/… (A0-9 L57) — read-only Evidenz.
• _bmad-output/implementation-artifacts/deferred-work.md (L66–68: der Linkform-Eintrag, aktuell ohne status:-Zeile) und sprint-status.yaml (L48) — mutiert (Eintrag schließen / Status).

Tasks & Acceptance

Execution:

• schema/compiler.md — neue §5.6 „Concept-Links (Story 2.3)": Pin (…/.md), Geltungsbereich + raw/-Exklusion, 4 Selbsttest-Formeln (bestands-, form-, dangling-, raw/-Unverändert-Check; re-executierbar), Worked Example; „bis Story 2.3"-Klauseln (§5.3 Pkt.3, §5.5 Pkt.1) auf §5.6 umformuliert; §7-Bullet angepasst; §8-Revisionslog 1.8 + Normreferenzen — AD-7b/AD-8/A0-9, D-3, AD-17h.
• wiki/wissensarchitektur-trennung-states.md — 2 inhaltsbegründete Cross-Links in der gepinnten Form, je ein kurzer Kontextsatz (Link = Navigation, keine Provenienz-Änderung).
• wiki/log.md — Eintrag: Pin-Entscheidung (mit .md; Rationale: Null-Migration, explizite Datei-Ziele, Standard-Tools), veränderte Dateien, Validator-Lauf-Ergebnis.
• sprint-status.yaml — 2-3-… → in-progress.
• deferred-work.md — Eintrag L66–68 um status:-Zeile schließen (Format wie die bestehenden status: umgesetzt (…)-Einträge).
• Verifikation — alle Formeln aus der Verification-Sektion re-executieren + Validator-Lauf (5 wiki/-Dateien SUCCESS).

Acceptance Criteria:

• Given zwei zusammengehörige Concepts, when eine Beziehung ausgedrückt wird, then nutzt sie einen normalen Markdown-Link in genau einer erlaubten Form — bundle-relativ mit .md-Endung (AD-7b, A0-9).
• Given der Link-Form-Standard, when ein Consumer die Links traversiert, then sind die Ziel-Concepts ohne Wiki-Software auffindbar (alle internen Links auflösen; FR-10, AD-8).
• Given ein Link, when er gespeichert wird, then verändert er weder Concept-Inhalt noch sources/Frontmatter (Selbsttest-Formel \(raw/ liefert identische Ausgabe wie vor der Änderung).
• Given die Instruktion, when geprüft, then §5.6 pinnt die Form, die Selbsttest-Formeln sind deterministisch re-executierbar (AD-17h), Validator/Vertrag/raw/ sind unverändert und das Bundle bleibt Validator-SUCCESS (keine neue §7-Klasse).

Spec Change Log

• 2026-08-17 (Erstellung): Initiale Approve-Baseline.
• 2026-08-17 (Loop 1, Step-04-Review, bad_spec): Auslösender Befund: Die Verification-Zeile KONTAKT_MIT_RAW-Baseline behauptete „identisch zur Story-2.2-Baseline (27 Treffer)"; die reale, an baseline_commit extrahierbare Trefferzahl beträgt 34 Vorkommen (28 Treffer-Zeilen) — die Zahl „27" war nicht re-executierbar (verstoß gegen AD-17h) und damit ein direkter Spezifikationsfehler (nicht nur ein Implementierungs-Fehler). Geändert: (1) Verification KONTAKT_MIT_RAW-Zeile auf deterministische Baseline-Extraktion aus baseline_commit umgestellt (git show 7e1f449:… | grep -oE '\(raw/' | wc -l → 34 Vorkommen; aktuell ≡ Baseline), keine freistehende Zahl; (2) Approach-Überbehauptung „alle 6 bestehenden Links sind bereits in dieser Form" korrigiert zu „alle 3 bestehenden Concept-Links in index.md" (die 3 ../schema/-Links liegen außerhalb des Pin-Wirkungsbereichs); (3) Approach „demonstriert in zwei … Concept-Bodies" korrigiert zu „in einem Concept-Body" (nur wissensarchitektur-trennung-states.md mutiert — keine erzwungene Gegenseitigkeit, AD-8); (4) I/O-Matrix FORMVERLETZUNG um „oder entfernt" ergänzt und Falsch-Verweis „(Pkt. 2 unten)" → „(Pkt. 3, Form-Check)"; neue Matrix-Zeile GLEICHSSEIT_ANKER; (5) Always-Bullets um §5.6-Inhalts-Pflichten (vier Formeln inkl. raw/-Unverändert-Check mit extrahierbarer Baseline; Anker-Exklusion; Area-robustheit; §5.5-konforme Kontextsätze; log-Eintrag dokumentiert den sprint-status-Wechsel und die extrahierbare raw/-Baseline) und um Evidenz-Auflösungs-Pflicht (Zählungen an baseline_commit extrahieren); (6) Code Map index.md um ../schema/-Ausnahme präzisiert. Vermeideter Known-Bad-State: eine Spezifikation, die eine nicht re-executierbare Zählung (27) als Baseline nennt und damit die AD-17h-Determinismus-Eigenschaft des eigenen Artefakts verletzt. KEEP-Instructions (positive Erhaltung bei Re-Derivation): (a) Pin-Form bundle-relativ mit .md und deren Rationale (Null-Migration der 3 Concept-Links, explizite Datei-Ziele, Standard-Tools) — unverändert beibehalten; (b) die drei Kern-Selbsttest-Formeln (Bestands-/Form-/Dangling-Check) in der bewährten, negativ-geprüften sh -c-Form — beibehalten, um raw/-Unverändert-Check (vierte Formel) ergänzt; (c) „Validator/Vertrag/raw/ unverändert, keine neue §7-Klasse, kein Standalone (D-3)" — strikt beibehalten; (d) §5.6 als einziger Instruktions-Ort (D-3) — beibehalten; (e) die 2 inhaltsbegründeten Cross-Links (ohne erzwungene Gegenseitigkeit) — beibehalten, Kontextsätze jedoch §5.5-konform (Inline-raw/-Verweis oder Kontext-Marker) zu formulieren.

Verification

Commands (re-executierbar, ab Workspace-Root; alle vier Formeln AD-17h-konform und negativ-geprüft):

Alle Formeln scannen wiki/ rekursiv (künftige Area-Concepts unter wiki/<area>/, Story 2.4) und exkludieren log.md (Dokumentation, keine Link-/Provenienz-Schicht — sie enthält die Formel-Texte selbst als Zitate und würde die Zählungen verunreinigen).

1. Bestands-Check (Link-Überblick): sh -c "grep -roE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/" — erwartet: 6 index.md-Links (3 Concept mit .md, 3 ../schema/) + 2 neue Body-Links (beide .md); alle internen Concept-Ziele *.md. ([^)]* statt [^)]+ — leere Ziele ]() werden sichtbar statt unsichtbar.)

2. Form-Check (erwartet Ausgabe 0, Exit 0): sh -c "grep -rohE ']\([^)]*\)' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | sed -E 's/^\]\(//; s/\)$//' | sort -u | grep -vE '^(raw/|\.\./|#)' | grep -vE ':' | grep -cvE '^[^#]+\.md$' || true" — jeder interne Link in der gepinnten Form (.md-Endung); exkludiert: raw/-Provenienz (§5.5, andere Schicht), ../schema/, externe Ziele (alle mit : — http://, https://, mailto:, protocol-less Hostnamen; interne OKF-Ziele sind Kebab-Case und enthalten nie :), Gleichseit-Anker (#…). || true bindet den Exit-Code (grep -c liefert Exit 1 bei Ausgabe 0 — die gewünschte SUCCESS-Konfiguration). Negativ-geprüft: fehlende .md-Endung liefert 1; mailto:/https:// exkludiert; ]() wird gezählt. (Cross-Page-Anker file.md#sec werden weiterhin gezählt — normative Frage, s. deferred-work.md.)

3. Dangling-Check (erwartet keine Ausgabe):

   sh -c 'grep -rohE "]\([^)]*\)" --include="*.md" --exclude=log.md wiki/ | sed -E "s/^\]\(//; s/\)$//" | sort -u | while read -r t; do case "$t" in ""|*:*|raw/*|../*) if [ "$t" = "" ]; then echo "DANGLING: (leeres Ziel)"; fi; continue;; esac; case "$t" in "#"*) continue;; esac; p=${t%%#*}; [ -f "wiki/$p" ] || echo "DANGLING: $t"; done'
   

   — jedes interne Ziel existiert relativ zum Bundle-Root (bundlerelativ — das Auflösungsmodell des Bundles, AD-7b); Fragment wird vor dem Existenztest gestripped (file.md#sec → file.md, kein falscher DANGLING für existierende Ziele — die Pin-Form-Frage bleibt beim Form-Check); exkludiert wie beim Form-Check; leere Ziele ]() werden als DANGLING: (leeres Ziel) gemeldet, nicht still exkludiert. Negativ-geprüft: nicht existierendes Ziel liefert DANGLING: <pfad>; ]() liefert DANGLING: (leeres Ziel); https://…/#anker exkludiert; concepts.md#s1 (existierende Datei) liefert keine Ausgabe. (Bekannt-konservativ: Ziele mit ) werden am ersten ) abgeschnitten → falsch benannte Ursache, aber keine Stille — dokumentiert in deferred-work.md.)

4. Kontakt-mit-raw/-Unverändert-Check (aktuell ≡ Baseline, beide re-executierbar, AD-17h):

   • aktuell: sh -c "grep -roE '\(raw/' --include='*.md' --exclude=log.md wiki/ | wc -l"
   • Baseline an baseline_commit extrahiert (Dateimenge dynamisch aus dem Commit abgeleitet — keine handgelistete Pfadliste, keine Newline-Verbindungs-Abhängigkeit; einschließende Einzelanführungszeichen, damit $f erst im inneren Shell expandiert): sh -c 'git ls-tree -r --name-only 7e1f449bf78741bb6739d8f510f3ab5543617fef -- wiki/ | grep -v "wiki/log.md$" | while read -r f; do git show "7e1f449bf78741bb6739d8f510f3ab5543617fef:$f"; done | grep -oE "\(raw/" | wc -l' — beide Vorkommen-Zählungen müssen identisch sein (erwartet 30; der Check setzt die unveränderte wiki/-Dateimenge voraus — gilt für diesen Run; bei Datei-Zuwachs in späteren Runs ist die Baseline-Extraktion neu durchzuführen). Der Pin berührt raw/-Provenienz-Verweise nicht. (Ersetzt die frühere, nicht re-executierbare Formulierung „identisch zur Story-2.2-Baseline (27 Treffer)" und die handgelistete 5-Datei-git show-Kette.)

5. Validator-Lauf (deterministisch, D-3 manuell-mechanisch): alle 5 wiki/-Dateien SUCCESS (Punkte 1/6/11/14, EC-1).

Manual checks:

• Cross-Links inhaltsbegründet (Kontextsatz, keine erzwungene Gegenseitigkeit); Kontextsätze §5.5-konform (Inline-raw/-Verweis oder Kontext-Marker); keine Frontmatter-/sources-Änderung; log.md-Eintrag datiert, im Vertrag-§5-Format, dokumentiert den sprint-status-Wechsel und die extrahierbare raw/-Baseline; sprint-status.yaml und deferred-work.md konsistent.

Suggested Review Order

Pin & Selbsttest-Formeln (Konvention) — Einstieg

• Der eigentliche Change: §5.6 mit Pin, Geltungsbereich, vier Formeln, NFR-4, Worked Example. compiler.md:123

• §6.6 trägt die §5.6-Zeile: ✓ gepinnte Form / ✗ fehlende .md → Run-FAIL. compiler.md:213

• Revisionslog 1.8/1.9: vollständige Änderungsgeschichte inkl. Loop-1-Schärfungen der Formeln. compiler.md:251

Demonstration

• Der Demonstrations-Run: zwei Cross-Links mit §5.5-konformem Kontext (L20, L22). wissensarchitektur-trennung-states.md:20

Dokumentation & Tracking

• Story-2.3-Eintrag: Rationale, sprint-status-Wechsel, raw/-Baseline (30 ≡ 30), Validator-Lauf. log.md:4

• Linkform-Eintrag (spec-1-4) geschlossen; vier neue Defer-Einträge am Dateiende. deferred-work.md:69

• Statuswechsel backlog → in-progress (→ review mit diesem Schritt). sprint-status.yaml:48